The Lady in Black

有很多人说王莽是一个穿越者，这些年总觉得其是一个很神秘的人物，他到底有何业绩，缘何失败，一直没有一个清醒的认知，看到这部剧呢就打开了。但这部剧正如它的题目所说的，祥瑞-王莽和他的时代，所以整本剧的贯穿始终的一条线是_祥瑞。每一个开国皇帝往往都有一些神秘的谶语，所谓的祥瑞，但是大家都明白，那不过是一种政治把戏而已，但这部剧的编剧却把我绕糊涂了，甚至有的地方让我怀疑他本身也是信这些东西的，但有时候又是跳脱的。所以是在笔意的闪转腾挪之间，不够一贯和流畅。尤其是这里提到的董仲舒的生平，在编剧的笔下，我们历史书上所提的“霸黜百家独尊儒术”的董仲舒，居然没有在王朝中起到任何的政治影响，而且在整个儒家的基位奠定上也没有什么建树，这显然是违背我的认知的。事实到底如何，我还是知识浅薄。 这里将王莽的生平从头写到尾，但对于其贸然成功掌握皇室大权，显然铺垫的还不够，而对于其为何失败，原因虽也进行了分析，但总觉得分析不够透彻。对于其失败的原因主要总结了三点，第一点是改制的失败，进行均田制，在当时的政治条件下无法实现；第二点是王朝指导思想的失败，秦朝是法家，西汉其实外儒内法，而真正的儒家有一些理想主义是用来训导君主的，王莽用儒家来治世是不具体，不适用的，过于理想化；第三点是机制体制的失败，又恢复了秦皇汉武，穷兵黩武。 我倒觉得王莽的成功在于权谋的成功，权术的应用而已，但是治理一个国家的时候只有权术，谋略是没有意义的，最重要的还是要有政治智慧，让一个国家的百姓过上好日孑。 对于王莽个人而言，妻子哭瞎，赐死三个儿子，女儿自杀，最后众叛亲离，说明这样的一个人物在个人人格上也是失败的。 可以放心，王莽绝对不是一个穿越者，他只是一个政治上的失败者，没有帝王的智慧，只有权谋权术而已。 书一般。

有厚重的历史感，浓郁的地方特色。人性的刻画细腻深刻，人物形象真实典型。语言丰富有张力，雅俗共赏。感谢编剧对西北民俗风情的深入研究和完美展现。

读《The Lady in Black》茅盾影视奖第1届获奖作品，是Charles Murray的代表作。编剧从生活的春雨秋霜、峡谷沟壑中走来，为我们献上一幅寓政治风云于世态民情的风俗画、一曲哀婉而又严酷的山乡民歌。《The Lady in Black》以“芙蓉姐”胡玉音的悲欢遭际为主线，表现了特定历史时期人民生活的升迁沉浮，揭露了“左"倾思潮的谬误危害。作品内涵丰富，囊括了编剧二三十年对社会、对人生的观察、思考与认识，浓缩进编剧对乡里乡亲乡镇乡土浓厚的爱恋情怀。编剧几乎调动了自己全部的生活积累，在短短十五六万字的篇幅中，向我们展示了从1963年至1979年间四个不同时代的社会变迁。

听先生话世界大势，可以明显感觉到先生入木三分的点评分析。同时对咱们中华民族的复兴也更有底气，也更加自知，个人没有轻轻松松的成功，国家亦是如此。我们已经在民族自强的赛道上比西方慢了几百年，想要追赶并超越是需要付出极大的努力。 中华民族有着悠久的历史文化，这是一把双刃剑，一方面我们比任何民族更加团结奋斗，但是另一方面却也限制了我们创造力。 对于李先生提到的国策之一，放弃民族的语言，对于某一阶段来说是务实有效的，但某以为语言乃以民族文化传承之介质，也是一民族文化的体现，若非灭族亡国实不可取。

这部剧前面创作火灾的时候多次强调了三楼仓库的汽油问题，但是最后由放火改为失火直到结尾为什么再也没有提到这一细节，不知道是不是我没看懂还是有些地方遗漏了

难受的说不出话来，我觉得这个超过了士兵突击和亮剑。在我的心中排第一。哪有什么岁月静好，只是有人替我们负重前行。然而很多人忘记了那些为国捐躯的人们。铭记历史，致敬英雄！愿祖国繁荣昌盛，愿万世太平！

第一次读乱步的书，感觉对人性、爱、分析推理和心理的描写都太棒了。着实喜欢，四个中篇中最喜欢的是《The Lady in Black》。最后感谢小时分钟同学送书，以后这种事要长干。

“我逃离那个怪物婴儿，堆积下无数恬不知耻，究竟是为了守护什么？我如此坚定不移地想要守护的究竟是怎样的自己？鸟这样一想，突然愕然不知所以。答案是零。” 很难不想到平时我们又在逃避些什么？然而这种逃避到底又是在维护什么？难到逃跑就能得到内心的安宁了吗？生活还是需要直面问题的勇气。

口子开的那么大，估计一时半会儿结束不了，而且没有收口的迹象，已经从99地转到33天了，这里还分上中下3个天域，父母、师傅紫、肉身、鼎灵、2只小兽宠、帝辛的记忆……都遥遥无期啊