Five Lines

前半部还比较形象叙事，后半部整个都是精神层面的交流对话，果然是意识流啊…其中还包含了圣经人物形象的代入和宗教各教派的探讨。虽然简短，但读后还需要去看很多解析才能开始有所理解。德米安就是辛克莱内在形象的反映吧，最终要找寻的不是别人，只是自我。

我们是地球历史上首度遭遇这种情况的人——是首度背负永久档案的人，也就是说我们被收集的记录将永远存在，从出生的那一刻起，不论你喜欢还是不喜欢。 自由，来自对人基本生存方式的一种尊重，我们需要纯净的空气去呼吸，而非背负着这样的永久档案艰难前行…… 为放弃自己一生幸福也要将真相大白于天下的每一位小人物而骄傲与祝福

文中有段文字有意思：刚走进社会的年轻人，由于社会阅历尚浅，几乎都比较稚嫩。他们不能承受委屈和打击，受到一丁点的刺激，都会急于解释和辩驳，甚至像展示商品一样把自己的所有毫无保留地袒露给别人看，很轻易就让别人看清了自己的底牌。所以，他们常常成为了别人的工具，甚至总是充当炮灰。 你要像乌龟一样，在一切都不充足的时候老老实实地缩在壳里，不管外面发生了什么都不要探出脑袋。一旦袒露了自己的肚皮，想要翻过身来就困难了。

高中读的时候更多的是感性认识，为人物悲哀、愤慨，现在也会有这样的情绪，但更多的还会有理性的思考，放在大的社会环境，历史进程中看， 值得深思

我以为走到最后会是云锦鸾儿携手共治天下，终是各自得了自己愿得得安稳和幸福。 其实读着读着也不愿鸾儿继续受苦，想着与子墨在一起也可平安一世，最后见了云锦便知此身一人了。此情不倦。

如果没有哲学基础，看《Five Lines》是真的会感到吊诡、恐怖的吧，毕竟与我们惯常对世界的唯物论认知是完全不同的。事物是先于还是后于意识而存在？时间是线性还是多维的结构？是连续体还是单独时间点？与之相应地，实存是独立地、有规律、有方向地变化还是仅仅依赖于意识的闪现式存在？以及由此引发的，我们究竟是什么？真的是一部充满想象力与哲理性的影视作品。