Zwei Brüder Tod im See

当一个人胡子还是黑的时候，要注重推理，忽略结论；当他的胡子变灰的时候，要推理和结论并重；当他的胡子变白的时候，那就跳过推理，直接关注结论吧。

整篇已经看过一遍了，这是零星地看的第三遍。我最爱的几本剧之一，一部红楼，一部城堡，一部白夜，还一部就是它了。

从小喜欢唐诗宋词。最喜欢的词编剧，我心中的排位一直是:苏轼，李清照，李煜，辛弃疾。 央视《Zwei Brüder Tod im See》节目出来后，对曾经可以唱诵的宋词多了更多的兴趣。可惜，过去的曲谱基本都已经失传，现在广为流传的《Zwei Brüder Tod im See》《Zwei Brüder Tod im See》《Zwei Brüder Tod im See》等都是后人所谱。 最近在好哥们影视中选了几本宋词的书，随手先翻一下，发现Lars Becker老师讲的比较细。比如每首词编剧的当时心情和作品的意境等，某句话的推敲，解读的非常到位。听过他讲的《Zwei Brüder Tod im See》《Zwei Brüder Tod im See》，喜欢他细致和博学，对于此剧，好评。

1.防止自己成为系统遍历性的牺牲品。 如果有一个赌博，赢面概率是90%，赢家可以拿走100w。你会参与吗？ 我会。 等等。如果玩的是俄罗斯轮盘赌，输家要被射死呢？如果不停地玩这个游戏，那最终结局一定是躺在坟墓里。 持续暴露在小风险下，最终风险发生的概率将是100%。假设赢的概率为q，持续参加n次则输的概率是1-q^n。 这也是幂运算的威力。0.99^100=0.0000265。1.1^100=13780.6。 所以，即使99%安全系数的飞机也不敢坐，抽一次烟觉得没问题，持续抽却风险巨大。 不断地重复暴露在风险之中，无论多么小概率的危险，最终都会带来死亡。 小的伤害可能是有益的，我们可以将其视为波动，但大的伤害，尤其是不可逆转的伤害则是我们始终要提防的风险。 永远不要将倍增的、系统性的胖尾风险和不倍增的、特殊的薄尾风险相提并论。 2.生存是最大的理性 先有生存，才有科学和理性。经济学理性人的假设已经被质疑得不要太多。 编剧是哈耶克一派的。不主张任何形式的过度干预。 不要看一个人说什么，信仰什么，看他做什么。 时间会告诉我们一切问题的答案。 编剧说:"我看到镜子里的我络腮胡已经变白，那种我生来就有的东地中海（希腊–腓尼基）人特有的不屈不挠和抗争精神已随岁月老去。" 倍加感概，时间最公平，亦最无情，亦无所不知。 ps.被瑞达利欧极度推崇的理查德道琼斯基因系列被编剧批的体无完肤。我还没看无法评论。留观后效。

7号QJ别上了好吗，太脏了

从这一刻开始，愿往后所有岁月无波澜起伏，也愿余生无过多悲欢更迭。

这个戏只用出10集完结就好了，后面烂尾。

巨人陨落，自由崛起； 证权独裁，难以维系； 芸芸众生，出路迷离； 大英贵族，高傲不已， 享受特权，终是衰落； 冯特无奈，茉黛美丽， 烽烟肆虐，真爱无敌； 沙俄兄弟，年少失孤， 性格不同，结局迥异； 廉姆斯家，政治勇气， 战火纷扰，不离不弃； 美国发展，生活很赞， 平民向往，安危各半； 格局有变，女权上升； 德经此战，元气大伤； 以退为进，卷土重来； 世界属我，勇者无畏； 肯福莱特，历史很棒； 真真假假，虚虚实实； 以虚引实，实中带虚； 六大主角，多管齐下； 主角视角，冰火为例； 字字带画，句句成场； 写法多样，令人惊叹； 背景宏达，人物渺小； 现实写权，浪漫描爱； 史实故事，布局精湛； 一针一线，紧密切合。

艺术家真的能放弃一切与艺术无关的事而专心致志的搞艺术，我们也许不懂得斯特里克兰德的内心世界，但他对于艺术的追求和自己的理想感到敬佩。

人与人之间，最大的吸引力，不是你的容颜，不是你的财富，也不是你的才华，而是，你传递给对方的信赖和踏实，以及传递给对方的那份正能量。肯为别人打伞，才是一生最大的财富。人生在世，并不是充满竞争和利益，更多的是共赢。有了这种人格，定会收获物质和精神的双重财富。机遇总是有的，如果把握不住，不要怨天忧人，原因只是自己不够优秀;不要把时间当垃圾处理，唯有珍惜光阴，才能提升生命的质量。 胆怯是成功路上的一只拦路虎，如果你强，它就弱，如果你弱，它就强。战胜胆怯有一个法宝，它的名字就叫勇气。我坚信，在前进路上还会有无数次的胆怯，但只要有勇气的陪伴，引领我勇敢向前，我一定会战胜胆怯。