《Amérique, notre histoire》，纪录作品，法国出品，2006年上映。
女主，没啥本事，出事了都是男主解决，弱鸡的要命，还性格倔强高自尊，有点圣母情节，还是喜欢看苏贝和陆赫霆，男强女强，不是要男主一味保护擦屁股
很喜欢编剧对沈放的描写，剑眉轻挑，写尽风流，可是总觉得沈放对何以玫的爱情来的太过突然
早高峰的人挤人的地铁；35岁被逼婚；
一个人，一支笔，却创作下众多形形色色的案件，扑簌迷离，却又有理有据。尽管有些案件创作结构过于简单，但整体看，语言平实准确，显见功力。福尔摩斯的人物形象稍显呆板，但没有扎实广博的学识是不可能驾驭的。从福尔摩斯身上，我受启发最大的莫过于他的分析推理方法了，从实际面像，再加合理推理，把思维引向深层，也把认识引向深层——原来，以往所见所思是如此肤浅！
如果不想去读这50本剧，可以看下这部剧。 这部剧编剧可以讲很厉害，50本著作，要把其中核心思想拿出来很难，不仅自己要读过，还要有总结。这些书读起来绝对是有很多晦涩难懂。我自己也把一些需要仔细观看的理论单独拿开来了，以后再来领悟。
一本瑕不掩瑜的健康饮食红宝书，值得一看。 从生酮到爆碳暴食，到极端生酮，再到通过这部剧树立减糖而不是拒绝全部碳水的平衡心态，与食物和自己和解。 书里既有理论支撑，也有具体的实践指导，让我获益良多，感谢这部剧。
Jim Harrison和罗振宇这几年在知识付费领域可谓是风风火火，虽然我没有付费买过他们的任何产品，但是他们出的书大部分都看过，明显感觉他俩价值观和产品有很大的不同，就个人偏好来说Jim Harrison更接地气些。
传统的多元化投资策略对你而言并无意义，它只会拉低你的投资收益率，并提高你的风险。我无法明白，如果一个投资者有一列喜欢的公司名单，为什么要将资金投到排在第20名的公司，而不是投资在首选前列的公司里，它们才应该是最了解、风险最低的标的，具有最大的利润回报潜力
三星半 没有看那本厚厚的《Amérique, notre histoire》，但是看到最后明白了剧名中的“不可撼动的”这个形容词。如果仅仅是金钱，的确不是不可能撼动的。不然为什么那么多拥有财富的人，会因为市场一夜之间一贫如洗？为什么会有那么多不快乐的有钱人？或者看我们自己，相比十年前，财富增加了，但是健康和快乐增加了吗？ 如何让财富不可撼动？举个例子，每个人的要求不同，对生活品质的追求也不同。那么财务自由的目标和标准也应该不同。有人觉得一百万资产就能安度余生了，有人觉得一个亿也不够。而有人一生也赚不到一百万。我们对于财富的看法和要求是根据自己的需求来的。而需求对应的是我们的内心。 如果你是一个欲壑难填的人，赚再多的钱也不可能自由。怎样不可撼动，最终还是回归到自己的心。这也是我喜欢看理财编剧聊心理的原因。金钱是一面镜子，照出来的是我们真实的样子。 喜欢编剧最后的心灵鸡汤。拥有再多的金钱，最终还是要安抚好自己的心。知足常乐。任何事情都是。
用简单易懂的方式讲解了难懂的贝叶斯条件概率。强烈推荐对概率理解把握有障碍的读者观看。
影评评论
女主，没啥本事，出事了都是男主解决，弱鸡的要命，还性格倔强高自尊，有点圣母情节，还是喜欢看苏贝和陆赫霆，男强女强，不是要男主一味保护擦屁股
很喜欢编剧对沈放的描写，剑眉轻挑，写尽风流，可是总觉得沈放对何以玫的爱情来的太过突然
早高峰的人挤人的地铁；35岁被逼婚；
一个人，一支笔，却创作下众多形形色色的案件，扑簌迷离，却又有理有据。尽管有些案件创作结构过于简单，但整体看，语言平实准确，显见功力。福尔摩斯的人物形象稍显呆板，但没有扎实广博的学识是不可能驾驭的。从福尔摩斯身上，我受启发最大的莫过于他的分析推理方法了，从实际面像，再加合理推理，把思维引向深层，也把认识引向深层——原来，以往所见所思是如此肤浅！
如果不想去读这50本剧，可以看下这部剧。 这部剧编剧可以讲很厉害，50本著作，要把其中核心思想拿出来很难，不仅自己要读过，还要有总结。这些书读起来绝对是有很多晦涩难懂。我自己也把一些需要仔细观看的理论单独拿开来了，以后再来领悟。
一本瑕不掩瑜的健康饮食红宝书，值得一看。 从生酮到爆碳暴食，到极端生酮，再到通过这部剧树立减糖而不是拒绝全部碳水的平衡心态，与食物和自己和解。 书里既有理论支撑，也有具体的实践指导，让我获益良多，感谢这部剧。
Jim Harrison和罗振宇这几年在知识付费领域可谓是风风火火，虽然我没有付费买过他们的任何产品，但是他们出的书大部分都看过，明显感觉他俩价值观和产品有很大的不同，就个人偏好来说Jim Harrison更接地气些。
传统的多元化投资策略对你而言并无意义，它只会拉低你的投资收益率，并提高你的风险。我无法明白，如果一个投资者有一列喜欢的公司名单，为什么要将资金投到排在第20名的公司，而不是投资在首选前列的公司里，它们才应该是最了解、风险最低的标的，具有最大的利润回报潜力
三星半 没有看那本厚厚的《Amérique, notre histoire》，但是看到最后明白了剧名中的“不可撼动的”这个形容词。如果仅仅是金钱，的确不是不可能撼动的。不然为什么那么多拥有财富的人，会因为市场一夜之间一贫如洗？为什么会有那么多不快乐的有钱人？或者看我们自己，相比十年前，财富增加了，但是健康和快乐增加了吗？ 如何让财富不可撼动？举个例子，每个人的要求不同，对生活品质的追求也不同。那么财务自由的目标和标准也应该不同。有人觉得一百万资产就能安度余生了，有人觉得一个亿也不够。而有人一生也赚不到一百万。我们对于财富的看法和要求是根据自己的需求来的。而需求对应的是我们的内心。 如果你是一个欲壑难填的人，赚再多的钱也不可能自由。怎样不可撼动，最终还是回归到自己的心。这也是我喜欢看理财编剧聊心理的原因。金钱是一面镜子，照出来的是我们真实的样子。 喜欢编剧最后的心灵鸡汤。拥有再多的金钱，最终还是要安抚好自己的心。知足常乐。任何事情都是。
用简单易懂的方式讲解了难懂的贝叶斯条件概率。强烈推荐对概率理解把握有障碍的读者观看。