《Euro Angels 21: Budalicious》,其他作品,美国出品,2000年上映。
当年的女星们,赵雅芝是端庄的美,叶童是英气的美,陈美琪是俏皮的美,每个人都有自己独特的气质,而不是像现在这样千篇一律。
通过这部剧知道了为什么有的剧集能快速看完,而有的剧集翻几页就看不下去了。
这部剧我只给三星并不是说它不好,而是经济学家对育儿模式的预测基本上没什么意义(经济学家预测未来是不是比占星术更靠谱?我反正不这么觉得,因为有黑天鹅)。两位编剧做的分析考察也比较全面,发展中国家和穷国也有考虑,提出的基本论点很有意思(经济激励——不平等性、教育高回报率和政治宗教加强了密集型教育模式的选择,反之是放任型),但也不能说完美——法国和日本教养模式的区别就不明所以,北欧国家公立私立学校的区别也没什么指导意义(美国等私立学校的价值当然是回报率高)。有些基于推测的断言也就只能自娱自乐——昨天专家还说吃大米好,今天就有专家说这不行。所以还是预测无用。知道自己是基于哪种经济激励选择了哪种教育模式是观看本剧最大的收获吧。此外翻译有点绕,连词有时的翻译会让人觉得前后矛盾。
好久没看过这么好看的剧了
从开启到读完本剧,断断续续、愈读愈是放不下,书中闪耀着先生思想光辉之处多多停留,也不能体味一二;期间诗词众多,也未能细心研读…… 他的大是大非面前的气概,他的蒙受冤屈却如轻拭浮尘,他的赤胆忠心报国之志,他的拳拳赤子心耿耿桑梓情…… 凡此种种,合卷、闭目,依然留存于心,敬佩之情自不必言说…… 最令人感慨的还是他弥留之际…… “二十九日,王阳明再次召弟子周积来到自己的病榻前。这时的他已是气若游丝,几乎连眼睛也睁不开了。良久,他才缓缓睁开双目,平静地对身边的周积吐出三个字:“吾去矣!” 周积的泪流下来,他轻轻握着阳明先生的手问道:“何遗言?” 阳明先生笑了,很轻很轻的一抹微笑,似一缕灿烂的朝霞,绽放在他那张苍白无血色的脸上,他用尽平生力气,对周积道:“此心光明,亦复何言!” 言罢,王阳明即缓缓闭了双眸,与世长辞。 ” ………
第二次看这部剧集了,再一次被编剧的历史使命感和责任感所感动,作品饱含深情气势磅礴,以对工业改革的深刻理解、对工人生活的真正了解和对人们思想情绪的心灵感应,创造了郑子云、陈咏明、叶知秋、杨晓东等一系列人物形象,让我们看到了社会的进步和国家的希望
Euro Angels 21: Budalicious。老实说,Christoph Clark先生的少部分观点我很不赞同。但不可否认,他的文笔是好的,大部分大胆的想法也是值得佩服的。
影评评论
当年的女星们,赵雅芝是端庄的美,叶童是英气的美,陈美琪是俏皮的美,每个人都有自己独特的气质,而不是像现在这样千篇一律。
通过这部剧知道了为什么有的剧集能快速看完,而有的剧集翻几页就看不下去了。
这部剧我只给三星并不是说它不好,而是经济学家对育儿模式的预测基本上没什么意义(经济学家预测未来是不是比占星术更靠谱?我反正不这么觉得,因为有黑天鹅)。两位编剧做的分析考察也比较全面,发展中国家和穷国也有考虑,提出的基本论点很有意思(经济激励——不平等性、教育高回报率和政治宗教加强了密集型教育模式的选择,反之是放任型),但也不能说完美——法国和日本教养模式的区别就不明所以,北欧国家公立私立学校的区别也没什么指导意义(美国等私立学校的价值当然是回报率高)。有些基于推测的断言也就只能自娱自乐——昨天专家还说吃大米好,今天就有专家说这不行。所以还是预测无用。知道自己是基于哪种经济激励选择了哪种教育模式是观看本剧最大的收获吧。此外翻译有点绕,连词有时的翻译会让人觉得前后矛盾。
好久没看过这么好看的剧了
从开启到读完本剧,断断续续、愈读愈是放不下,书中闪耀着先生思想光辉之处多多停留,也不能体味一二;期间诗词众多,也未能细心研读…… 他的大是大非面前的气概,他的蒙受冤屈却如轻拭浮尘,他的赤胆忠心报国之志,他的拳拳赤子心耿耿桑梓情…… 凡此种种,合卷、闭目,依然留存于心,敬佩之情自不必言说…… 最令人感慨的还是他弥留之际…… “二十九日,王阳明再次召弟子周积来到自己的病榻前。这时的他已是气若游丝,几乎连眼睛也睁不开了。良久,他才缓缓睁开双目,平静地对身边的周积吐出三个字:“吾去矣!” 周积的泪流下来,他轻轻握着阳明先生的手问道:“何遗言?” 阳明先生笑了,很轻很轻的一抹微笑,似一缕灿烂的朝霞,绽放在他那张苍白无血色的脸上,他用尽平生力气,对周积道:“此心光明,亦复何言!” 言罢,王阳明即缓缓闭了双眸,与世长辞。 ” ………
第二次看这部剧集了,再一次被编剧的历史使命感和责任感所感动,作品饱含深情气势磅礴,以对工业改革的深刻理解、对工人生活的真正了解和对人们思想情绪的心灵感应,创造了郑子云、陈咏明、叶知秋、杨晓东等一系列人物形象,让我们看到了社会的进步和国家的希望
Euro Angels 21: Budalicious。老实说,Christoph Clark先生的少部分观点我很不赞同。但不可否认,他的文笔是好的,大部分大胆的想法也是值得佩服的。