《French Wives》，其他作品，美国出品，1975年上映。
今年看过的最好的电视剧。
纸婚 2021/6 利用休假时间看完这部剧，半个月后才来写剧评。第一次接触这种题材，以为是像电视剧那种老套狗血的剧情，没想到越看越入迷。主要原因还是因为它贴近生活，能从其中的一些情节看到自己的一点点缩影。 刚开始的相遇，没有很多的浪漫气息。并不是一见钟情，而且通过偶尔又不间断的见面让两个人渐生情愫。管被这个女孩的智慧悄然心折，小影被这个男孩的温厚善良所心动，一切都是由一点点的好感悄然蔓延，润物细无声地征服了对方。有了一个充满烟火气的开头，吸引自己慢慢看下去。 书中的很多点都特别戳中自己，仿佛看到了恋爱中的迟疑和矛盾的自己： 从刚刚要不要答应和管在一起—— “顾小影，问问你的内心，你是否喜欢管桐？” 到思考要不要和他结婚—— “对于婚姻这件事，有好奇，有向往，有期待，但独独没有强烈的渴求。” 对生孩子的恐惧和排斥—— “顾小影惊恐地看着罗心萍，“我不要，小孩子好恐怖的！有了孩子就没有自由了，身材还会变差！我不生，我坚决不生！” 两个人不同生活方式的碰撞—— “每个人都有自己的习惯和秩序，为什么要用你的来约束我呢？” 这种种心态自己曾经都有过，现在也一直在思考。类似的对话也发生在我和男朋友之间。 当然也有很多收获： 1. “己所欲，慎施人”。责任和包容，也是自己在这个阶段所缺少的。 “我喜欢的未必是你感兴趣的，你认为对的也未必是适合我的。长期以来，我们都知道‘己所不欲，勿施于人’，可我们忘记了，己所欲，亦要慎施人。” 2. 如果你选择了他，当你们有矛盾的时候，一定要想想当时为什么选择他，不要因为自己当时并不在乎的那些原因否定对方。比如说，不懂浪漫，毕竟是花卷男。。。 “可是他缺少的那些，恰恰是顾小影并不很在乎的那些；他具有的那些，又恰恰是顾小影极其强调的那些—” 3. 平时的多愁善感确实放错地方了，不要陷入委屈中无法自拔，多体会对方的需求和想法。 “如果你只把细腻的感情放在一个人品味那些委屈上，而没有把这个长处放在观察他的需求、体会他的想法、帮他解决一些困难上，那你不是自己给自己找麻烦吗？” 4. 曾经问过他：你有压力，你焦虑吗？他回答：肯定有啊。但平时从来没有跟我抱怨过，反而是自己经常向他吐露那些可能算不上压力的压力。多多体谅对方吧~ “面对她的笑脸，他仍然没有给她讲自己的那些压力与辛酸。” 5. 不要用喋喋不休的抱怨来消磨别人对你的爱。 “任何人的忍耐都是有限度的，我第一次抱怨，他会觉得歉疚，但抱怨得多了，他会觉得烦。等到他烦不胜烦的时候，我不就成了搬起石头砸自己的脚吗？” 现阶段虽然还未步入婚姻，但在这一路的磕磕绊绊中也成长了不少。对于婚姻，自己又期待又好奇又畏惧，这其中的滋味还是需要自己以后去用心体会。以书中的一句话来结尾吧，用未来的时光去验证，也许别有洞天呢~ ——就像每一场婚姻都会有花团锦簇的想象与琐碎平淡的现实，但走过去会发现，所谓相濡以沫，不是皆大欢喜的结局，而是携手挣扎的过程。
整本剧差不多都是纪录片的旁白文案，我觉得任何台词作品搬上银幕都不及图书更有吸引力，唯独这种美食纪录片，影像比台词更立体生动、活色生香，所以还是推荐大家去看影片啦。
2.10 今天大结局 追了一个多月的剧就这样结束了
内容有些地方还好，集数结构编排粗糙到一塌糊涂，就是个文章合集，整体述事脉络不够整洁，甚至无所谓脉络可言，全书毫无将理论串联起来并系统化的野心。 编剧政论的才能与灵性是有，但从本剧的现状看来，似乎是不打算正经著书立说的样子。 另外行文也很干枯，论通俗，不够有趣或者可亲，论专业，很多地方突兀且措辞也不够严谨。嵌入一些网络流行语再一一注解反而令人尴尬，两头不讨好，唯一可贵就是易懂易传播。 最致命的是没有结论，虽然处处有评价，但看不出编剧认为西方到底是个什么存在，更遑论曾经暗自期待的“如何与西方相处”之类内容。 因为曾经通读过公众号的文章，所以认可编剧水平，不然真的会评级为不行。 PS：我觉得我也应该写一点政论，感谢本剧无形中的鼓励。毕竟如果太烂会让人不屑与之为伍，太妙又让人自惭形秽，本剧介于两者之间，恰到好处地给了读者一定的参与欲望。谁能说这又不是优点呢。
无人为孤岛，一书一世界 岛上有个影视库，不过是两趟火车，一趟船的距离。 与书结缘的故事总是显得格外浪漫与温情，两个有趣的灵魂和一个可爱的小书呆子交织在小岛影视库，谱写了一曲文艺气息浓厚的生活乐章。 剧集是开启情感的钥匙，也是连接孤岛与世界的桥梁。正是因为剧集的存在，每个人的孤独都终将被排遣，打开一本剧，就进入了整个世界。
一段健康关系，应该建立在互相关爱、替彼此着想、希望对方更好的基础上，否则对双方都是有害的。
我要排队表白顾大人！！！
影评评论
今年看过的最好的电视剧。
纸婚 2021/6 利用休假时间看完这部剧，半个月后才来写剧评。第一次接触这种题材，以为是像电视剧那种老套狗血的剧情，没想到越看越入迷。主要原因还是因为它贴近生活，能从其中的一些情节看到自己的一点点缩影。 刚开始的相遇，没有很多的浪漫气息。并不是一见钟情，而且通过偶尔又不间断的见面让两个人渐生情愫。管被这个女孩的智慧悄然心折，小影被这个男孩的温厚善良所心动，一切都是由一点点的好感悄然蔓延，润物细无声地征服了对方。有了一个充满烟火气的开头，吸引自己慢慢看下去。 书中的很多点都特别戳中自己，仿佛看到了恋爱中的迟疑和矛盾的自己： 从刚刚要不要答应和管在一起—— “顾小影，问问你的内心，你是否喜欢管桐？” 到思考要不要和他结婚—— “对于婚姻这件事，有好奇，有向往，有期待，但独独没有强烈的渴求。” 对生孩子的恐惧和排斥—— “顾小影惊恐地看着罗心萍，“我不要，小孩子好恐怖的！有了孩子就没有自由了，身材还会变差！我不生，我坚决不生！” 两个人不同生活方式的碰撞—— “每个人都有自己的习惯和秩序，为什么要用你的来约束我呢？” 这种种心态自己曾经都有过，现在也一直在思考。类似的对话也发生在我和男朋友之间。 当然也有很多收获： 1. “己所欲，慎施人”。责任和包容，也是自己在这个阶段所缺少的。 “我喜欢的未必是你感兴趣的，你认为对的也未必是适合我的。长期以来，我们都知道‘己所不欲，勿施于人’，可我们忘记了，己所欲，亦要慎施人。” 2. 如果你选择了他，当你们有矛盾的时候，一定要想想当时为什么选择他，不要因为自己当时并不在乎的那些原因否定对方。比如说，不懂浪漫，毕竟是花卷男。。。 “可是他缺少的那些，恰恰是顾小影并不很在乎的那些；他具有的那些，又恰恰是顾小影极其强调的那些—” 3. 平时的多愁善感确实放错地方了，不要陷入委屈中无法自拔，多体会对方的需求和想法。 “如果你只把细腻的感情放在一个人品味那些委屈上，而没有把这个长处放在观察他的需求、体会他的想法、帮他解决一些困难上，那你不是自己给自己找麻烦吗？” 4. 曾经问过他：你有压力，你焦虑吗？他回答：肯定有啊。但平时从来没有跟我抱怨过，反而是自己经常向他吐露那些可能算不上压力的压力。多多体谅对方吧~ “面对她的笑脸，他仍然没有给她讲自己的那些压力与辛酸。” 5. 不要用喋喋不休的抱怨来消磨别人对你的爱。 “任何人的忍耐都是有限度的，我第一次抱怨，他会觉得歉疚，但抱怨得多了，他会觉得烦。等到他烦不胜烦的时候，我不就成了搬起石头砸自己的脚吗？” 现阶段虽然还未步入婚姻，但在这一路的磕磕绊绊中也成长了不少。对于婚姻，自己又期待又好奇又畏惧，这其中的滋味还是需要自己以后去用心体会。以书中的一句话来结尾吧，用未来的时光去验证，也许别有洞天呢~ ——就像每一场婚姻都会有花团锦簇的想象与琐碎平淡的现实，但走过去会发现，所谓相濡以沫，不是皆大欢喜的结局，而是携手挣扎的过程。
整本剧差不多都是纪录片的旁白文案，我觉得任何台词作品搬上银幕都不及图书更有吸引力，唯独这种美食纪录片，影像比台词更立体生动、活色生香，所以还是推荐大家去看影片啦。
2.10 今天大结局 追了一个多月的剧就这样结束了
内容有些地方还好，集数结构编排粗糙到一塌糊涂，就是个文章合集，整体述事脉络不够整洁，甚至无所谓脉络可言，全书毫无将理论串联起来并系统化的野心。 编剧政论的才能与灵性是有，但从本剧的现状看来，似乎是不打算正经著书立说的样子。 另外行文也很干枯，论通俗，不够有趣或者可亲，论专业，很多地方突兀且措辞也不够严谨。嵌入一些网络流行语再一一注解反而令人尴尬，两头不讨好，唯一可贵就是易懂易传播。 最致命的是没有结论，虽然处处有评价，但看不出编剧认为西方到底是个什么存在，更遑论曾经暗自期待的“如何与西方相处”之类内容。 因为曾经通读过公众号的文章，所以认可编剧水平，不然真的会评级为不行。 PS：我觉得我也应该写一点政论，感谢本剧无形中的鼓励。毕竟如果太烂会让人不屑与之为伍，太妙又让人自惭形秽，本剧介于两者之间，恰到好处地给了读者一定的参与欲望。谁能说这又不是优点呢。
无人为孤岛，一书一世界 岛上有个影视库，不过是两趟火车，一趟船的距离。 与书结缘的故事总是显得格外浪漫与温情，两个有趣的灵魂和一个可爱的小书呆子交织在小岛影视库，谱写了一曲文艺气息浓厚的生活乐章。 剧集是开启情感的钥匙，也是连接孤岛与世界的桥梁。正是因为剧集的存在，每个人的孤独都终将被排遣，打开一本剧，就进入了整个世界。
一段健康关系，应该建立在互相关爱、替彼此着想、希望对方更好的基础上，否则对双方都是有害的。
我要排队表白顾大人！！！