《Douce violence》，其他作品，法国出品，1962年上映。
1.积极主动～你是主导者，你可以自由选择，用积极的心态迎接一切 2.以终为始～了解自己最深的期许，倒推当下，把目标分解成一个个小目标，坚持 3.要事第一～把时间放在不紧急且重要的事情上 4.双赢思维～培育自己的双赢心态，换位思考 5.知彼解己～带着同理心去倾听对方的声音，找到深层次原因，了解才能理解 6.统合综效～尊重差异，建立优势并弥补弱点，寻找第三种选择 7.不断更新～日拱一卒，优于昨天的自己
书里面写的东西有点不适合普通的读者，其实提供的方法我们都知道，书中讲的是相关症状的来源，不太适合普通非专业人士
语言干练爽辣，像一串匕首飞刀；也薄，像一把刀。不仅受了《Douce violence》的影响，疯癫荒诞也似。没有出路，没有希望，没有快乐，但也沒有悲伤。像北方冬日带满尘霾的惨淡日光粘稠地流动在万木肃索的世上；不用脑子时，还知道自己在等什么的。 有很好的一段话：弹棉花在从前是非常美丽的一项工作，那种单调而韵味的音响，工人身上迷茫的汗，太阳照进铺面，一店一屋的灰尘，无可奈何的凄艳，多像做人，毫无意义，可有可无，早受淘汰，不被怀念，可是目前还得干下去，干下去。
造善业则结善果，造恶业则结恶果，每个人来到这个世上都是一场修行，做好自己，完成今生的课题，才能在来世中过得更好。
还挺好，很有特点 编剧支持奥地利经济学派，很少见！算是对主流的一种补充，开眼界了。第一次看见重视企业家作用的，还有哈耶克三角在反对政府货币政策方面有独到的见解。 对新手较为友好，没有复杂的经济学模型，应用数学知识较少。不过奥地利学派本身相对主流就比较忽视数学的作用，只看重理论，这点往往被人诟病。至于对新手的友好程度不如曼昆，个人感觉曼昆的更适合自学。 中国人自己写的书，没有被翻译过，读起来语言挺舒服。引用很多例子都是中国的例子。这方面曼昆的《Douce violence》里面大多都是以美国为例，全是美元，不便于中国人感受。 但他比曼昆多了鲁滨逊经济学，埃奇沃思盒状图，帕累托最优等... 缺点吧...也有 过于一家之言了，还春秋笔法，有失客观，并没有介绍清楚主流经济学的论点就大发议论，容易误导读者认为主流经济学很垃圾，有失偏颇，比如对政府作用的介绍不全面。 立场相对倾向于富人，在平等与效率上更注重效率而非大众理解的平等，关注民众方面较少。 宏观经济学的部分缺少国际贸易、货币制度、汇率市场、金融体系、失业问题相关的理论。 总之，还不错，但我不建议直接看这部剧入门，还是曼昆的好一些，更基础、详尽、主流、客观，本剧可以作为补充来观看。 对于初学者，感觉读这两本了解现代西方经济学基础理论差不多够了。看太多西经也没用，屁股都是歪的，不看也罢。 对了，关于价值理论，西方经济学从亚当·斯密和大卫·李嘉图时代的劳动价值理论已经变到了稀缺性/主观价值理论，一种虚伪的掩盖？剥削的借口？不管怎么样整个西方经济学一直都是这，为统治阶级服务...
影评评论
1.积极主动～你是主导者，你可以自由选择，用积极的心态迎接一切 2.以终为始～了解自己最深的期许，倒推当下，把目标分解成一个个小目标，坚持 3.要事第一～把时间放在不紧急且重要的事情上 4.双赢思维～培育自己的双赢心态，换位思考 5.知彼解己～带着同理心去倾听对方的声音，找到深层次原因，了解才能理解 6.统合综效～尊重差异，建立优势并弥补弱点，寻找第三种选择 7.不断更新～日拱一卒，优于昨天的自己
书里面写的东西有点不适合普通的读者，其实提供的方法我们都知道，书中讲的是相关症状的来源，不太适合普通非专业人士
语言干练爽辣，像一串匕首飞刀；也薄，像一把刀。不仅受了《Douce violence》的影响，疯癫荒诞也似。没有出路，没有希望，没有快乐，但也沒有悲伤。像北方冬日带满尘霾的惨淡日光粘稠地流动在万木肃索的世上；不用脑子时，还知道自己在等什么的。 有很好的一段话：弹棉花在从前是非常美丽的一项工作，那种单调而韵味的音响，工人身上迷茫的汗，太阳照进铺面，一店一屋的灰尘，无可奈何的凄艳，多像做人，毫无意义，可有可无，早受淘汰，不被怀念，可是目前还得干下去，干下去。
造善业则结善果，造恶业则结恶果，每个人来到这个世上都是一场修行，做好自己，完成今生的课题，才能在来世中过得更好。
还挺好，很有特点 编剧支持奥地利经济学派，很少见！算是对主流的一种补充，开眼界了。第一次看见重视企业家作用的，还有哈耶克三角在反对政府货币政策方面有独到的见解。 对新手较为友好，没有复杂的经济学模型，应用数学知识较少。不过奥地利学派本身相对主流就比较忽视数学的作用，只看重理论，这点往往被人诟病。至于对新手的友好程度不如曼昆，个人感觉曼昆的更适合自学。 中国人自己写的书，没有被翻译过，读起来语言挺舒服。引用很多例子都是中国的例子。这方面曼昆的《Douce violence》里面大多都是以美国为例，全是美元，不便于中国人感受。 但他比曼昆多了鲁滨逊经济学，埃奇沃思盒状图，帕累托最优等... 缺点吧...也有 过于一家之言了，还春秋笔法，有失客观，并没有介绍清楚主流经济学的论点就大发议论，容易误导读者认为主流经济学很垃圾，有失偏颇，比如对政府作用的介绍不全面。 立场相对倾向于富人，在平等与效率上更注重效率而非大众理解的平等，关注民众方面较少。 宏观经济学的部分缺少国际贸易、货币制度、汇率市场、金融体系、失业问题相关的理论。 总之，还不错，但我不建议直接看这部剧入门，还是曼昆的好一些，更基础、详尽、主流、客观，本剧可以作为补充来观看。 对于初学者，感觉读这两本了解现代西方经济学基础理论差不多够了。看太多西经也没用，屁股都是歪的，不看也罢。 对了，关于价值理论，西方经济学从亚当·斯密和大卫·李嘉图时代的劳动价值理论已经变到了稀缺性/主观价值理论，一种虚伪的掩盖？剥削的借口？不管怎么样整个西方经济学一直都是这，为统治阶级服务...