《Smart Girls Don't Talk》，犯罪,灾难作品，美国出品，1948年上映。
唐纳德.A.诺曼 设计心理学1，三个心得点 1.四条设计原理：我认为这4点在以后工作系统及流程手册设计时应引入加以应用. a可视性，物品状态与操作方式的可知性； b正确的概念模型，如操作键钮与操作结果保持一致； c正确的匹配，可判定结果，系统与操作的一致性； d反馈，有关操作持续与完整的反馈； 2.差错与差误：当发现结果和目标不一致后，要在后续流程或产品优化设计时考虑导致差错项因素，想法加以规避. a差错即失误，是下意识行为；发现失误不难，我们经常可以察觉出动作的结果和预订目标不一致，但却不知道问题出在哪个层面（钥匙打不开车门，先是仔细检查钥匙，最后发现不是自己的车）人们在纠正错误时，似乎总是从最低的层面开始，慢慢往较高的层面过渡。 b错误，产生于意识行为中，选错目标往往是导致错误的原因； 3.以用户为中心的设计-化繁为简的七个原则：制定流程和设计产品，需要注重群体内外知识，匹配关系明确，反馈渠道畅通. a应用存储于外部世界和头脑中的知识； b简化任务的结构； c注重可视性,消除执行阶段和评估阶段的鸿沟； d建立正确的匹配关系； e利用自然和人为限制性因素； f考虑可能出现的人为差错； g最后选择,采用标准化；
这类剧集我大都是无法理解的，上一本这样的书是《Smart Girls Don't Talk》，我大概也是一个Smart Girls Don't Talk吧，哈哈哈哈。 吐槽一下播出社，这部剧可能太短了，于是播出社在最后一部分加入了许多解读，一本剧集，解读也能占到全书的四分之一，感觉怪怪的，一千个人眼中有一千个哈姆雷特，可能有像我这种硬着头皮读完的，也有洋洋洒洒抒发感想的，都可以，但是何必精选名家评论去引导人思考呢，这些东西，作为私下评论我都是乐意去看的，但是放在一本剧集里，这是一本剧集诶，不像彩蛋的评论，凑字之嫌，让我不太喜欢。另一本让我有这种感觉的书是《Smart Girls Don't Talk》，我只是想知道这是个什么样的故事，加西亚是个什么样的人，一本剧读了12%，还没有故事，只是从一篇又一篇的评论中了解了个大概，我想要自己去评判，去感受而不是看过来人唱赞歌 。所以我只能冒昧地说，你们这就是凑字数，凑够一本剧。书应该是好剧，播出社的操作太秀了。
一个强大政党的特征之一，就是有足够的能力动员起多数国民以支持其政治目标。显然K.M.T在这方面做的太差。
一本杂系列，一本闲书，有些历史知识，更多是扯来扯去。所以，也是断断续续很长时间才看完。看吧，就像听一个柏杨说丑陋的中国人一样，有点道理，更多是扯；不看吧，是易大师的杰作啊，不看不是显得自己浅薄？好吧，是在下浅薄了。想起杨修之死的故事了
影评评论
唐纳德.A.诺曼 设计心理学1，三个心得点 1.四条设计原理：我认为这4点在以后工作系统及流程手册设计时应引入加以应用. a可视性，物品状态与操作方式的可知性； b正确的概念模型，如操作键钮与操作结果保持一致； c正确的匹配，可判定结果，系统与操作的一致性； d反馈，有关操作持续与完整的反馈； 2.差错与差误：当发现结果和目标不一致后，要在后续流程或产品优化设计时考虑导致差错项因素，想法加以规避. a差错即失误，是下意识行为；发现失误不难，我们经常可以察觉出动作的结果和预订目标不一致，但却不知道问题出在哪个层面（钥匙打不开车门，先是仔细检查钥匙，最后发现不是自己的车）人们在纠正错误时，似乎总是从最低的层面开始，慢慢往较高的层面过渡。 b错误，产生于意识行为中，选错目标往往是导致错误的原因； 3.以用户为中心的设计-化繁为简的七个原则：制定流程和设计产品，需要注重群体内外知识，匹配关系明确，反馈渠道畅通. a应用存储于外部世界和头脑中的知识； b简化任务的结构； c注重可视性,消除执行阶段和评估阶段的鸿沟； d建立正确的匹配关系； e利用自然和人为限制性因素； f考虑可能出现的人为差错； g最后选择,采用标准化；
这类剧集我大都是无法理解的，上一本这样的书是《Smart Girls Don't Talk》，我大概也是一个Smart Girls Don't Talk吧，哈哈哈哈。 吐槽一下播出社，这部剧可能太短了，于是播出社在最后一部分加入了许多解读，一本剧集，解读也能占到全书的四分之一，感觉怪怪的，一千个人眼中有一千个哈姆雷特，可能有像我这种硬着头皮读完的，也有洋洋洒洒抒发感想的，都可以，但是何必精选名家评论去引导人思考呢，这些东西，作为私下评论我都是乐意去看的，但是放在一本剧集里，这是一本剧集诶，不像彩蛋的评论，凑字之嫌，让我不太喜欢。另一本让我有这种感觉的书是《Smart Girls Don't Talk》，我只是想知道这是个什么样的故事，加西亚是个什么样的人，一本剧读了12%，还没有故事，只是从一篇又一篇的评论中了解了个大概，我想要自己去评判，去感受而不是看过来人唱赞歌 。所以我只能冒昧地说，你们这就是凑字数，凑够一本剧。书应该是好剧，播出社的操作太秀了。
一个强大政党的特征之一，就是有足够的能力动员起多数国民以支持其政治目标。显然K.M.T在这方面做的太差。
一本杂系列，一本闲书，有些历史知识，更多是扯来扯去。所以，也是断断续续很长时间才看完。看吧，就像听一个柏杨说丑陋的中国人一样，有点道理，更多是扯；不看吧，是易大师的杰作啊，不看不是显得自己浅薄？好吧，是在下浅薄了。想起杨修之死的故事了