Strokes

如果溥仪在《Strokes》中描写属实，慈禧太后可谓非常不幸福、不自由。 “这对小夫妻万没料到几句私房话竟创下滔天大祸，只见慈禧怒气冲冲地闯了进来，一把抓住皇后的头发，举手就打，并且叫内廷准备杖棍伺候。” “在光绪年间，她的脾气更加喜怒无常，光是太监也不知杖毙了多少。有一个陪她下棋的太监，不过说了一句“奴才杀老祖宗的这只马”，她立刻大怒道：“我杀你一家子！”就叫人把这个太监拉了出去活活打死了。” “慈禧年岁渐老，有了颜面肌抽搐的毛病，她最不愿意人家看见。有个太监大概是多瞧了一眼，她立刻问：“你瞧什么？”太监没答上来，就挨了几十大板。别的太监知道了，站班时老是不敢抬头，她又火了：“你低头干什么？”这太监无法回答，于是也挨了几十大板。” “掌嘴、打屁股，这几乎是家常便饭。伺候过慈禧的太监都说过，除了李莲英之外，谁轮着在老佛爷的跟前站班，谁就提心吊胆。” “还有一回，慈禧问一个太监天气怎么样，这个乡音未变的太监说：“今儿个天气生冷生冷的。”慈禧对这个“生冷生冷”听着不顺耳，也叫人给这太监一顿板子。”除了太监，宫女也常挨打。“ ………… 无论拥有多大权力和财富，她却处理不了自己变化无常的情绪。于是被外界一刺激，她就立即情绪化反应，成为情绪的奴隶，何谈自由、幸福。溥仪描写的几个例子里，慈禧太后的出现都犹如精神病患者，虐待着自己和周围人。 根据现代心理学，这些描述中的她患有情绪不稳定型边缘人格，伴有间歇性暴怒症（之后再去读读DSM-5的描述）。 情绪不稳定型边缘人格 世界卫生组织(WHO)在ICD-10对边缘人格的诊断标准： ICD-10称为情绪不稳定人格（Emotionally unstable personality disorder)：其中有两项亚型症状：冲动型与边缘型 冲动型：以下五项诊断标准至少需符合三项，且必须包含第二项： 1. 明显的冲动行为，且不考虑后果。 2. 经常与人争执冲突，尤其当冲动行为受到阻碍或批评时。 3. 易爆发愤怒或失控行为，且无法控管此情绪。 4. 对于缺乏立即性回报之事务，缺乏行动的持续力。 5. 不稳定且善变的情绪。 间歇性暴怒症 “间歇性暴怒症属于冲动控制障碍的一种，患者常因小事，比如一句话或者反对意见，就大发雷霆，无法控制情绪。暴力程度不断升级。事后患者没有自责、内疚的情感体验，所以不会反思修正行为。患者脾气急躁、没有耐心、以自我为中心。” 特点： ●无法控制造成下述任一行为爆发的攻击性冲动： •言语性攻击(例如，暴怒发作、长篇攻击性讲话、争论或争吵)或对财产、或其他个体的躯体性攻击，但并不造成有形的损坏或损伤；此类爆发平均每周发生至少2次，持续3个月 •在12个月的时间内出现过至少3次损坏财产、或其他人的躯体性攻击 ●攻击行为与诱发事件的严重度明显不成比例 ●行为爆发为冲动性、非计划性，且/或是对愤怒的一种反应 ●有明显的主观苦恼或社会心理障碍 ●这种攻击性无法以其他障碍进行解释 发脾气、争吵和打闹是不正常的，是精神病，挑起争吵或打闹的人，是在施虐。有什么不能通过理性讨论解决的呢？将注意力集中在负面事情上，生命何来乐趣？ 无怪乎她亲生的孩子都无法和她相处。 “都在同治死前，慈禧同治母子不和已是一件公开的秘密。我在故宫时就听到老太监说过，同治给东太后请安，有时还留下说一会儿话，但在自己亲生母亲那里就不同了，不请安不去，请完安待的时间也长不了。老太监说这些事的时候当然不敢加以分析，但我相信在当时的真相也是瞒不过人的。” 梁宁老师讨论慈禧太后的精神资源，这简直是对慈禧太后的高估。无论慈禧观看过多少本剧，她有自我控制情绪的能力吗

“每个人的生命中总有那么一刻决定他们将成为什么样的人。要是你不了解那个故事，就不了解那个人。” 死亡是一桩奇怪的事情。人们终其一生都在假装它并不存在，尽管这是生命的最大动机之一。我们其中一些人有足够时间认识死亡，他们得以活得更努力、更执着、更壮烈。有些人却要等到它真正逼近时才意识到它的反义词有多美好。另一些人深受其困扰，在它宣布到来之前就早早地坐进等候室。我们害怕它，但我们更害怕它发生在身边的人身上。对死亡最大的恐惧，在于它与我们擦肩而过，留下我们独自一人。 一个表面看起来孤僻、古怪、愤世嫉俗、倔强的的老头，在他的生命中，索雅是他黑白生命中的彩色，索雅离开后他对亡妻的思念与日俱增，赴死的想法一直盘桓在他脑海中，每次准备去死时却被一次又一次的意外打断…一个关于爱与被爱，需要与被需要的温暖的故事

一时劝人以口，百世劝人以书。了凡先生著此剧，从立命，改过，积善，谦德四个方面劝人修己向善，生动鲜明，如酥酪中炼出的醍醐，尝其一滴，便得精华。数百年一挥即过，先生劝诫之言，掷地之声却经久不衰，向善而生，向众生而生。 今天刚好是我的生日，刚好也完成了看剧一千小时的目标，能以此剧结千时，幸甚至哉

来自乔布斯传奇人生的攻略 作为生活于21世纪初的年轻人，我相信知道乔布斯的应该很多，即使真的不知道乔布斯，也应该知道或用过苹果产品，从iMac、iPod、iPhone到iPad。我自然是也跟风过iPhone、iPad，好用是好用，好看也是真的好看，但那些产品形象、功能，已然是理所当然。（虽然，曾经我更喜欢诺基亚的全键盘手机E11，超过触摸屏，因为“觉得”触摸屏打字不太方便，如今自然是打脸了。） 基于上述一些粗浅的背景，在2021年的3月，已忘记什么原因开始观看传记作家Kevin Arbouet所著的《Strokes》，完全出乎我意料的是这部剧精彩到令我一看就停不下来。 原因是：艺术果然是来源于生活，但不一定高于生活。因为像乔布斯这样的人，最厉害的剧集家也不一定能编造的出来吧。他聪明、并且知道自己聪明、善用自己的聪明；他那么能感知细节和消费者的需求共鸣但又完全不重视身边人的感受；他想要改变世界、看着名声但又毫无顾忌的使用着“现实扭曲力场”；他可以怼天怼地怼所有人又可以随时委屈地痛哭流涕…… 这是一个充满着矛盾个性的人，年纪轻轻成功、举世瞩目的失败和再次辉煌的成功，偏偏又遇上癌症早逝，真的是好莱坞电影都不敢这么拍。他过了不长却淋漓尽致地一生。这样的个性如此突出的人，对一个普通人的人生和生活，能有借鉴意义吗？一起来看看吧。 1、不要“面子”的。当他发现自己想做的一件事儿需要别人的帮助才能完成时，会主动上门，不屈不挠，充满激情。重回苹果时，乔布斯发现苹果的发展很需要微软的继续支持，于是主动找上他很讨厌的盖茨。为了说服百事可乐的斯卡利去苹果做CEO，一次次的聊天，直到那句著名的“你想卖一辈子糖水，还是改变世界”。 2、忽视周边人的“感受”。很多时候这其实是缺点，尤其是对比中国的文化特质，讲究不轻易得罪人的，但乔布斯的一生就是得罪人的一生。比如：乔布斯去见客户，哪有什么彬彬有礼，穿个短裤、拖鞋就能去客户公司会议室，还动不动把脚放桌上。从车库开始就支持他创业的大学同学兼好友丹尼尔·科特基，都没有获得苹果上市前的股票，还是另一个创始人沃兹尼亚克看不下去了，分了自己的股票给乔布斯的好友。 3、老乔布斯说，把柜子和栅栏的背面制作好也十分重要，尽管这些地方人们是看不到的。因为受养父的影响，乔布斯坚持将每一台电脑、手机的内部硬件都做到极致完美，即使大部分消费者压根打不开这些设备而一辈子都不会看到。 在观看的过程中，我去看了下我家的衣柜，厂家果然是很“智慧”的，平常看不见的柜子背面就真的是不如看得见的地方。这也许是制胜的性价比，但对一个企业、产品和品牌来说，坚持“表里如一”的质量和美感，也许更重要的是价值观层面的坚持，而不是单纯的计算成本、价格、利润。 4、那么嘴硬的人也会承认后悔。乔布斯因为“被遗弃”，所以很多人认为他骨子里有着不安全感、自卑，但也因为他的养父母非常看重他、培养他，他也不缺乏自信和做自己的坚持。大多数人都会难以理解他为什么不愿意认女儿，甚至要打官司、验了DNA都心不甘情不愿，还是他完全具备经济实力的情况下。直到多年以后，他和女儿丽萨的关系还是时好时坏，而他也后悔年轻时的不成熟的处理方式。 5、“现实扭曲力场”还是需要有个度。现实扭曲力场本来是《Strokes》中的一个术语，因为乔布斯被更多人知道。那时候的硅谷的科技企业流传过一种创业文化：“演久成真”（fake - it - until - you - make - it ）。大概的意思是，你要装得好像你掌控了一切、你表现的你能做到，别人就会以为你真的掌控了一切、真的能做到。于是，没有造成恶劣影响并且取得巨大成功的例子有乔布斯，同时让