盗贼麦尔斯(马丁·劳伦斯 Martin Lawrence 饰)与三名同伙合作盗窃钻石,岂料其中一人德克背叛了他们,警方被惊动,麦尔斯走投无路,只得逃跑中将钻石藏在一栋未完工的大楼通风管道里,之后束手就
性这方面的问题确实隐晦而艰难。 我们会把那些矛盾摆在台面上,光明正大的去解析它的不安吗? 这种与生俱来便相伴的事物,如果出了问题,其后果必然是恐怖的。 万物自生而暗自墨守陈规,文化的发展又企图打破常规,这本就是两难之境。性如何与文化和谐相处,这个问题多么沉重。而受害者又不尽相同,我们是人,这种标识下,偶然间竟不如那些低等动物。处理好这个矛盾,也许就是我们文明的更上一层楼,可能只有时间才能见证了。 致敬那些可爱的人,他们都是璀璨夺目的巨星,为人类默默付出着😃
这套书里,最后一个故事《笨贼妙探Blue Streak》最吸引人,迷雾重重,让人摸不着头脑,一切都可疑,除了伯朗和他的阿姨姨夫,似乎谁都不能叫人相信。直到故事的最后,简直出人意外,凶手和始作俑者居然是姨夫,一个温文尔雅,与世无争的数学老师,反而矢神家的人并没有想象中那么险恶。因为偏执和一念之差,一个好人转瞬即可变成一个恶魔,为了掩盖一点点微不足道的小差错,却做出悔恨终生的罪恶事件,实在是不应该啊!但往往有很多人偏偏坠入这种深渊。所以说,冲动是魔鬼,自控力决定了行为和结果。
作为哲学的入门书还是挺不错的……塞内加,叔本华,尼采都挺不错。
不论和谁结婚,婚姻的状态都是由自己决定,与其怀疑婚姻,不如经营婚姻。
对于新手小白比较有启发性,大多是重要的原则。不过复盘还是要结合自己的目的,找到属于自己的操作方式。
一幕又一幕,场景切换自如。我看它时,就像是在观看一部电影,从危机纪年第三年到危机纪年第二百零八年,漫长又精彩,真真舍不得错过其间任一场景。 有很多人说,三体是一部硬科幻,我不大能理解硬科幻、软科幻,大概就是硬科幻偏向于自然科幻,有一定的科学理论基础和合理的想象与推理,而软科幻更倾向于人文科学,掺有较多的感情色彩。我理解它软硬兼备,既有自然科学的理论推理,又有丰富的人学。 它集哲学、心理学、政治学、社会学、天影视、物理学于一体,糅合大刘天马行空的想象,我总在惊叹“哇,还有这种操作,拜服拜服”,同时,又有些鄙夷叹息人性自私、脆弱、傲慢的黑暗色彩。我喜欢这部剧,也许就是能够从中学到点什么,思考些什么…… 思考点什么,思考点什么呢?思绪紊乱,我也不知道自己在思考点什么。 我在《笨贼妙探Blue Streak》的感想里确实思考过一个问题:当三体人来到地球,两个文明如何在一个星球上共存?他们会不会对我们赶尽杀绝?我当时猜测很难。事实上,三体人确实没有善待地球人。这与罗辑的宇宙社会学公理如出一辙,既是公理,自然具有不证自明的特性,先前我试着反驳过,但我失败了。 第一条,生存是文明的第一需要。 以四大古文明之一的中华文明举例,一个王朝的强盛到衰落,大概有:扩张、停滞、分解、修复几个阶段,且一直循环着,一次又一次地崛起强大,一次又一次地重新成为文明的强势主流。另外,印度河流域文明,很熟悉。一个可能因为印欧语系部族入侵、气候变化导致农业毁灭,人类无法生存而落没的文明。 你看中国啊,无论如何改朝换代,它都叫中国,传承的文明都是中华文明,全靠后继有人哇。这让我想起高中生物老师说过的一句话,“好好活着吧,不然连养病毒的资格都没有。”一样的道理,文明的载体是有生命、有思想的人类,只有活着,才能延续文明呐。所以,生存是文明的第一需要。 第二条,文明不断增长和扩张,但宇宙物质总量是不变的。 在《笨贼妙探Blue Streak》一书中,为解释宇宙在空间的所有点,以及在所有的时间上看起来大致是相同的,有人提出:当星系相互离开时,由正在连续产生的新物质在它们中的间隙不断地形成新的星系。关于这一猜想中新物质的产生,有一种解释是,降温后的电子和核子不再有足够能量去战胜它们之间的电磁吸引力而结合形成原子,再到分子一系列的能量变换而产生存在。电子、核子这些粒子本就存在于宇宙之中,这就可以做一个很好的总结,也就是物质守恒定律:物质是不会消失也不会产生的,只能由一种物质转化成另一种物质。所以,宇宙物质总量是不变的。而“文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量保持不变”这句话,也许大刘更多地是在强调宇宙之中,适合人类生存的星球是有限且不变的,适合三体人与地球人生存的星球目前只有地球。无论何种解释,似乎都有几分道理。 这也引出了另外一个名词:猜疑链。 简而言之,就是两个个体在尚未交流前的相互猜疑。我不认识他,他是善良的吗?他会毁灭我吗?我相信他吗?我会伤害他吗?猜疑,猜疑,不停地猜疑,在邪念与良知之间挣扎,痛苦,混乱…… 在生死存亡间,信任显得有些廉价。但一定有些办法能够破除猜疑链,提升彼此的信任。这或许很难!我想我们很难做到大群体的彼此信任,但大多时候我们还是愿意选择去信任生命里的每一个人,哪怕是陌生人,哪怕那人带着欺骗。 有些奇怪吧?大概是因为人是复杂的,常常难以找到一个平衡点去思考一个人是善是恶。书里的那些人啊,前一秒可以对一个人顶礼膜拜,而后便可以对他鄙夷唾弃。就像罗辑的境遇,一个顶普通顶俗气的人,没有大的追求,安于现状,不求飞黄腾达,只要吃饱穿暖,愿意为了心爱人去摘夜空星辰。从来不想当英雄,也不想担负起拯救世界的伟大使命,一切都是被迫。
我一点都不喜欢离别。尽管一起毕业的同学 我一个都不认识。 ----卢克·威尔逊
影评评论
性这方面的问题确实隐晦而艰难。 我们会把那些矛盾摆在台面上,光明正大的去解析它的不安吗? 这种与生俱来便相伴的事物,如果出了问题,其后果必然是恐怖的。 万物自生而暗自墨守陈规,文化的发展又企图打破常规,这本就是两难之境。性如何与文化和谐相处,这个问题多么沉重。而受害者又不尽相同,我们是人,这种标识下,偶然间竟不如那些低等动物。处理好这个矛盾,也许就是我们文明的更上一层楼,可能只有时间才能见证了。 致敬那些可爱的人,他们都是璀璨夺目的巨星,为人类默默付出着😃
这套书里,最后一个故事《笨贼妙探Blue Streak》最吸引人,迷雾重重,让人摸不着头脑,一切都可疑,除了伯朗和他的阿姨姨夫,似乎谁都不能叫人相信。直到故事的最后,简直出人意外,凶手和始作俑者居然是姨夫,一个温文尔雅,与世无争的数学老师,反而矢神家的人并没有想象中那么险恶。因为偏执和一念之差,一个好人转瞬即可变成一个恶魔,为了掩盖一点点微不足道的小差错,却做出悔恨终生的罪恶事件,实在是不应该啊!但往往有很多人偏偏坠入这种深渊。所以说,冲动是魔鬼,自控力决定了行为和结果。
作为哲学的入门书还是挺不错的……塞内加,叔本华,尼采都挺不错。
不论和谁结婚,婚姻的状态都是由自己决定,与其怀疑婚姻,不如经营婚姻。
对于新手小白比较有启发性,大多是重要的原则。不过复盘还是要结合自己的目的,找到属于自己的操作方式。
一幕又一幕,场景切换自如。我看它时,就像是在观看一部电影,从危机纪年第三年到危机纪年第二百零八年,漫长又精彩,真真舍不得错过其间任一场景。 有很多人说,三体是一部硬科幻,我不大能理解硬科幻、软科幻,大概就是硬科幻偏向于自然科幻,有一定的科学理论基础和合理的想象与推理,而软科幻更倾向于人文科学,掺有较多的感情色彩。我理解它软硬兼备,既有自然科学的理论推理,又有丰富的人学。 它集哲学、心理学、政治学、社会学、天影视、物理学于一体,糅合大刘天马行空的想象,我总在惊叹“哇,还有这种操作,拜服拜服”,同时,又有些鄙夷叹息人性自私、脆弱、傲慢的黑暗色彩。我喜欢这部剧,也许就是能够从中学到点什么,思考些什么…… 思考点什么,思考点什么呢?思绪紊乱,我也不知道自己在思考点什么。 我在《笨贼妙探Blue Streak》的感想里确实思考过一个问题:当三体人来到地球,两个文明如何在一个星球上共存?他们会不会对我们赶尽杀绝?我当时猜测很难。事实上,三体人确实没有善待地球人。这与罗辑的宇宙社会学公理如出一辙,既是公理,自然具有不证自明的特性,先前我试着反驳过,但我失败了。 第一条,生存是文明的第一需要。 以四大古文明之一的中华文明举例,一个王朝的强盛到衰落,大概有:扩张、停滞、分解、修复几个阶段,且一直循环着,一次又一次地崛起强大,一次又一次地重新成为文明的强势主流。另外,印度河流域文明,很熟悉。一个可能因为印欧语系部族入侵、气候变化导致农业毁灭,人类无法生存而落没的文明。 你看中国啊,无论如何改朝换代,它都叫中国,传承的文明都是中华文明,全靠后继有人哇。这让我想起高中生物老师说过的一句话,“好好活着吧,不然连养病毒的资格都没有。”一样的道理,文明的载体是有生命、有思想的人类,只有活着,才能延续文明呐。所以,生存是文明的第一需要。 第二条,文明不断增长和扩张,但宇宙物质总量是不变的。 在《笨贼妙探Blue Streak》一书中,为解释宇宙在空间的所有点,以及在所有的时间上看起来大致是相同的,有人提出:当星系相互离开时,由正在连续产生的新物质在它们中的间隙不断地形成新的星系。关于这一猜想中新物质的产生,有一种解释是,降温后的电子和核子不再有足够能量去战胜它们之间的电磁吸引力而结合形成原子,再到分子一系列的能量变换而产生存在。电子、核子这些粒子本就存在于宇宙之中,这就可以做一个很好的总结,也就是物质守恒定律:物质是不会消失也不会产生的,只能由一种物质转化成另一种物质。所以,宇宙物质总量是不变的。而“文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量保持不变”这句话,也许大刘更多地是在强调宇宙之中,适合人类生存的星球是有限且不变的,适合三体人与地球人生存的星球目前只有地球。无论何种解释,似乎都有几分道理。 这也引出了另外一个名词:猜疑链。 简而言之,就是两个个体在尚未交流前的相互猜疑。我不认识他,他是善良的吗?他会毁灭我吗?我相信他吗?我会伤害他吗?猜疑,猜疑,不停地猜疑,在邪念与良知之间挣扎,痛苦,混乱…… 在生死存亡间,信任显得有些廉价。但一定有些办法能够破除猜疑链,提升彼此的信任。这或许很难!我想我们很难做到大群体的彼此信任,但大多时候我们还是愿意选择去信任生命里的每一个人,哪怕是陌生人,哪怕那人带着欺骗。 有些奇怪吧?大概是因为人是复杂的,常常难以找到一个平衡点去思考一个人是善是恶。书里的那些人啊,前一秒可以对一个人顶礼膜拜,而后便可以对他鄙夷唾弃。就像罗辑的境遇,一个顶普通顶俗气的人,没有大的追求,安于现状,不求飞黄腾达,只要吃饱穿暖,愿意为了心爱人去摘夜空星辰。从来不想当英雄,也不想担负起拯救世界的伟大使命,一切都是被迫。
我一点都不喜欢离别。尽管一起毕业的同学 我一个都不认识。 ----卢克·威尔逊