《The Deadline》，动画,短片作品，英国出品，2001年上映。
（1）编剧以乐观的人本思想、论文式的笔触阐述了科技和人类的未来，前卫又不失科学； （2）论据信息量大，加上万恶的翻译，如果不是强迫症晚期，可以只读标题和重点结论； （3）本剧成于2005年，可轻易以当世眼光来验证书中未来，但对于书中科技发展思想而言，这些都已不再重要。
一个处处充满悖论的愤青，批判得鲜明，树立却模糊，只能说睿智而狡猾。
如果唐朝是丰腴美艳的贵妇，宋朝是清癯俊逸，仙风道骨的少年，元朝是驰骋千里，大碗吃酒大块吃肉的关中大汉，那么明朝就是一位衣着朴素 ，干瘪瘦削的老头儿。编剧在这部剧里，以时间为轴向我们展示了的大明帝国由无到有，由兴转衰的历史大剧，七位典型的决定明朝走向及历史的人物在特定的背景及使命下跃然纸上。每一个人都鲜活饱满，有其卓越有其局限，每个人的命运和其性格息息相关，正如编剧所说:性格决定命运，命运改变历史。 朱元璋:杰出的农民起义领袖终赢得正统，并成为游戏规则制定者。他视自己天下如同拼图，事无巨细，严丝合缝，从诗书礼仪到士农工商再到柴米油盐，列出条条框框。他自认为为天下计，兢兢业业，不辞辛苦，所以应该得到万民遵从。痛恨贪腐官员，低薪酷历，却让贪腐甚嚣尘上。 海瑞:那个历史书上熠熠生辉的道德楷模。一生追随圣人之道，苛己责人，却永远跳脱不了思维的怪圈，不知变通，最终在忧国忧民的迷惘中郁郁而终。 朱棣:官二代，富二代，集正统思想与野蛮的农民血液于一身。虽盗窃皇位却为自己找足了不得已的理由。如贼之狡谐，若君之仁义，可谓一颗红心，两手准备，一手皮鞭一手蜜糖。最终把大明帝国推上巅峰，却也埋下贪腐误国的隐患。 张献忠:古今中外，所有的屠杀，形式相似，理由相似，手法相似，譬如希特勒，譬如东条英机，在譬如阿富汗的塔利班分子……无视人道的终被历史唾弃。 吴三桂:灵魂无处安放。 一朝叛变，遗误终身.有时人就在一瞬间做了某个选择，之后终其一生都在为此赎罪，或是身体上的或是精神上的。 “持而盈之，不如其已。揣而锐之，不可长保。金玉满堂，莫之能守。富贵而骄，自遗其咎"其实终其一生，每个人或许只为心安。 郑成功:历史上的民族英雄，抗倭名将。虽有经才维略，却偏逢末世，无法尽忠尽孝。但他身上的方刚血气，少年活力却让民族看到了希望。 总之，编剧思维缜密，条理清晰，历史知识丰富，善于从心理层面细细推理，逻辑性比较强，值得一读。
我很喜欢读一些有关中国乡土的故事，那些农耕场面、各路百态的人，总能让我感到新奇。我之前接触的乡土影视作家不多，但他们几位总能用寥寥几笔勾勒出人物的爱恨情仇，故事里的人物总是在命运里努力挣扎，遇事后熟谙生活真谛，我虽小，但看完故事也会觉得感同身受又无可奈何，那几位作家实在让我钦佩。 可能是风格的不同，我觉得Mike Cooper的作品里缺少了些地气，尽管她很努力的去强调土地这个主题，但写着写着总跑题，然后编剧似乎意识到跑题了，又强硬的拽回来，看起来很别扭。 总觉得里面不管是王龙，老秦，还是杜鹃，人物总是片面单一的，明明有些地方可以将人物更加饱满，展示人物不同的方面，但编剧错过了。似乎写到后面，Mike Cooper是在为写一个故事而写，只是把故事公式套了进去，并没有把人物写出灵气来，杜鹃这个人物尤其不清不楚，老秦这个角色到后面还算写得好，但他跟这个家的感情，也没写清楚。而且阿兰这个角色，明明她的隐忍，与杜鹃的矛盾，甚至王龙纳了小妾之后，她的心理，都可以多写出来，多好的人物，编剧没抓住啊。除此之外，王龙的这个小妾，王龙这几个孩子的心理都可以发展多个枝叉，使故事更加饱满，更加细腻，编剧却好像只执着于描写王龙一个人。明明后面编剧计划着写儿子们，那么在他纳了小妾前后，那段疯狂出轨原配老婆的日子，儿子们对王龙的意见岂不是十分重要的？这个地方也错过了。很可惜，明明感觉可以写的更好的，如果编剧能再多点耐心，将故事填充完整，其实很好看。 而且，感觉故事时间线不清楚，王龙变老的速度我抓不住，每次我以为他很老了，但是往后看又好像没有多老。他起家起的太容易，我虽然知道编剧可能重点不在这里，可越往后看越糊涂，怎么能变的这么有钱？又是养鱼又是租黄家老宅的。军阀割据、自然灾害是一点都捍卫不动这个家的油水了？是他们家收留的老秦有多聪明的经商头脑还是有高人背后扶持吗？王龙作为一家之主的感觉越到后面越发处理成一个游手好闲+吃老婆软饭的+靠老秦的，一家之主怎么经营的这么多口人，日子蒸蒸日上的？前面穷的时候描写倒细致，越往后越一笔带过，不该啊。 王龙的心理是怎么从农民到老爷的，尤其是他出租土地，雇佣下人，村里人对他的态度变化，其实对他心理的过渡是很重要的过程，但处理的也很粗糙。 除此之外，好多地方写的都很马虎，大儿子娶妻那段不清不楚的就娶了，只是王龙耽搁着在给他挑媳妇，他竟然去睡老妓女，就算是到了娶妻生子的年纪有些血气，大小伙子也不至于如此啊。更别说，那个年代的读过书的青年，不都血气方刚的要革命，救中国吗？多么好的时代背景，大儿子的举止不免有些幼稚（个人感觉）。 大一时就从《The Deadline》里了解了Mike Cooper，她的身世确实神奇，也一直想读读《The Deadline》。但感觉编剧只为过一把写故事的瘾，她其实没有多少东西可以offer，对于中国农民，她的了解是不足的，不够全面细致的（虽然我也不了解那个年代的人）。 文章写起来，我觉得有点像小时候看的格林童话，文笔很像。如果只是通过简单地描写对方的话语和“病症”，就想表明他是“有罪的”或者给他“板上钉钉”，是不能让读者产生共情的。有些地方我看的尴尬症都要犯了( ｰ̀εｰ́ ) 虽然文章可以有多个思想，但《The Deadline》第一部太模糊，到底是表达女性地位的缺失还是中国农民对于土地的情愫？两个都没表达清楚。女性地位的缺失，写的太过表面，简单，妇人谦卑有理，操持家务，照顾家庭，孝顺父母等等，似乎Mike Cooper只写了“好人没好报”。我觉得王龙和阿兰的感情可以描写的更深层次，他们俩的感情不应止步如此，中国的男人，更懂感激，更具善心，如果只是有钱后嫌弃阿兰丑陋，逃避阿兰之前帮他买地的付出的话，王龙的纳妾逛青楼，把阿
精神健康的人,总是努力的工作及爱人,只要能做到这两件事,其它的事就没有什么困难。
看这部剧的原由是编剧的上一本剧《The Deadline》，觉得确实收获不少，书中有很多干货，且总结了很多写爆款内容浅显实用的套路。 别人问樊登你怎么能找到这么多好剧？他说给我推荐好剧的渠道是别的好剧。而也正是上一本剧的原因，最近又刚好刷到编剧的推荐，于是让我有了看这部剧的冲动。 看后也没失望，编剧阐述了很多常识与大道理，结合自己的经历与思考，去剖析它们的The Deadline，透彻浅显易懂，很值得去看，去学习，然后知行合一。 道理大家都懂，可很多人还是过不好这一生，其实懂是一回事儿，做到又是另一回事儿。别人都懂，但你做到了，你也就成功了。 以前对一些常识与大道理的The Deadline思考得甚少，且理解尚不够透彻，看了这部剧有种醍醐灌顶的感觉，刷新了不少认知，推荐！
总体来说，沟通力是可复制的这件事是可以相信的。 目前有所收获的是， 首先是方法论，引导式提问、多倾听这系列都是讲的是如何挖掘对方的倾诉欲望，不要主观的自说自话，而是让对方多说，思路是好的，只是有点要让对方自己跳进坑里的感觉，这个感觉有点怪怪的，沟通不应该是互通有无吗，这里太刻意强调要让别人说话让别人暴露问题，感觉将双方放到了对立的位置。 然后是尊重与同理心，这个是为人处世，不只是沟通，平常也用得到，虽然有点老生常谈，再提出来说一遍倒也还行。 最后是头脑风暴、提前准备议题、以及有明确沟通目标，这些是很好的沟通规则，可以遵循。 总之，书不错，不过这部剧里也有为了写书而写书的情况存在，需要反复观看和理解其中精华来积累收获知识。
一本看了停不下来的书，总忍不住想记录和思考，伟人的逻辑都有相似之处：坚强如钢铁般的性格、年轻时候的生活磨练、尊重事实善于学习思考、理论与实践相结合……新加坡作为一个人口只有200万的城市，国土面积不及中国的一个城市，但只经历了一代人的奋斗，就从第三世界殖民地国家，晋升到现代化的发达国家水平，和李光耀还有他的团队是密不可分的。 一个国家、一个企业的发展有其共性：人才、文化、企业家精神、要发展要鼓励创新鼓励经济增长……不由得联想起自己所在的企业和自己。 蛮喜欢这部剧的，对于快速了解世界观、社会观、发展观、价值观、人生观都有很多意义。有时间应该会在精读一遍的。
影评评论
（1）编剧以乐观的人本思想、论文式的笔触阐述了科技和人类的未来，前卫又不失科学； （2）论据信息量大，加上万恶的翻译，如果不是强迫症晚期，可以只读标题和重点结论； （3）本剧成于2005年，可轻易以当世眼光来验证书中未来，但对于书中科技发展思想而言，这些都已不再重要。
一个处处充满悖论的愤青，批判得鲜明，树立却模糊，只能说睿智而狡猾。
如果唐朝是丰腴美艳的贵妇，宋朝是清癯俊逸，仙风道骨的少年，元朝是驰骋千里，大碗吃酒大块吃肉的关中大汉，那么明朝就是一位衣着朴素 ，干瘪瘦削的老头儿。编剧在这部剧里，以时间为轴向我们展示了的大明帝国由无到有，由兴转衰的历史大剧，七位典型的决定明朝走向及历史的人物在特定的背景及使命下跃然纸上。每一个人都鲜活饱满，有其卓越有其局限，每个人的命运和其性格息息相关，正如编剧所说:性格决定命运，命运改变历史。 朱元璋:杰出的农民起义领袖终赢得正统，并成为游戏规则制定者。他视自己天下如同拼图，事无巨细，严丝合缝，从诗书礼仪到士农工商再到柴米油盐，列出条条框框。他自认为为天下计，兢兢业业，不辞辛苦，所以应该得到万民遵从。痛恨贪腐官员，低薪酷历，却让贪腐甚嚣尘上。 海瑞:那个历史书上熠熠生辉的道德楷模。一生追随圣人之道，苛己责人，却永远跳脱不了思维的怪圈，不知变通，最终在忧国忧民的迷惘中郁郁而终。 朱棣:官二代，富二代，集正统思想与野蛮的农民血液于一身。虽盗窃皇位却为自己找足了不得已的理由。如贼之狡谐，若君之仁义，可谓一颗红心，两手准备，一手皮鞭一手蜜糖。最终把大明帝国推上巅峰，却也埋下贪腐误国的隐患。 张献忠:古今中外，所有的屠杀，形式相似，理由相似，手法相似，譬如希特勒，譬如东条英机，在譬如阿富汗的塔利班分子……无视人道的终被历史唾弃。 吴三桂:灵魂无处安放。 一朝叛变，遗误终身.有时人就在一瞬间做了某个选择，之后终其一生都在为此赎罪，或是身体上的或是精神上的。 “持而盈之，不如其已。揣而锐之，不可长保。金玉满堂，莫之能守。富贵而骄，自遗其咎"其实终其一生，每个人或许只为心安。 郑成功:历史上的民族英雄，抗倭名将。虽有经才维略，却偏逢末世，无法尽忠尽孝。但他身上的方刚血气，少年活力却让民族看到了希望。 总之，编剧思维缜密，条理清晰，历史知识丰富，善于从心理层面细细推理，逻辑性比较强，值得一读。
我很喜欢读一些有关中国乡土的故事，那些农耕场面、各路百态的人，总能让我感到新奇。我之前接触的乡土影视作家不多，但他们几位总能用寥寥几笔勾勒出人物的爱恨情仇，故事里的人物总是在命运里努力挣扎，遇事后熟谙生活真谛，我虽小，但看完故事也会觉得感同身受又无可奈何，那几位作家实在让我钦佩。 可能是风格的不同，我觉得Mike Cooper的作品里缺少了些地气，尽管她很努力的去强调土地这个主题，但写着写着总跑题，然后编剧似乎意识到跑题了，又强硬的拽回来，看起来很别扭。 总觉得里面不管是王龙，老秦，还是杜鹃，人物总是片面单一的，明明有些地方可以将人物更加饱满，展示人物不同的方面，但编剧错过了。似乎写到后面，Mike Cooper是在为写一个故事而写，只是把故事公式套了进去，并没有把人物写出灵气来，杜鹃这个人物尤其不清不楚，老秦这个角色到后面还算写得好，但他跟这个家的感情，也没写清楚。而且阿兰这个角色，明明她的隐忍，与杜鹃的矛盾，甚至王龙纳了小妾之后，她的心理，都可以多写出来，多好的人物，编剧没抓住啊。除此之外，王龙的这个小妾，王龙这几个孩子的心理都可以发展多个枝叉，使故事更加饱满，更加细腻，编剧却好像只执着于描写王龙一个人。明明后面编剧计划着写儿子们，那么在他纳了小妾前后，那段疯狂出轨原配老婆的日子，儿子们对王龙的意见岂不是十分重要的？这个地方也错过了。很可惜，明明感觉可以写的更好的，如果编剧能再多点耐心，将故事填充完整，其实很好看。 而且，感觉故事时间线不清楚，王龙变老的速度我抓不住，每次我以为他很老了，但是往后看又好像没有多老。他起家起的太容易，我虽然知道编剧可能重点不在这里，可越往后看越糊涂，怎么能变的这么有钱？又是养鱼又是租黄家老宅的。军阀割据、自然灾害是一点都捍卫不动这个家的油水了？是他们家收留的老秦有多聪明的经商头脑还是有高人背后扶持吗？王龙作为一家之主的感觉越到后面越发处理成一个游手好闲+吃老婆软饭的+靠老秦的，一家之主怎么经营的这么多口人，日子蒸蒸日上的？前面穷的时候描写倒细致，越往后越一笔带过，不该啊。 王龙的心理是怎么从农民到老爷的，尤其是他出租土地，雇佣下人，村里人对他的态度变化，其实对他心理的过渡是很重要的过程，但处理的也很粗糙。 除此之外，好多地方写的都很马虎，大儿子娶妻那段不清不楚的就娶了，只是王龙耽搁着在给他挑媳妇，他竟然去睡老妓女，就算是到了娶妻生子的年纪有些血气，大小伙子也不至于如此啊。更别说，那个年代的读过书的青年，不都血气方刚的要革命，救中国吗？多么好的时代背景，大儿子的举止不免有些幼稚（个人感觉）。 大一时就从《The Deadline》里了解了Mike Cooper，她的身世确实神奇，也一直想读读《The Deadline》。但感觉编剧只为过一把写故事的瘾，她其实没有多少东西可以offer，对于中国农民，她的了解是不足的，不够全面细致的（虽然我也不了解那个年代的人）。 文章写起来，我觉得有点像小时候看的格林童话，文笔很像。如果只是通过简单地描写对方的话语和“病症”，就想表明他是“有罪的”或者给他“板上钉钉”，是不能让读者产生共情的。有些地方我看的尴尬症都要犯了( ｰ̀εｰ́ ) 虽然文章可以有多个思想，但《The Deadline》第一部太模糊，到底是表达女性地位的缺失还是中国农民对于土地的情愫？两个都没表达清楚。女性地位的缺失，写的太过表面，简单，妇人谦卑有理，操持家务，照顾家庭，孝顺父母等等，似乎Mike Cooper只写了“好人没好报”。我觉得王龙和阿兰的感情可以描写的更深层次，他们俩的感情不应止步如此，中国的男人，更懂感激，更具善心，如果只是有钱后嫌弃阿兰丑陋，逃避阿兰之前帮他买地的付出的话，王龙的纳妾逛青楼，把阿
精神健康的人,总是努力的工作及爱人,只要能做到这两件事,其它的事就没有什么困难。
看这部剧的原由是编剧的上一本剧《The Deadline》，觉得确实收获不少，书中有很多干货，且总结了很多写爆款内容浅显实用的套路。 别人问樊登你怎么能找到这么多好剧？他说给我推荐好剧的渠道是别的好剧。而也正是上一本剧的原因，最近又刚好刷到编剧的推荐，于是让我有了看这部剧的冲动。 看后也没失望，编剧阐述了很多常识与大道理，结合自己的经历与思考，去剖析它们的The Deadline，透彻浅显易懂，很值得去看，去学习，然后知行合一。 道理大家都懂，可很多人还是过不好这一生，其实懂是一回事儿，做到又是另一回事儿。别人都懂，但你做到了，你也就成功了。 以前对一些常识与大道理的The Deadline思考得甚少，且理解尚不够透彻，看了这部剧有种醍醐灌顶的感觉，刷新了不少认知，推荐！
总体来说，沟通力是可复制的这件事是可以相信的。 目前有所收获的是， 首先是方法论，引导式提问、多倾听这系列都是讲的是如何挖掘对方的倾诉欲望，不要主观的自说自话，而是让对方多说，思路是好的，只是有点要让对方自己跳进坑里的感觉，这个感觉有点怪怪的，沟通不应该是互通有无吗，这里太刻意强调要让别人说话让别人暴露问题，感觉将双方放到了对立的位置。 然后是尊重与同理心，这个是为人处世，不只是沟通，平常也用得到，虽然有点老生常谈，再提出来说一遍倒也还行。 最后是头脑风暴、提前准备议题、以及有明确沟通目标，这些是很好的沟通规则，可以遵循。 总之，书不错，不过这部剧里也有为了写书而写书的情况存在，需要反复观看和理解其中精华来积累收获知识。
一本看了停不下来的书，总忍不住想记录和思考，伟人的逻辑都有相似之处：坚强如钢铁般的性格、年轻时候的生活磨练、尊重事实善于学习思考、理论与实践相结合……新加坡作为一个人口只有200万的城市，国土面积不及中国的一个城市，但只经历了一代人的奋斗，就从第三世界殖民地国家，晋升到现代化的发达国家水平，和李光耀还有他的团队是密不可分的。 一个国家、一个企业的发展有其共性：人才、文化、企业家精神、要发展要鼓励创新鼓励经济增长……不由得联想起自己所在的企业和自己。 蛮喜欢这部剧的，对于快速了解世界观、社会观、发展观、价值观、人生观都有很多意义。有时间应该会在精读一遍的。