The Trouble with Mr. Bean

来回揪扯了我感性部分和理性部分。 我是没有那种絮一般的“可接受性”的通道的。或许少有人有，絮即使有那样的精神通路，也无法全质量地迎接它。这部剧对于爱欲和痛苦的陈述，质量大到我没有想象到的程度。我看见极端，我看见狂妄，自大，迂回，自欺，痛苦。我没办法沉默于此，但我难易陈述我的感受，怎么说呢，我想到“蒙受”这个词，窒息，溺死，海水流入耳口，视线被剥夺去.....心脏濒死，它的振动已经可以击打耳膜，但心头的苦痛没办法倒流到海水里...正如妙津说“我与死亡隔着一层细膜一般”，我读起来也深觉得爱欲与痛之沉重令人无法呼吸.....气道都千疮百孔般.... 但我不否认它又是含有精神控制，自我高度艺术化的偏执的爱。读来无数次想要批判编剧，但我的共情点又时时冲淡我对她批判的激情。我真的可以一如一个我想象的理性人一般，旁观着去评判什么样才是健康的爱欲，幸福的标点？ 最终我是无法评判的，这是情人们自己的故事，我只能做一个被启蒙的旁观者，想了很久要不要去写字儿留在这里，尽管我时常选择沉默，但这也不多我一个注解吧。

觉得道长似乎有大结局之意哦！五索集齐就能飞升？大boss邵元节也到了生死关头，现在连准女主也要有所交代了，唉，如果就此大结局就有点遗憾了，还想着再爽一千章，陪着道长慢慢升级从容飞升呢啊！

开局真的有点读不下去，本着有始有终的原则读下来，感叹一句幸好没放弃，接地气的语言描述了个大家不熟悉的江湖。坏人有温情的一面，好人也有动摇信念的一刹那。 文中孙教授说戈三平，抛开家庭，学历的加持，就是个废人，其实现实生活中，这样的废人何止他一个呢？从参加卧底行动到成为贼王接班人的过程也就是主人公一次自我救赎的过程，让他从之前的为了工作而工作到后来的为了信念而坚持，无论正反角色都有血有肉，值得一读！ 另外一个感受就是，如果生活真有奇迹，那这样的奇迹往往都是由普通人创造的！

The Trouble with Mr. Bean 通过对本剧的观看，我了解到编剧性格中的坚韧与毅力，骨子里有一份韧劲。 我对书中很多篇文章和编剧产生共鸣，虽然我心里也是这么想，但是写不出来，落实不到笔尖上。 我同样希望我自己能够学到编剧身上的发光点，编剧身上拼搏的力量。多多经历，多多反省，多多成长。

虽然费马定理的物理应用场景还没找到，但珍贵的是攻克费马定理的过程，诞生了多种数学理论与论证方法，这是很重要的贡献。 书里提到的一些数学理论，与物理理论或有或无的交集，这是最有趣的地方。毕竟计算结果没法想象，得有实在的概念对应才有感受。

前期男主真的很不讨喜，在知道了自己上辈子折磨了女主一辈子之后，竟然还跑去强行拉手壁咚扯裙子？！然后还在女主明明不愿意多接触的情况下纠缠不休，各种自以为是的掌控女主的生活，不管她愿意不愿意，总是做完了再通知她一声。 上辈子怨恨并且不闻不问的无视，这辈子变成遇事不征求对方意见，帮别人决定一切的控制狂？真的磕不起来这种“糖”，不觉得甜，反而觉得很不尊重别人，和上辈子讲实话其实没什么差别，都没有把女主当作一个和他一样平等的“有能力的”人而已，自以为是的在没有商量的情况下去决定对方的生活轨迹。 但奇妙的是，到了前中期，女主看似一心追求独立自由的生活，在一些大事上却默默的接受了这种被人“铺好路”的生活，接受的甘之如饴。每一次被先斩后奏之后都会找一些理由去让“独立自主不想和他有瓜葛”的自己去接受这种安排，比如“弟弟因为他的安排能上超好的学堂”，“反正都要给前世的儿子报仇啦”“反正我们的敌人都是统一的啦” 但其实逻辑上经不起推敲。前世女主的死是因为男主，所谓敌人也不是针对女主，要不是男主家非要娶女主，男主又恩将仇报无视她，她和她未来的孩子完全不需要经历死亡的。所以这辈子只要不和男主交集，那上辈子所谓的“仇人”就和女主没有半毛钱关系，何来的“共同的仇人”？ 还有为了弟弟上好学堂便要委身与上辈子折磨了自己一辈子的人牵扯？这逻辑很牵强，好学堂很多，男主给找的兴许不错，难不成上其他的学堂 弟弟就不能有出息？其他学堂学子一辈子不能成才？女主爹爹不也是普通学堂出来的？有种为了有牵扯而强行逻辑的感觉，有种被家暴之后却不肯离婚的妻子给自己强行找理由的感觉……又或者是傍大款的少女告诉自己我只是为了还卡债的自我安慰。 编剧文笔是相当可以的，如果不是叙事逻辑的问题的话，那就是男女主的人物性格有点...嗯...不否认或许有人喜欢看这种男生包办一切的伪“独立自强”女主感情线，但个人磕不起来这种桥段......还是喜欢《The Trouble with Mr. Bean》《The Trouble with Mr. Bean》那种男女双方都可以真正 独立自己做人生决定的剧集。

绝佳的黑色幽默作品，能把我们日常生活中最习以为常的荒诞事件用最荒诞离奇的故事表达出来，以把我们从荒诞中拉出一段距离，来审视这种荒谬。