《Amant magnifique, L'》，其他作品，法国出品，1986年上映。
是后期配音吗，挺出戏
这部剧起初读起来感觉书写灵感来自于《Amant magnifique, L'》，后续加大了师之一字的内涵，情感大戏也越来越丰富，编剧在情节之中又加入了一些无厘头的搞笑，虽然手法单一，但还是一本不错的剧集。值得推荐。
集风水勘舆、墓穴探险、玄幻恐怖坎面布局、高智商斗智斗勇的故事，编剧结合部分历史事件，以鲁班和墨子后代为正派代表启宝镇凶穴平天下，以衰落朱家皇族后代为反派夺宝续皇脉，正反两派搅起了一场江湖腥风血雨。综述就是一部讲述护宝、启宝、镇凶穴、平天下的精彩剧集。喜欢悬疑探险类的书友可以看了，非常符合我的口味。
郭敬明真是颜控，起码找几个有演技的，听女主台词就很痛苦，你在演员请就位不是一直强调台词吗？
决定看这部剧是被书的名字吸引，看名字还以为是碗鸡汤。我本不大爱读鸡汤文、成功学这一类的剧集的。可能是这个年纪，人在异乡，常常思虑甚多，却还是找不到人生的方向，又无以倾诉，就总是感到孤独。看到《Amant magnifique, L'》这个书名，加上编剧贾老大名，就以为书中能给我答案，关于如何排解孤独的权威的答案（名人效应原来不止在广告中）。我迫切地想知道该如何排解我的孤独，带着求解的心情，我读了这部剧。可读完之后才发现，书中并没有提供给我任何可行的排解孤独的方法———书中内容只是一些贾老散文随笔的收录。后来想想确是自己想错了，编剧都说了，生命注定是一场孤独的旅行，既已注定，又谈何排解呢。 我发觉自己看剧总是带着很强的目的性，读一本剧希望掌握某个方面的知识，希望解决眼下的一些问题，希望对编剧多一些了解，甚至只是为了让自己安心于“我读了很多书”。也包括读这部剧想寻求关于排解孤独的方法。太过功利了。 因为这部剧中收录的文章大多是散文，有很多时候我几乎读不下去。因为心不够静。 书中有多篇文章用大量的文墨对景物进行了细腻描写。可这文字就是没办法在我的脑海里幻化成真实的景致。一遍两遍三遍反复地读，也还是不知道编剧笔下所写究竟为何物。 我还惦念着我的孤独。 我意识到这样看剧是不对的，完全是在浪费时间，毫无意义。我要调整。 我想起小学的时候学朱自清的散文《Amant magnifique, L'》，要求背诵。我们一遍又一遍的读。读到“盼望着，盼望着，东风来了，春天的脚步近了。 一切都像刚睡醒的样子，欣欣然张开了眼。 ”就仿佛真的感受到和煦春风吹拂，辽阔的大地上万物复苏的景象，内心随之欣喜。读到“小草偷偷地从土里钻出来，嫩嫩的，绿绿的。”脑子里就出现了小草嫩芽破土而出的景象，可爱极了。那时候还读不懂《Amant magnifique, L'》的背后是编剧在旧中国里对新世界的美好向往。但也正是那时候年少简单，心有留白，能容下许多美好的事物。 而现在，再想静下心来看一篇散文，浮躁、焦虑，万般思绪萦绕，早已把我的脑、我的心塞的满满的，哪里还容得下几篇闲散的文字，容都容不下，更无所谓对其思考。 后来我放任自己随意去读，管他写的什么。我不一定要承认编剧的看法就是对的，也不一定承认编剧描写的景致就是美的。更不要思考他文字背后想表达什么意义。他写的是山河云海，我想到的是下班回家路过的天桥和水库。他写塔木里的工人在艰苦的环境下为祖国开发石油，鲜有人知，而“自己”一个作家动动笔杆子就浪得虚名。我想的是都是自己的选择和热爱，何论崇高与羞愧。读他所写，想我所想。 反正没人能窥见我此时的内心，不必道德约束，不必三观主流，不必阿谀赞颂，更不必像做观看理解一样总结什么中心思想。管他为什么而写，管他想表达什么。我读了，能想到什么，那这部剧对我来说意义就在于此了。 如此读下来，倒酣畅淋漓了。像是和编剧对坐畅饮，絮聊琐事。几分真知灼见，又几分高谈阔论，时而口若悬河，又时而唏嘘感叹。是你来我往，而不是你说我听。仿佛真是和一位老友聊了聊人生，说了说我们各自的孤独，共鸣常有，分歧也偶现，怎样都好。 有了这样一个对饮畅聊的好友，才发觉人生中的孤独无甚可惧，反而成为了一个话题。你有孤独，我也有孤独，那么便把我们的孤独也请到这“酒桌”上来吧。举杯邀孤独，对饮成四人。不能排解，那便和解。 人生孤独常在，那便看剧吧，随性读。
越写越水，主线越写越乱，估计连编剧自己都搞不清楚到底想写啥了
与我有的洛尔迦西英双语版本对比，首先要肯定这个中文译本在风格上是符合原文的，译出了一种歌谣般的旋律感。但是被我捉到的虫有很多：漏译一些词、译者自行增添一些词（比如原文是“丝绸裙裾”而译者不知从哪加上“宝蓝色丝绸裙裾”）、词义完全被替换（比如“颤动的”被改成“芳香的”，匪夷所思）、动词的主宾对象完全搞反、逻辑关系错误（原文的“而且”变成“却”）。这些错误说大不大，确实不算严重影响整体，如果不十分追求准确度，而只是想要进行风格上的体验，我觉得这部剧是值得一读的。但是我个人认为翻译首先要在忠实于准确的基础上再追求美感，所以对译者的academic integrity有些许怀疑。基于这理由我给的评价是“一般”。
圣人茂于人者，神明也。同于人者，五情也。神明茂，故能体冲和以通无；五情同，故不能无哀乐以应物。然则圣人之情，应物而无累于物者也。今以其无累，便谓不复应物，失之多矣。（看完了，比不得《Amant magnifique, L'》，有掉书袋之嫌，但也值得一看，篇章标题形式大有深意。）
又是熟悉的新世界那个味儿，一堆大咖众星拱月，捧一个演技和画风完全不相符的人，剧情说实话，很无聊…这么多好演员完全可以拍更有意思的剧情
影评评论
是后期配音吗，挺出戏
这部剧起初读起来感觉书写灵感来自于《Amant magnifique, L'》，后续加大了师之一字的内涵，情感大戏也越来越丰富，编剧在情节之中又加入了一些无厘头的搞笑，虽然手法单一，但还是一本不错的剧集。值得推荐。
集风水勘舆、墓穴探险、玄幻恐怖坎面布局、高智商斗智斗勇的故事，编剧结合部分历史事件，以鲁班和墨子后代为正派代表启宝镇凶穴平天下，以衰落朱家皇族后代为反派夺宝续皇脉，正反两派搅起了一场江湖腥风血雨。综述就是一部讲述护宝、启宝、镇凶穴、平天下的精彩剧集。喜欢悬疑探险类的书友可以看了，非常符合我的口味。
郭敬明真是颜控，起码找几个有演技的，听女主台词就很痛苦，你在演员请就位不是一直强调台词吗？
决定看这部剧是被书的名字吸引，看名字还以为是碗鸡汤。我本不大爱读鸡汤文、成功学这一类的剧集的。可能是这个年纪，人在异乡，常常思虑甚多，却还是找不到人生的方向，又无以倾诉，就总是感到孤独。看到《Amant magnifique, L'》这个书名，加上编剧贾老大名，就以为书中能给我答案，关于如何排解孤独的权威的答案（名人效应原来不止在广告中）。我迫切地想知道该如何排解我的孤独，带着求解的心情，我读了这部剧。可读完之后才发现，书中并没有提供给我任何可行的排解孤独的方法———书中内容只是一些贾老散文随笔的收录。后来想想确是自己想错了，编剧都说了，生命注定是一场孤独的旅行，既已注定，又谈何排解呢。 我发觉自己看剧总是带着很强的目的性，读一本剧希望掌握某个方面的知识，希望解决眼下的一些问题，希望对编剧多一些了解，甚至只是为了让自己安心于“我读了很多书”。也包括读这部剧想寻求关于排解孤独的方法。太过功利了。 因为这部剧中收录的文章大多是散文，有很多时候我几乎读不下去。因为心不够静。 书中有多篇文章用大量的文墨对景物进行了细腻描写。可这文字就是没办法在我的脑海里幻化成真实的景致。一遍两遍三遍反复地读，也还是不知道编剧笔下所写究竟为何物。 我还惦念着我的孤独。 我意识到这样看剧是不对的，完全是在浪费时间，毫无意义。我要调整。 我想起小学的时候学朱自清的散文《Amant magnifique, L'》，要求背诵。我们一遍又一遍的读。读到“盼望着，盼望着，东风来了，春天的脚步近了。 一切都像刚睡醒的样子，欣欣然张开了眼。 ”就仿佛真的感受到和煦春风吹拂，辽阔的大地上万物复苏的景象，内心随之欣喜。读到“小草偷偷地从土里钻出来，嫩嫩的，绿绿的。”脑子里就出现了小草嫩芽破土而出的景象，可爱极了。那时候还读不懂《Amant magnifique, L'》的背后是编剧在旧中国里对新世界的美好向往。但也正是那时候年少简单，心有留白，能容下许多美好的事物。 而现在，再想静下心来看一篇散文，浮躁、焦虑，万般思绪萦绕，早已把我的脑、我的心塞的满满的，哪里还容得下几篇闲散的文字，容都容不下，更无所谓对其思考。 后来我放任自己随意去读，管他写的什么。我不一定要承认编剧的看法就是对的，也不一定承认编剧描写的景致就是美的。更不要思考他文字背后想表达什么意义。他写的是山河云海，我想到的是下班回家路过的天桥和水库。他写塔木里的工人在艰苦的环境下为祖国开发石油，鲜有人知，而“自己”一个作家动动笔杆子就浪得虚名。我想的是都是自己的选择和热爱，何论崇高与羞愧。读他所写，想我所想。 反正没人能窥见我此时的内心，不必道德约束，不必三观主流，不必阿谀赞颂，更不必像做观看理解一样总结什么中心思想。管他为什么而写，管他想表达什么。我读了，能想到什么，那这部剧对我来说意义就在于此了。 如此读下来，倒酣畅淋漓了。像是和编剧对坐畅饮，絮聊琐事。几分真知灼见，又几分高谈阔论，时而口若悬河，又时而唏嘘感叹。是你来我往，而不是你说我听。仿佛真是和一位老友聊了聊人生，说了说我们各自的孤独，共鸣常有，分歧也偶现，怎样都好。 有了这样一个对饮畅聊的好友，才发觉人生中的孤独无甚可惧，反而成为了一个话题。你有孤独，我也有孤独，那么便把我们的孤独也请到这“酒桌”上来吧。举杯邀孤独，对饮成四人。不能排解，那便和解。 人生孤独常在，那便看剧吧，随性读。
越写越水，主线越写越乱，估计连编剧自己都搞不清楚到底想写啥了
与我有的洛尔迦西英双语版本对比，首先要肯定这个中文译本在风格上是符合原文的，译出了一种歌谣般的旋律感。但是被我捉到的虫有很多：漏译一些词、译者自行增添一些词（比如原文是“丝绸裙裾”而译者不知从哪加上“宝蓝色丝绸裙裾”）、词义完全被替换（比如“颤动的”被改成“芳香的”，匪夷所思）、动词的主宾对象完全搞反、逻辑关系错误（原文的“而且”变成“却”）。这些错误说大不大，确实不算严重影响整体，如果不十分追求准确度，而只是想要进行风格上的体验，我觉得这部剧是值得一读的。但是我个人认为翻译首先要在忠实于准确的基础上再追求美感，所以对译者的academic integrity有些许怀疑。基于这理由我给的评价是“一般”。
圣人茂于人者，神明也。同于人者，五情也。神明茂，故能体冲和以通无；五情同，故不能无哀乐以应物。然则圣人之情，应物而无累于物者也。今以其无累，便谓不复应物，失之多矣。（看完了，比不得《Amant magnifique, L'》，有掉书袋之嫌，但也值得一看，篇章标题形式大有深意。）
又是熟悉的新世界那个味儿，一堆大咖众星拱月，捧一个演技和画风完全不相符的人，剧情说实话，很无聊…这么多好演员完全可以拍更有意思的剧情