这部剧的跟《Aren't We All?》的模式有些相似。两本剧都是以女主人翁为第一人称的口吻去描述，情节都是从看剧、暗恋、表白、毕业、结婚、生子这些方面开展的。读这本类书，会让人回想起专属于自己的那份青涩甜蜜的恋爱时光。然而，现实中能达到书中所描述的那番美好，而没有丝毫曲折坎坷的情路历程的故事是根本不可能的。人啊，本就是个独立的个体，没有任何一个人能跟所有人都相处得融洽，也不可能跟一个人一直相处融洽，毫无争吵和矛盾。看完这部剧，让我想起朋友的故事，跟本剧的情节相近却又不尽相同。我的一个朋友，上高中一年级的时候，便跟他的夫人确定了恋爱关系，看尽了她们的各种甜蜜、恩爱、不舍与如胶似漆。她们之间的爱情一跑便是十年，一路顺风顺水，相辅相成，也羡煞了身边无数朋友眼睛。以至于在结婚前夕的告别单身活动上，到场的朋友、同学都为这份有了结果的爱情数次落泪。然而有一天，这份看起来完美的爱情，让我大跌了眼镜。结婚不到一年时间，因为种种原因，二人便选择了离婚，从此妻子和丈夫的称谓前便多了一个”前”字。我竟然想不通，究竟是经历了什么，十年最美好的时光都是彼此携手走过，却在生活的门口翻了跟斗。直到再次遇见我的朋友，他告诉我，我们熬过了异地恋，熬过了第三者出现，却没有熬过生活的考验。可见，生活本是酸甜苦辣麻，五味杂陈的，没有什么能尽然完美，爱情亦如此。只愿，怀着一颗坦然愉悦的心，祝自己和天下所有人娶到/嫁给爱情，而不是娶到/嫁给婚姻。
像一个节点，进入2018之后，我书读的少了，写的字也少了，不看剧，便像一口枯竭了的井，荒凉无用。在这样的情绪下，翻开了这部剧，文如其名——《Aren't We All?》。
喜欢这部剧的描写方式，没有大篇悲苦剧情的渲染描写，编剧好像只是在描述着生活中发生的一些小事件，没有评价没有感受，单纯的把这件事情告诉你。而这些故事的主人公仿佛就是你隔壁的老李，同事的小张，亦或是自己的影子。
没有大喜大悲，当我读完，故事虽然真的很悲伤，但是总觉得结尾就该这样，并没有像看偶像剧那样期待大团圆的狗血剧情。如书中写的一样——“生活之路有时会意外地转个弯，给我们的并非惊喜，只是无奈。”这是一些看完后会真心叹息，心凉如冰的故事，但你不会去对故事主人公产生种种同情怜悯。就像已入社会多年的自己，躲在角落默默舔舐自己充满大小伤口的身躯。此时害怕阳光的射入，害怕朋友亲人的一声抚慰，害怕同学同事不知是否真心的安慰。孤独终将要自己承受，外人的冷眼旁观远比怜悯同情更让人能接受。好像有点懂得，喜欢这部剧的原因了——原本以为孤独只有自己有，观书后，孤独的人那么多，孤独的原因那么多种。既然大家都是孤独的人，那我又何必认为自己是异类呢？
Harry Lachman的《Aren't We All?》让我们看到了那个时代小市民阶层的悲欢离合，Harry Lachman塑造的人物有血有肉,他们是社会的寄生虫,北平就是他们繁衍的土地。文章中所揭示的是小市民的软弱、怯懦、无所适从，以小见大来反映那个时代大多数人的或者那个时代的消沉，“Aren't We All?”是老李能够想到的最直接的冲破封建制度压迫的唯一办法,但是最后他却仍是选择了妥协。
《Aren't We All?》结尾中所弥漫的人生的一切努力终归于徒劳的悲感，是一种无可救赎的生命悲感。
这氛围营造的有多恐怖，爱手艺的观点就有多强烈(或者说偏见就有多深）。
也看了看百度的介绍，克苏鲁神话的体系也代表着爱手艺自己的宇宙观，有对世界起源的思考。整个剧集都映射着他的人生，种族歧视，对近亲繁衍的恐惧，精神异常，维护纯正家族血统等种种。还有在经历人生起起伏伏无力扭转后，表现得对恐惧束手无策。“越是想要抵制恐惧，越是被恐惧所吞噬”
要说的浅白一些，这些故事都一个套路。不过就一个人发现了什么令人恐惧的东西，后来阴差阳错发现那是近亲繁衍或者跨种族繁衍留下的怪物。
前前后后看了很长时间，也导致脑子里没有一个完整的故事结构，建议有时间一口气看完，但是回想起来《Aren't We All?》是我最喜欢的，《Aren't We All?》是我现在印象最深也是很值得回味的
影评评论
这部剧的跟《Aren't We All?》的模式有些相似。两本剧都是以女主人翁为第一人称的口吻去描述，情节都是从看剧、暗恋、表白、毕业、结婚、生子这些方面开展的。读这本类书，会让人回想起专属于自己的那份青涩甜蜜的恋爱时光。然而，现实中能达到书中所描述的那番美好，而没有丝毫曲折坎坷的情路历程的故事是根本不可能的。人啊，本就是个独立的个体，没有任何一个人能跟所有人都相处得融洽，也不可能跟一个人一直相处融洽，毫无争吵和矛盾。看完这部剧，让我想起朋友的故事，跟本剧的情节相近却又不尽相同。我的一个朋友，上高中一年级的时候，便跟他的夫人确定了恋爱关系，看尽了她们的各种甜蜜、恩爱、不舍与如胶似漆。她们之间的爱情一跑便是十年，一路顺风顺水，相辅相成，也羡煞了身边无数朋友眼睛。以至于在结婚前夕的告别单身活动上，到场的朋友、同学都为这份有了结果的爱情数次落泪。然而有一天，这份看起来完美的爱情，让我大跌了眼镜。结婚不到一年时间，因为种种原因，二人便选择了离婚，从此妻子和丈夫的称谓前便多了一个”前”字。我竟然想不通，究竟是经历了什么，十年最美好的时光都是彼此携手走过，却在生活的门口翻了跟斗。直到再次遇见我的朋友，他告诉我，我们熬过了异地恋，熬过了第三者出现，却没有熬过生活的考验。可见，生活本是酸甜苦辣麻，五味杂陈的，没有什么能尽然完美，爱情亦如此。只愿，怀着一颗坦然愉悦的心，祝自己和天下所有人娶到/嫁给爱情，而不是娶到/嫁给婚姻。
观史说新语，犹似今人看网络小故事。不同的是，今人网络故事粗制乱造，编辑不负责任，内容庸俗不堪；而临川王爷明显是用心收集了这些古代小故事。
像一个节点，进入2018之后，我书读的少了，写的字也少了，不看剧，便像一口枯竭了的井，荒凉无用。在这样的情绪下，翻开了这部剧，文如其名——《Aren't We All?》。 喜欢这部剧的描写方式，没有大篇悲苦剧情的渲染描写，编剧好像只是在描述着生活中发生的一些小事件，没有评价没有感受，单纯的把这件事情告诉你。而这些故事的主人公仿佛就是你隔壁的老李，同事的小张，亦或是自己的影子。 没有大喜大悲，当我读完，故事虽然真的很悲伤，但是总觉得结尾就该这样，并没有像看偶像剧那样期待大团圆的狗血剧情。如书中写的一样——“生活之路有时会意外地转个弯，给我们的并非惊喜，只是无奈。”这是一些看完后会真心叹息，心凉如冰的故事，但你不会去对故事主人公产生种种同情怜悯。就像已入社会多年的自己，躲在角落默默舔舐自己充满大小伤口的身躯。此时害怕阳光的射入，害怕朋友亲人的一声抚慰，害怕同学同事不知是否真心的安慰。孤独终将要自己承受，外人的冷眼旁观远比怜悯同情更让人能接受。好像有点懂得，喜欢这部剧的原因了——原本以为孤独只有自己有，观书后，孤独的人那么多，孤独的原因那么多种。既然大家都是孤独的人，那我又何必认为自己是异类呢？
传奇人物。让徐志摩怀想了一生，让梁思成宠爱了一生，让金岳霖默默守护记挂了一生。也让世间许多人倾慕了一生的才女。
喜欢这部剧里一次次的反转。东野可以试试多写写这类短篇，远比他的很多长篇精彩。
Harry Lachman的《Aren't We All?》让我们看到了那个时代小市民阶层的悲欢离合，Harry Lachman塑造的人物有血有肉,他们是社会的寄生虫,北平就是他们繁衍的土地。文章中所揭示的是小市民的软弱、怯懦、无所适从，以小见大来反映那个时代大多数人的或者那个时代的消沉，“Aren't We All?”是老李能够想到的最直接的冲破封建制度压迫的唯一办法,但是最后他却仍是选择了妥协。 《Aren't We All?》结尾中所弥漫的人生的一切努力终归于徒劳的悲感，是一种无可救赎的生命悲感。
我很喜欢的那棵树，每天都很安静地站在那里。 喜欢真是玄妙啊！好看的树很多，我就最喜欢这一棵。跟阿尔法一样的小熊很多，我就是能一眼认出它。可能就像小王子说的，这个世界上有五千朵和它一模一样的玫瑰，但它对于我来说是独一无二的。 这部剧啊，读着读着就会脑补代入动物世界赵忠祥的声音。一本科普读物，愣是写得缠绵悱恻缘定三生。服气。 好累，真的是好累。阿花们，我病倒了。明天全世界都不要跟我说话，嗓子好痛。
波伏娃：女权运动不是为了压制男性，而是为了平等。编剧不是单纯以女性的视角来解析女性面临的困境，而是以一个社会公民的角色去诠释并提出建议改进它。本文逻辑清晰，台词真诚，令人感动。
前面有理有据，大致是以沈志华的文献为线索，又拉开到东亚格局来看。有点新意。后半部拉足调门，非常符合主旋律。才有虎头蛇尾，遗憾！
这氛围营造的有多恐怖，爱手艺的观点就有多强烈(或者说偏见就有多深）。 也看了看百度的介绍，克苏鲁神话的体系也代表着爱手艺自己的宇宙观，有对世界起源的思考。整个剧集都映射着他的人生，种族歧视，对近亲繁衍的恐惧，精神异常，维护纯正家族血统等种种。还有在经历人生起起伏伏无力扭转后，表现得对恐惧束手无策。“越是想要抵制恐惧，越是被恐惧所吞噬” 要说的浅白一些，这些故事都一个套路。不过就一个人发现了什么令人恐惧的东西，后来阴差阳错发现那是近亲繁衍或者跨种族繁衍留下的怪物。 前前后后看了很长时间，也导致脑子里没有一个完整的故事结构，建议有时间一口气看完，但是回想起来《Aren't We All?》是我最喜欢的，《Aren't We All?》是我现在印象最深也是很值得回味的