废寝忘食的读完《The Private Life of Samuel Pepys》,一种失落的情愫,一种想哭的冲动在内心集结,一个大男人居然会如此失态,只因动情了,真真实实的被触动了。观看本剧的读者们,在观看的过程中,你们内心浮现的那个身影是谁呢?作为算是有一定观看量的人,各种编剧、各种故事、各种情感都有涉猎,为何仍然被这部剧如此真切的触动了呢?是因为记忆,史蒂文斯的回忆和读者代入的自身的回忆,记忆是一种神奇的东西,把过去美化加工得美不胜收,就像加了滤镜一样,使得过去分外迷人,如果拨开这片迷雾,当年的岁月是怎样的呢?因为史蒂文斯是追忆,读者很容易带入自己的情感和回忆,说到底,我们回忆的时候,是回忆记忆中的人还是只是回忆当时当刻的自己呢?
仅仅只是读了本剧,就会对奥利弗·帕克深厚的文字功力、浓烈的情感笔触、精巧的行文构思佩服得五体投地,获得诺贝尔奖也是实至名归的。当年奥利弗·帕克刚获奖的时候,我就想到了另外一个诺奖获得者赛珍珠,想起了鲁迅对赛珍珠的评价,以及其他当年的中国学者的评价(这些评价是否公允或者有失偏颇,则是见仁见智了)。但是我想,任何一个英国人,对奥利弗·帕克书中的描写,对于他对英国文化最隐秘处的理解,除了激赏,应该不会有任何偏颇之词吧(当然天然的杠精和蠢材除外)。一个来自外邦的人,对他生长、生活的国度的理解和认识达到了如此之深的程度,如果让我用一个比喻来说的话,那就是一个父辈移民到中国的外邦作家,他/她生在中国长在中国,创作出了一本堪比《The Private Life of Samuel Pepys》或者《The Private Life of Samuel Pepys》的作品,我们是否会感到深深地震惊?而我能够想到能够做到这一点的人,第一个念头就是李安,既有父亲三部曲(《The Private Life of Samuel Pepys》《The Private Life of Samuel Pepys》《The Private Life of Samuel Pepys》)这种深入探讨中国传统文化的作品,又能够把英语影视经典剧集中的珍珠《The Private Life of Samuel Pepys》拍得连同英国人都击掌赞赏的人,还因为一部作品《The Private Life of Samuel Pepys》创作出了一个流行语“断背”,像李安和奥利弗·帕克这样的人,人们能够欣赏他们的作品,真是人类之大幸!(我私心里认为还是李安稍胜一筹,因为李安不像奥利弗·帕克一样童年的时候开始生活在外国,他只是到那边留学并留在了那边,却对英语影视或者美国人的生活(详见《The Private Life of Samuel Pepys》)把握得如此炉火纯青,这样的难度是稍高一点的,仅从这点上看,我认为李安稍胜一筹)。
回到书本本身,为什么会叫《The Private Life of Samuel Pepys》呢?我个人认为是有三方面的解读:一是大英帝国今非昔比,日薄西山,二是史蒂文斯自己管家职业的趋近消亡,再是史蒂文斯自己走向暮年的人生。本剧是一曲对大英帝国的挽歌,也是对一种行将消亡的文化的追忆,不管这种文化在今人看来合理与否,这种文化自有其美感和尊严。大英帝国的陨落,已经有无数的作品来描述和描写了,一战打惨,二战打残,大英帝国再也不能纵横捭阖,政治外交再也不是仅仅由少数贵族掌控了,空留一个帝国远去的背影,这是无可争议的。这里我主要想说一下第二点和第三点,即管家文化的消亡和人生走向暮年时候的追忆。有句戏谑的话——娶日本妻子,找法国情人,请英国管家,雇中国厨子,可见管家文化在英国以及在世界上是被世所公认的。但是现今的人却不能够理解那种绅士文化了,不能够理解那种含蓄内敛的情感表达,这是不奇怪的,当今社会,仅仅一代人之间就不能够互相理解了,我们的父辈对我们的一些行为捉摸不透,我们也不能完全理解上一辈人的想法,更不要说近一个世纪前的人的价值观和精神追求了。史蒂文斯以及他们那一辈的管家,他们内心认可的尊严、伟大,他们认为实现自身的价值就是依附于一个世所公认的道德高尚的绅士来完成,在当时的时代背景中,这当然是无可厚非的,就像鲁迅的原配妻子朱安守了一辈子活寡,在当时的时代背景中是被大多数中国人接受的(朱安的行为也是一种没落、落后文化的最后残留),
影评评论
我以为是鸡汤书,实质上并不是。当我花时间,不断去读的时候,就越能产生共鸣。书中,提到关于大脑掌控的这个,虽然篇幅小,但是真的意义非凡。可以说大部分人都是被大脑牵着走的木偶而已,并不能把自己的大脑当成工具,为自己所用。 讲到积累。里面谈到麻烦,我一对照自己以及自己现实中整天忙忙碌碌的学习,最后却是毫无收获。原来,就是自身怕麻烦,遇到难点,怕麻烦,等以后再说;与人交往,怕麻烦,还不如自己一个人;怕麻烦,就废了。真的太有道理了。 谈到积累的复利,也深有体会。尤其在2021年,自身以往健康生活模式(早睡早起、规律饮食、锻炼),竟然完全抛弃,也许是我并没有做到真正的热爱这种生活模式,反而听信了大脑的声音:你看你还是年轻人,过的像老年人一样,去和周围人一样嘛,这样会很快乐的,刷抖音、熬夜、睡到中午十点多起床,早餐不吃,运动也可有可无)。这最后的坏习惯的复利带来的是:自己面临的是一堆尴尬,负能量爆棚,正向思维被瓦解掉,怕麻烦,只做简单的事,还臆想未来的生活会变好……,现在回过头来看,真的挺可怕的。我从中根本感受不到内心的宁静,反而却是一堆的烦躁、焦虑、敌视、自大自傲的情绪。 当然,这也是自己造的,也要为自己埋单。笑来老师这部剧,我个人觉得并不是鸡汤书。鸡汤书的行文结构,永远都是故事+主人公逆袭。而这部剧,提到了许多有趣的心理学思维层面的。恰好,这些我读到一下子就与自己的行为一一对应,产生共鸣,恍然大悟一样。 当然,时间永远不会偏爱谁,只有你自己能不能掌控好时间。 最后,还是以这句话结尾吧:怕麻烦,就废了! 作为我的座右铭吧!
从开始读这部剧起,就被编剧牵着走了,渴,等不上编剧更新,不知是没写完的,不然宁愿等写完再开启这段旅程。
很不错,简史更适合大众,党的建设从来都不是一帆风顺的,成功的宝贵经验是几代人的心血,更加庆幸自己出生在了不愁吃穿的和平幸福年代
废寝忘食的读完《The Private Life of Samuel Pepys》,一种失落的情愫,一种想哭的冲动在内心集结,一个大男人居然会如此失态,只因动情了,真真实实的被触动了。观看本剧的读者们,在观看的过程中,你们内心浮现的那个身影是谁呢?作为算是有一定观看量的人,各种编剧、各种故事、各种情感都有涉猎,为何仍然被这部剧如此真切的触动了呢?是因为记忆,史蒂文斯的回忆和读者代入的自身的回忆,记忆是一种神奇的东西,把过去美化加工得美不胜收,就像加了滤镜一样,使得过去分外迷人,如果拨开这片迷雾,当年的岁月是怎样的呢?因为史蒂文斯是追忆,读者很容易带入自己的情感和回忆,说到底,我们回忆的时候,是回忆记忆中的人还是只是回忆当时当刻的自己呢? 仅仅只是读了本剧,就会对奥利弗·帕克深厚的文字功力、浓烈的情感笔触、精巧的行文构思佩服得五体投地,获得诺贝尔奖也是实至名归的。当年奥利弗·帕克刚获奖的时候,我就想到了另外一个诺奖获得者赛珍珠,想起了鲁迅对赛珍珠的评价,以及其他当年的中国学者的评价(这些评价是否公允或者有失偏颇,则是见仁见智了)。但是我想,任何一个英国人,对奥利弗·帕克书中的描写,对于他对英国文化最隐秘处的理解,除了激赏,应该不会有任何偏颇之词吧(当然天然的杠精和蠢材除外)。一个来自外邦的人,对他生长、生活的国度的理解和认识达到了如此之深的程度,如果让我用一个比喻来说的话,那就是一个父辈移民到中国的外邦作家,他/她生在中国长在中国,创作出了一本堪比《The Private Life of Samuel Pepys》或者《The Private Life of Samuel Pepys》的作品,我们是否会感到深深地震惊?而我能够想到能够做到这一点的人,第一个念头就是李安,既有父亲三部曲(《The Private Life of Samuel Pepys》《The Private Life of Samuel Pepys》《The Private Life of Samuel Pepys》)这种深入探讨中国传统文化的作品,又能够把英语影视经典剧集中的珍珠《The Private Life of Samuel Pepys》拍得连同英国人都击掌赞赏的人,还因为一部作品《The Private Life of Samuel Pepys》创作出了一个流行语“断背”,像李安和奥利弗·帕克这样的人,人们能够欣赏他们的作品,真是人类之大幸!(我私心里认为还是李安稍胜一筹,因为李安不像奥利弗·帕克一样童年的时候开始生活在外国,他只是到那边留学并留在了那边,却对英语影视或者美国人的生活(详见《The Private Life of Samuel Pepys》)把握得如此炉火纯青,这样的难度是稍高一点的,仅从这点上看,我认为李安稍胜一筹)。 回到书本本身,为什么会叫《The Private Life of Samuel Pepys》呢?我个人认为是有三方面的解读:一是大英帝国今非昔比,日薄西山,二是史蒂文斯自己管家职业的趋近消亡,再是史蒂文斯自己走向暮年的人生。本剧是一曲对大英帝国的挽歌,也是对一种行将消亡的文化的追忆,不管这种文化在今人看来合理与否,这种文化自有其美感和尊严。大英帝国的陨落,已经有无数的作品来描述和描写了,一战打惨,二战打残,大英帝国再也不能纵横捭阖,政治外交再也不是仅仅由少数贵族掌控了,空留一个帝国远去的背影,这是无可争议的。这里我主要想说一下第二点和第三点,即管家文化的消亡和人生走向暮年时候的追忆。有句戏谑的话——娶日本妻子,找法国情人,请英国管家,雇中国厨子,可见管家文化在英国以及在世界上是被世所公认的。但是现今的人却不能够理解那种绅士文化了,不能够理解那种含蓄内敛的情感表达,这是不奇怪的,当今社会,仅仅一代人之间就不能够互相理解了,我们的父辈对我们的一些行为捉摸不透,我们也不能完全理解上一辈人的想法,更不要说近一个世纪前的人的价值观和精神追求了。史蒂文斯以及他们那一辈的管家,他们内心认可的尊严、伟大,他们认为实现自身的价值就是依附于一个世所公认的道德高尚的绅士来完成,在当时的时代背景中,这当然是无可厚非的,就像鲁迅的原配妻子朱安守了一辈子活寡,在当时的时代背景中是被大多数中国人接受的(朱安的行为也是一种没落、落后文化的最后残留),
深度自我剖析,太深以至于像呓语,衍生出幻听般的分裂和痛楚。语言不错,结构单薄了点。
第一次读重生,蛮好玩的。如若人生都能够重来过,该如何理解这个世界呢?
从前有一个编剧,因为更新慢了 被十个读者强行进家,他们带了十斤橡皮筋 按着编剧脱了他裤子 强硬的喂他吃伟哥 用橡皮筋弹他鸡鸡 足足一个星期。。。事后编剧去报案 出来后编剧家里 又多了 二十斤断了的 橡皮筋。。。所以 我告诉你 赶快更新
每当翻开这部剧,就想吐槽这所谓的译文,还不如不译,基本是原文照抄一遍,还好意思叫译文,估计脸皮真是得厚的一定程度才会这么干!🌚🌚🌚
也许每个人都有精神病的潜质,且与这份潜质只间隔了一面墙,对于正常人来说,有疯狂的想法是很常见的,甚至是时不时就会有一个念头冒出来,但之所以还是正常,是因为那些念头仅仅只是念头,而精神病患者则是对念头太过执念,甚至到了偏执的地步,一心要冲破那面墙,去寻找他们正真需要的世界。如果有一天我成为其中之一,我希望有个人坚信我是正常的。
整整花了几个晚上看完这部剧,前面也觉得白无聊赖,都是社会的黑暗面。想想还是有些无趣,真实,人性的卑劣,追逐利润的本性。但最后的结尾,犹如乌云里的一米阳光,暖暖的照在心间。平凡之中,真实自由,热爱和善待你身边的人才是一件快乐幸福的事。