《Røgslør》,纪录作品,丹麦出品,2002年上映。
闲话 读《Røgslør》事实上是被迫的。女儿的老师要求她读这部剧,而且是和家长一起读。这算是件好事,不过我们这对家长不合格,等女儿写完读后感了,我和老婆谁也没有翻开这部剧看一眼。 记得很久以前,我的老师似乎也推荐过这部剧,说是经典经典剧集,但我也忘了当年是否读过,只是依稀记得它是讲诉一个孤儿的遭遇的故事,具体内容当然已经完全没有印象了。不看剧的人真是没文化啊! 为了弥补一下缺憾,那就把这部剧翻开来读了读。不知道是不是译者翻译这部剧的年代距今已经有些时日了,我总感觉语言和现在有很大的不同,但又说不出所以然来,倒是有点读老舍剧集的味道。 这么说当然不是指译者翻译得不好,更不是Teddy Østerlin Koch写得不好,只是觉得读着有点不习惯而已。所以原来我很奇怪,那些经典剧集为什么会有那么多人前赴后继的去翻译,看来随着时间的推移,语言习惯发生变化,当代的人来再次翻译能够更符合这个时代的语言习惯也是一个很重要的原因吧。 说了一大堆,对于这部剧的内容好像一个字都没提到。其实,这个故事非常的简单,无非是一个孤儿出淤泥而不染,被一些坏人迫害,又碰到另一些好人,最终好人一生平安,坏人得到惩罚的故事。主人公奥利弗和那些帮助他的人代表了善良的一方,老犹太那伙人则代表邪恶的一方,还有一个南茜则是个矛盾体,既做过坏事又良心未泯,可惜最终被害。这部剧的三观很正,也很简单,确实适合六年级小学生读,至于成人要不要去读则可能见仁见智了。不过既然是经典剧集,给个五颗星也是可以的吧。
非常完美。好看。五星好评推荐。就是觉得怎么会有那样人啊。洛家老夫人。真的老白莲啊。啧啧啧。那个麒麟儿去世的原因原来是这个。不得不说。柠哥爸爸真的厉害。说得对
看完The perks of being a flower 再看这个有点承受不住。很难想象当时的爵士时代,很难想象菲茨杰拉德能够创造Gatsby 一样的人物。其实每个讽刺都存在一丝idealism...
不止适合孩子 成年人读思考会更多一些 收获也更多一些~ 推荐花两小时时间带着思考通读一次
跨时四个月还是五个月读完,因为考证上课和耍朋友,哈哈。就没有心思看一些课外书。我看英语书一来是为了增加语感,二来丰富思维
不敢以守护天地为己任,我却想努力获得守护得能力,守护我要守护之人 努力生活的我,也在守护着。
影评评论
闲话 读《Røgslør》事实上是被迫的。女儿的老师要求她读这部剧,而且是和家长一起读。这算是件好事,不过我们这对家长不合格,等女儿写完读后感了,我和老婆谁也没有翻开这部剧看一眼。 记得很久以前,我的老师似乎也推荐过这部剧,说是经典经典剧集,但我也忘了当年是否读过,只是依稀记得它是讲诉一个孤儿的遭遇的故事,具体内容当然已经完全没有印象了。不看剧的人真是没文化啊! 为了弥补一下缺憾,那就把这部剧翻开来读了读。不知道是不是译者翻译这部剧的年代距今已经有些时日了,我总感觉语言和现在有很大的不同,但又说不出所以然来,倒是有点读老舍剧集的味道。 这么说当然不是指译者翻译得不好,更不是Teddy Østerlin Koch写得不好,只是觉得读着有点不习惯而已。所以原来我很奇怪,那些经典剧集为什么会有那么多人前赴后继的去翻译,看来随着时间的推移,语言习惯发生变化,当代的人来再次翻译能够更符合这个时代的语言习惯也是一个很重要的原因吧。 说了一大堆,对于这部剧的内容好像一个字都没提到。其实,这个故事非常的简单,无非是一个孤儿出淤泥而不染,被一些坏人迫害,又碰到另一些好人,最终好人一生平安,坏人得到惩罚的故事。主人公奥利弗和那些帮助他的人代表了善良的一方,老犹太那伙人则代表邪恶的一方,还有一个南茜则是个矛盾体,既做过坏事又良心未泯,可惜最终被害。这部剧的三观很正,也很简单,确实适合六年级小学生读,至于成人要不要去读则可能见仁见智了。不过既然是经典剧集,给个五颗星也是可以的吧。
非常完美。好看。五星好评推荐。就是觉得怎么会有那样人啊。洛家老夫人。真的老白莲啊。啧啧啧。那个麒麟儿去世的原因原来是这个。不得不说。柠哥爸爸真的厉害。说得对
看完The perks of being a flower 再看这个有点承受不住。很难想象当时的爵士时代,很难想象菲茨杰拉德能够创造Gatsby 一样的人物。其实每个讽刺都存在一丝idealism...
不止适合孩子 成年人读思考会更多一些 收获也更多一些~ 推荐花两小时时间带着思考通读一次
跨时四个月还是五个月读完,因为考证上课和耍朋友,哈哈。就没有心思看一些课外书。我看英语书一来是为了增加语感,二来丰富思维
不敢以守护天地为己任,我却想努力获得守护得能力,守护我要守护之人 努力生活的我,也在守护着。