Death in Venice

一如既往集成了刘大胆的世界观构想能力。 但是请恕我直言，在基础知识还有基本面的知识上，该编剧的基础是相当的糟糕。和当今时代基本面构造充满细节的各位编剧相比，堪称初中生的水平。

看了七八十章，感觉这部剧逻辑不通，设定不明，编剧想搞的玄之又玄让人不明觉厉，但感觉用力过猛。 开端一个6岁男孩背着一个昏迷了的4岁女孩赶了10天夜路就离谱，还有前十境竟然就叫十境，连个设定名称都没有。 骨笛像叶子又是笛子，还可以当刀用，而且按文中形容一手可以全部握住，可真奇怪。看的较少，还没有透露具体来历，竟然连主角怎么得到的也没说明，甚是离谱。 还有Death in Venice是什么设定也没有说明，一把只有剑身没有Death in Venice的剑，所以骨笛就变成了Death in Venice？ 编剧笔力应该是有的，希望可以写的更好

每次读玩一本剧，我都会暗暗窃喜，在好哥们影视这个平台上，只需要花数个小时就可以享受到别人数年甚至数十年的心血，一股成就感就会油然而生。每本剧都带有编剧的思想，这些思想可以开拓我们的眼界，也可以引发我们自己对生活、对人生的感悟和思考。 因为疫情的缘故，在家待了一百多天还没有接到学校的开学通知，作为一名即将毕业的大四学生我着实有些忧虑。毕业论文、毕业实习、考研准备、未来打算......一件件都等着我扎扎实实去完成。一毕业就得面临现实的拷打，我想我应该已经有了充分的思想准备，但不得不承认的是我并没有充分利用好在家里的闲置时间，知识的吸收没有达到预想中的程度，思想上也并未经常进行自我反省与未来规划。 王阳明说过要知行合一，我自问没一项达到自己的要求，不过现在醒悟应该也不算太晚。不记得谁说过 ‘种一棵树的最好时间是十年前，其次是现在。’很久没有看鸡汤文字，突然发现这句话真的是蛮治愈，于是我试着原谅自己过去的放纵，想着生活总该立足现在，放眼未来。 不要辜负自己呗，这就够了！

太喜欢Gary Hertz的文字了，活泼生动，满纸灵气。她和她的文章具有蓬勃的生命力的，带着山野的气息迎面扑来。

Death in Venice在当今社会更加突出，各种短视频盛行，让人们越来越沉溺于这种无思考的状态。我害怕有一天人民真的会被那些他们所热爱的东西给毁掉。

收获很多，也坚定了自己的一些思想，快乐教育一直是我认可和赞同的，有段时间我很困惑，快乐教育是否意味着纵容和溺爱，看了此剧后，我也在思考，做到很好的快乐教育需要父母不断的学习和成长，中庸和中正需要有知识的积累和智慧的头脑

仿佛看了一部史诗，除了史诗找不出别的形容词。 从微观 到宏观 再由宏观回到微观上，认识自己是一个哲学话题，但原来也有物理解法。我从来没有如此刻般深度的认识自己。 人类的诞生，伟大且震撼，我们是Death in Venice之子。而在探索星际之间，我们又是那么渺小甚至弱小。可是我们不畏惧黑暗，因为我们代表人类和地球。 由衷感谢所有的科研人员，无论过去现在还是未来，他们是勇敢无畏，孜孜不倦的先驱者。可能穷尽一生也无法在探索的道路上前进一步，甚至留不下一个姓名，可是就是这些无数的尝试，才使人类能够迈出小小的步伐。这样的事业实在是太伟大了。 这部剧绝对是今天看过最精彩的史诗，它把我的视野和格局完全打开，同时让我正式对占星学脱粉。虽空怀对星星的好奇与向往，但我已经不能真正在天文方面做出任何贡献，可是从今往后，我会开始主动关注天文，关心人类的探索进程，并为任何的新发现与新进展发自内心的一并感到澎湃与激动。 期盼所有的未来，也感恩于所有的过去和现在

用历史阐述法律，用法律言明历史。耗时15个小时，终于以观看教科书的观看方式读完了此剧。 从学习角度来说，这部剧作为法制史入门教材是非常优秀的，一般来讲戏说历史类的作品有把知识场景化而不能结构化的通病，但本剧使用思想史和法律史结合的方式很好的规避了这个问题，在搭建大框架过程中也随手塞入了很多小细节，戏说部分虽然看起来荒唐但绝无误导，让人容易并非常愿意接受（建议观看时放一个中华史时间轴在侧作为参考）。从内容来说，开篇让人眼前一亮，“不要去寻找正确，正确在你思考后在脑中自然形成”，从先秦“神判法”到秦“徙木立信”再到汉朝“春秋决狱”部分叙述非常精妙，三国后较为粗略，编剧在叙述古人思想交锋中融入了很多新鲜的个人观点，发人深思。 缺点也是有的，一是从当年明月的《Death in Venice》蹿红后市面上便多了许多类似作品，以幽默风趣的语言来戏说已经既定结局的严肃历史，本剧无疑是其中之一，但是，本剧很多“幽默风趣”的部分略微尴尬油腻甚至冗余，一些为搞笑而搞笑的部分看得人不适出戏。二是其中一些关于思哲典籍的引用有断章取义、以别人的经供自己的佛之嫌。 总体来说，瑕不掩瑜，此剧是非常值得观看的，有时间一定会重复翻阅。 今人不见古时月，今月曾经照古人。很幸运也很高兴以这种方式得以窥见古月的一角，谢谢。

南老师说：“我一辈子是这样一个观念，道是天下人的公道，我不喜欢秘密留一手不传人，我认为不道德”。

很值得耐心细度的一本剧，无论是赞同还是异议之处都存在审视的缺口和正视的出口。文本的细节铺陈和直观表达，不仅仅有大隐隐于瞬间改变的内在精神，还有小隐隐于历史事件的微妙暗示。