Forsvundne advokat - og hendes fuldmægtig, Den

苏格拉底的很多思想哲理今时今日都有很强的借鉴意义。他的一些思想比如教育等与两千多年前的孔子有相似之处。不过不可否认他的一些思想有缺陷。感觉他虽然说女人和男人都有相同的机会去成为领导者，不过感觉是基于利益层面。苏格拉底还是有对女人的偏见。

看这部剧的最好是有node.js项目的开发经验，结合经验来看，体会会更深

这是一本值得一读再读的书，该如何适应当下的变化，Tove Rose给每个人指明了方向。

本来想打4分（主要是因为一些重复的且要表达的思想一致的很多贯穿全文的例子，看着很无聊🥱），但是考虑到这部剧的影响，以及在当时列出这些证据是必要的，我给了5分，对于这部剧，我并不把它当作科普书已经新闻类剧集来看，对现代人来说，这部剧为我们描述了人类从用杀虫剂到现在发明各种跨学科的替代方法的令人深思的历史，有时候，人类确实表现的过于傲慢，在另一方面，编剧也为我们描绘了自然界动物们复杂且美妙的关系，人类应该融入自然，而不是尝试征服它，否则会引来自然的报复。总的来说，这是一本非常值得一看的历史书，有助与帮助我们思考人类该如何更好的与走下去。

我说我在读幽默感 你问，什么感 我大声说，幽默感 你说你听清了，问我，什么感 我还是大声说，幽默感

家族史，美国媒体与政客关系史。以凯瑟琳70余年的经历，见证了美国政治与媒体的竞合关系。值得了解美国历史和政治的人熟读她

从跳出舒适圈看知识焦虑 我去年下海尚有一丝犹豫时，想起罗胖，他讲过关于舒适圈，大意是“赶紧跳出舒适圈逼逼自己就成功了”。怕啥？跳！ 这大半年来，我将创业路上的雷一一踩爆，一度抑郁，竟有两个月是躲在家里躺尸不见人不做事不思考。2019年，那个不要脸、自以为是的我才又回来了，因为我在路上遇见了查理芒格。 芒格老哥真懂事，人家讲，舒适圈得跳，但别乱动，要分两步走。一是在舒适圈外拓展能力，二是在能力圈内行动。简单吧？能用吧？比直接跳好吧。想起一句俗话，转行不转岗，转岗不转行，一个理。 当然，你能力超强，也完全可以跨行跨岗，那最好有一定经济基础，像我半年没收入还纯亏几十万，毛事没有，全是练练手、交学费。背水一战也不是不行，但是要多做准备，要有一定胜算。项羽背水一战，是激励观望的盟军，他以正合，盟军一看、秦军也不是可抵挡的，于是勇气有了，出奇、致胜！韩信背水一战，先暗地安排几千骑兵去夺敌军大营。奇正相生不可胜绝，但不明就理的人就可能all in，把自己置于危墙之下。 现如今，知识付费成为风口。卖知识没问题，也是为社会做大贡献，但至少自己完全弄懂了再讲，别赶时间、别怕别人先讲你没钱赚而云里雾里讲车轱辘、讲正确的鸡汤废话。 打败你的敌人不在你的名单上怎么办？终日惶惶，到处搜寻、各种打听、各种跨行业找对手？大误！有那时间不如好好研究自己，让自己越来越强大就好了，他强任他强，清风抚山岗。 贩卖知识的喜欢贩卖焦虑，其实这世界还是有真理的，知识应该迭代但别太急别乱迭，底层逻辑还是一样的。 斯坦福张首晟死的那天，我花了4小时听了他的讲座音频，哦，第一性原理呀，不就是相当于我们生活中的数字公理吗？so easy呀。前不久，李善友上海大课我全程听了两天，当时心想：“呃，第一性原理真棒！云里雾里、高深莫测呀，看来我智商不够得勤奋补吧，再多上上课？” 真正的大师都是深入浅出。南怀瑾讲，满嘴佛言佛语的人是学佛学歪了，应该是这理。 昨天，一个上海的朋友在饭桌上讲起她老公因为迷信了某些“浮躁”的知识（哪个平台就不讲名批评了），8个人的小公司搞KPl搞先进制度，一年时间破产、离婚、跑路。 任正非讲要有战略耐性，《Forsvundne advokat - og hendes fuldmægtig, Den》讲先为不可胜，芒格讲建立跨学科多元思维模型，其实真正的智慧都是相通的，要善用你脑中的知识。 亦乐随笔 2019年1月6日