Drones

个人看法，不喜勿喷。可能是看这部剧时的心境不静。感觉书写的太杂乱了，不必要的人物及细节写的太多，一册的体量就可以了，偏偏又凑出来个第2册。也可能是因为编剧采访的人太多了，采访那么多人有没有必要，我们说一个人的亲朋密友不需要很多，也不可能有很多，因为你也维系不过来，就像巴菲特，专注自己工作的同时，连自己的家庭都照顾不及。所以采访了这么多人，导致偏听则乱。就像小学生写日记一样，逐年逐事的这么写下来，弱化了老巴的特点。

惊为天人。一个故事如此脑洞大开，彰显编剧功力。书中对佛学应该有较深造诣吧。文笔通畅。如绿萝、郭宰般的痴心人都没有好下场。我觉得挺适合改编成电影的。

今年读完最好的一本剧，开追容易，但读到好剧太难了！ 许教授以梅特卡夫效应和双边市场效应解释了互联网公司的价值原理，从经济学高度解析管理理论变迁带来的效率提升；展望了数字化对于解决信息不对称的可能，管理幅度的扩大，组织扁平化、组织构成细胞化将是效率进一步提升的趋势；许教授最后也解释了互联网公司的估值问题，市盈率是预测的未来收入增长的贴现倍数，体现投资者都企业未来利润增长的信心。苹果利润增长还是凭借热销产品知识，依然是传统估值逻辑，而互联网企业虽然目前低利润，但投资者预估其价值在于积累连接数在两个效应下带来未来指数级的增长，具有更高的市盈率。根据fb,谷歌,苹果的市值对比也印证了这一逻辑，并提出互联网非理性泡沫从一定意义也是理性的一种。 知识有范畴，学管理，也得在更大范畴学经济，更底层范畴学心理学。看懂问题，得超越问题的纬度。也是保持我以前的观点，对于高管具备战略思维的发展，得输入更高纬度的经济学，从经济和产业层面，才能看懂个体企业的兴衰，从更大的纬度看懂企业的长期战略。

每个人都可以从中得到不同程度的启发，爱与被爱是需要终身学习的科目。喜欢与不喜欢，爱与不爱，看似无法干预，实际上可以进行掌控，最重要的是要关注自己，爱自己。很好的一本剧，实用性很强。

前面情节，包括人物刻画，还是挺不错的，后续结局多少还是有些仓促吧

没接触过古玩，通过此文大致明白了模糊分类，了解了掌眼，断代，地板价等术语，术业有专攻。剧集就和电影一样，从不同的角度看世界。