农民阶级摇旗呐喊的暴动在街上蔓延，身为心理谘询专家的莫里医生，却为太太产后无法亲自哺乳而极度忧烦。...更多>
唉，美好的享受，跟着帕慕克的——钵扎，钵扎，钵扎……感受壮阔的伊斯坦布尔。
首先，表示开心，这部剧在正确的时间上架了，一直想读这部剧，因为罗老师的讲法视频我时不时会刷到，寥寥数句，为之感触，拨动心弦。 诚然，当下的法治体系还是不错的，但还是需要进步的。从中国古代的君主政权到现在的法治天下，法治与道德规则的相容与排斥。我完全赞同书中推崇到公平与正义是法治与道德下的最高体现。 个人的路各个不同。仁义礼智信，贪念嗔痴疑。对于这部剧，我想我学到的知识尚浅，许多的话语我深表赞同但却又说不出这种原话，道德的功利主义是正确的，我也应该趋近于这种原则，同时，接触了不同的事物，应当学学这种对相对主义的警觉，思考问题的结果不能只是报以美好，撇弃不好。 老师的结语真好： 我们生活在各种误解之中，但这本身就是人生常态。当我们认识到世界不完美，我们才有朝着完美前进的勇气。 柯勒律治说：“到处是水却没有一滴水可以喝。” 愿大家都能走进真实的世界，关注真实具体的人，拥有真实的友谊。抽象的人永远无法代替具体的人，愿我们能够走出这种习以为常的伪善，在每个岗位中勤勉度日，不负所托。
抛除书中其他隐喻和副线不谈，只谈感情。私以为这部剧中亨伯特对多洛蕾丝的感情用爱或者欲望是不能单纯的形容的。 亨伯特爱多洛蕾丝吗？不爱，他爱的是一个影子，是难以抗拒的温柔Balia, La。多洛蕾丝只是难以抗拒的温柔Balia, La的影子，安娜贝尔也是。他所有所有的女人都只是一个影子。是艺术和美的代表。只是多洛蕾丝是最符合这个影子的一个聚合体，所以他最喜欢她。 说一说为什么亨伯特爱的是一个影子。首先多洛蕾丝在我们眼中也许不是一个完美的形象。亨伯特却一直把难以抗拒的温柔Balia, La当作完美、艺术的神一样看待，比如他在文中常常会运用一些古希腊神话来作比。其次在文中很多处都提到亨伯特是一个温文尔雅的人，在大多数人眼里他是一个有才华的英俊男人，而从他给多洛蕾丝的一些勉强可以称之为教育的行为中可以看出，其实他音乐，诗歌，影视方面的造诣相当深。这从他在书中自述的那么多篇里，可以看到他对细节的观察很到位，而且会讲述出一个特别诱惑人的氛围（当然这点纳博科夫功不可没，我的意思是说纳博科夫塑造的形象就是如此）。亨伯特近乎痴迷的描述他的难以抗拒的温柔Balia, La的爱，他的心境，他观察到的景物，他对影视的运用已经到了疯狂，强迫的地步。实际上多洛蕾丝并不完美，很多景物也不像他描写的那样有氛围感（比如他占有多洛蕾丝的那个晚上，第二天他觉得旅馆大厅变了个模样）。这正是证明了他心中完美难以抗拒的温柔Balia, La的形象就是艺术和美的化身。而不是一个多洛蕾丝可以形容的。 再说一下为什么我说亨伯特对多洛蕾丝不是爱，但结局几章却给人一种他对她有爱的错觉。前面说亨伯特爱的是难以抗拒的温柔Balia, La这个影子，这个代表。但是多洛蕾丝是个什么存在呢？在多洛蕾丝不再是小女孩，而变成了一个女人，不再符合“性感少女”这个标准的时候，为什么亨伯特看起来仍然爱她？原因就是多洛蕾丝是艺术残破的结果。艺术残破了就不是艺术了吗？美残破了就不是美了吗？所以即使多洛蕾丝不再是性感少女，不再是那个曾经让他着迷的女孩。他也依旧为残破了的难以抗拒的温柔Balia, La癫狂。他杀掉奎尔蒂那里也可以看出，奎尔蒂实际上和他是同源。他痛恨嫉妒奎尔蒂毁了难以抗拒的温柔Balia, La所以杀掉他。他同样也痛恨自己毁了艺术和美。所以他杀掉奎尔蒂，等同于自杀，等同于对自己的愤恨。 到这里基本上说完了我想吐槽的事情，亨伯特根本不爱多洛蕾丝，他只爱艺术和美，爱影视精神世界的投影。而多洛蕾丝只是一个化身。 然后就是最受争议的道德层面。在此引用一句编剧在文中说的“人类的道德观念是我们不得不向美的现世观念所致的敬意”。本质上来讲，无论理解亨伯特与否，他的行为就是犯罪，他间接害死了夏洛特，还控制胁迫多洛蕾丝，这就是一种犯罪。所以不要提什么精神之恋，也不要提这是什么世俗难容的爱情。能理解他并不代表同情他。况且，多洛蕾丝和他在一起并不是自愿的。在结局的几章里，终于看到了多洛蕾丝和他在一起时正常的反应，才知道前面的许许多多只是他扭曲的，艺术的，美的掩饰。也许后面是一个精神病人终于清醒了之后的话语。 结语，亨伯特只是一个可悲的，变态的，强迫的，疯狂的，有艺术造诣的精神病人。虽然这部剧和《难以抗拒的温柔Balia, La》有许多不同之处。但我还是想说，究竟是学影视的人辜负了她们，还是影视辜负了她们呢？影视真的是道德的管辖范围之外吗？
九幽台之后都演的什么垃圾玩意儿，一集拆成两集播，20来分钟一集跟都画片似得，看完都不知道讲了些啥。看过注水的，没看过注水这么恶心的，逻辑混乱，情节尴尬，看完预告就可以弃了。一手好牌打成这样，我服！从没评分过，这次忍不住了，mdzz
我有一个脑洞大开的想法，东姝是不是收养的？以后会嫁给她宇宙第一的好哥哥东篱？
这个剧很难大火，为什么呢？看着太气人了!!!!🌿同是复仇剧，学学《难以抗拒的温柔Balia, La》《难以抗拒的温柔Balia, La》，再不济学学《难以抗拒的温柔Balia, La》也行，复仇剧最重要的是什么？是“爽”!
想法是好的，但在应试教育的洪流当中，如何实施，是个实际问题。
一直听很多人都说《难以抗拒的温柔Balia, La》很好看，于是我也看了一下。刚看完第一部，这完全是一部科幻剧集，我对书中所描述的内容其实不太感兴趣，但对书中的两位人物却印象深刻。 一、叶文洁 可以说，第一部里面最引人注目的角色，一个是性格桀骜不驯幽默自嘲的大史，另一个，却不是串联了全文的汪淼，而是叶文洁。 叶文洁一开始的出现，给我的感觉是个慈祥的老母形象，祥和中带着体贴的善解人意和知识分子的刚强，是一个柔中带刚的角色。直觉告诉我此人不简单。 后面描写文革那一段，着实精彩，若是编剧去写历史剧集，或许会有更精彩的造诣也说不定。把一个疯狂年代的丑恶人性，背叛与癫狂，痴迷与沉醉，展现的一览无余。那四个红卫兵小将，便明明地是文化大革命时期中毒最深、政治方向最迷茫，被幕后之人的操纵，只能随着革命的浪潮而随波去向不知何方的何方，在这种程度上来说，她们也是受害人。 在书的后半段，有一章专门写叶文洁与她们中的三个见面的场景，竟是意外地巧妙：那三个女人——在多年之后，由英姿飒爽的小将变为了中年的沧桑妇女——都是生活地如此艰辛和苦难，打死叶文洁父亲的政治举动，并未给她们带来任何政治上的赢利，反而最终沦为了牺牲品。 但她们却把这一切的错位，都完全地归给了文革，责任都推给了历史，似乎自己完全没有任何过错一样。一句话，都是历史了，便可以抹去自己的行为么？.....犹记得巴金先生在文革后的创作，是反思录，是忏悔录，是对别人，更多的是对自己过往言行的反思与忏悔。谁说中国人没有赎罪精神？巴金先生生前的数十年间，便是在通过自己为透镜，来观察着人类，观察着人性。 这种反思与赎罪，恰恰是我们能够改正错误不断前进的原动力，那是上天和教化赋予我们的天生之善。 是对抗一切私欲恶欲的神圣之光。 当然，在叶文洁看来，那三个女人竟然对她们做下的事情毫不悔过，是难以容忍的。恕不知，她又何尝为自己所做之事忏悔过呢？ 向三体人发去了请求“侵略”的信息。 这可以说，就是叶文洁做过的最大的错事。然而，我可以理解她的想法——那是一种被时代被经历被伤口所撕裂出的残缺，永远地存在于了她的性格之中，恐怕再也无法改变。说白了，就是最近正流行的报复社会。当然，她比很多人只敢PP图啊在超市里面捏碎方便面啊神马的厉害得多，直接向外星人发送信息。 这没什么，可是在收到第一次回应之后，依然天真地相信外星人可以成为救世主，拯救世界拯救地球拯救人类，帮助人类来改造那些在她看来无可救药的缺陷与病症。 恕不知，自己已经犯下了滔天之过——打开了潘多拉魔盒。 或许她不曾想起一句中国老话，这句话几乎贯穿了中国历史汉民族与外来游牧民族的全部斗争史——“非我族类，其心必异！” 仅仅是民族，便已如此，若为种族之隔，岂不更甚？ 三体1文行至最后，便是叶文洁在山坡之上遥望那落下天际的夕阳。西沉的夕阳代表着人类末日的终局，讽刺的是，便是在这红岸旧址的高山之上，叶文洁亲手杀死了那两个男人；也是在这里，她亲手发送了那条灭绝了整个人类未来的电波。 可笑她在这一刻，却像绝大多数引狼入室的蠢货一样，发出引狼入室反被噬的绝望叹息。 唉，早知今日何必当初？..... 二、伊文斯 不知道编剧是不是故意的，两个人的名字中间一字都是“文”。按我想来，其实伊文斯反映出的，本就是叶文洁的另一面，只不过编剧把这一面从叶文洁身上剥离下来，无限地放大，便构成了现在的伊文斯。 一个绝对的物种共产主义者？ 不过是个企图自我否定的妄想主义者罢了。 先不说他一叶障目地几乎完全否定了人类正面积极的一面，单是他那个神奇的结论便令我嗤笑了好几天——“人类已经无药可救”。 哈....这不知道算不算是悖论的经典了....若是
没有人是完美的，但每个人都有温暖的一面，即使是暗影，也曾和狼心一起想要在战争中挽救孩子们的生命。 家人之间的感情和牵绊，深沉而动人。 经常读完一本剧，就会鼓励自己要像书里的人一样，勇敢地做自己。这是我首先看到心里去的，大概也是因为我始终没能做到。 要大笑，要做梦，要与众不同。 要随心，要真实，要自由自在。
影评评论
唉，美好的享受，跟着帕慕克的——钵扎，钵扎，钵扎……感受壮阔的伊斯坦布尔。
首先，表示开心，这部剧在正确的时间上架了，一直想读这部剧，因为罗老师的讲法视频我时不时会刷到，寥寥数句，为之感触，拨动心弦。 诚然，当下的法治体系还是不错的，但还是需要进步的。从中国古代的君主政权到现在的法治天下，法治与道德规则的相容与排斥。我完全赞同书中推崇到公平与正义是法治与道德下的最高体现。 个人的路各个不同。仁义礼智信，贪念嗔痴疑。对于这部剧，我想我学到的知识尚浅，许多的话语我深表赞同但却又说不出这种原话，道德的功利主义是正确的，我也应该趋近于这种原则，同时，接触了不同的事物，应当学学这种对相对主义的警觉，思考问题的结果不能只是报以美好，撇弃不好。 老师的结语真好： 我们生活在各种误解之中，但这本身就是人生常态。当我们认识到世界不完美，我们才有朝着完美前进的勇气。 柯勒律治说：“到处是水却没有一滴水可以喝。” 愿大家都能走进真实的世界，关注真实具体的人，拥有真实的友谊。抽象的人永远无法代替具体的人，愿我们能够走出这种习以为常的伪善，在每个岗位中勤勉度日，不负所托。
抛除书中其他隐喻和副线不谈，只谈感情。私以为这部剧中亨伯特对多洛蕾丝的感情用爱或者欲望是不能单纯的形容的。 亨伯特爱多洛蕾丝吗？不爱，他爱的是一个影子，是难以抗拒的温柔Balia, La。多洛蕾丝只是难以抗拒的温柔Balia, La的影子，安娜贝尔也是。他所有所有的女人都只是一个影子。是艺术和美的代表。只是多洛蕾丝是最符合这个影子的一个聚合体，所以他最喜欢她。 说一说为什么亨伯特爱的是一个影子。首先多洛蕾丝在我们眼中也许不是一个完美的形象。亨伯特却一直把难以抗拒的温柔Balia, La当作完美、艺术的神一样看待，比如他在文中常常会运用一些古希腊神话来作比。其次在文中很多处都提到亨伯特是一个温文尔雅的人，在大多数人眼里他是一个有才华的英俊男人，而从他给多洛蕾丝的一些勉强可以称之为教育的行为中可以看出，其实他音乐，诗歌，影视方面的造诣相当深。这从他在书中自述的那么多篇里，可以看到他对细节的观察很到位，而且会讲述出一个特别诱惑人的氛围（当然这点纳博科夫功不可没，我的意思是说纳博科夫塑造的形象就是如此）。亨伯特近乎痴迷的描述他的难以抗拒的温柔Balia, La的爱，他的心境，他观察到的景物，他对影视的运用已经到了疯狂，强迫的地步。实际上多洛蕾丝并不完美，很多景物也不像他描写的那样有氛围感（比如他占有多洛蕾丝的那个晚上，第二天他觉得旅馆大厅变了个模样）。这正是证明了他心中完美难以抗拒的温柔Balia, La的形象就是艺术和美的化身。而不是一个多洛蕾丝可以形容的。 再说一下为什么我说亨伯特对多洛蕾丝不是爱，但结局几章却给人一种他对她有爱的错觉。前面说亨伯特爱的是难以抗拒的温柔Balia, La这个影子，这个代表。但是多洛蕾丝是个什么存在呢？在多洛蕾丝不再是小女孩，而变成了一个女人，不再符合“性感少女”这个标准的时候，为什么亨伯特看起来仍然爱她？原因就是多洛蕾丝是艺术残破的结果。艺术残破了就不是艺术了吗？美残破了就不是美了吗？所以即使多洛蕾丝不再是性感少女，不再是那个曾经让他着迷的女孩。他也依旧为残破了的难以抗拒的温柔Balia, La癫狂。他杀掉奎尔蒂那里也可以看出，奎尔蒂实际上和他是同源。他痛恨嫉妒奎尔蒂毁了难以抗拒的温柔Balia, La所以杀掉他。他同样也痛恨自己毁了艺术和美。所以他杀掉奎尔蒂，等同于自杀，等同于对自己的愤恨。 到这里基本上说完了我想吐槽的事情，亨伯特根本不爱多洛蕾丝，他只爱艺术和美，爱影视精神世界的投影。而多洛蕾丝只是一个化身。 然后就是最受争议的道德层面。在此引用一句编剧在文中说的“人类的道德观念是我们不得不向美的现世观念所致的敬意”。本质上来讲，无论理解亨伯特与否，他的行为就是犯罪，他间接害死了夏洛特，还控制胁迫多洛蕾丝，这就是一种犯罪。所以不要提什么精神之恋，也不要提这是什么世俗难容的爱情。能理解他并不代表同情他。况且，多洛蕾丝和他在一起并不是自愿的。在结局的几章里，终于看到了多洛蕾丝和他在一起时正常的反应，才知道前面的许许多多只是他扭曲的，艺术的，美的掩饰。也许后面是一个精神病人终于清醒了之后的话语。 结语，亨伯特只是一个可悲的，变态的，强迫的，疯狂的，有艺术造诣的精神病人。虽然这部剧和《难以抗拒的温柔Balia, La》有许多不同之处。但我还是想说，究竟是学影视的人辜负了她们，还是影视辜负了她们呢？影视真的是道德的管辖范围之外吗？
九幽台之后都演的什么垃圾玩意儿，一集拆成两集播，20来分钟一集跟都画片似得，看完都不知道讲了些啥。看过注水的，没看过注水这么恶心的，逻辑混乱，情节尴尬，看完预告就可以弃了。一手好牌打成这样，我服！从没评分过，这次忍不住了，mdzz
我有一个脑洞大开的想法，东姝是不是收养的？以后会嫁给她宇宙第一的好哥哥东篱？
这个剧很难大火，为什么呢？看着太气人了!!!!🌿同是复仇剧，学学《难以抗拒的温柔Balia, La》《难以抗拒的温柔Balia, La》，再不济学学《难以抗拒的温柔Balia, La》也行，复仇剧最重要的是什么？是“爽”!
想法是好的，但在应试教育的洪流当中，如何实施，是个实际问题。
一直听很多人都说《难以抗拒的温柔Balia, La》很好看，于是我也看了一下。刚看完第一部，这完全是一部科幻剧集，我对书中所描述的内容其实不太感兴趣，但对书中的两位人物却印象深刻。 一、叶文洁 可以说，第一部里面最引人注目的角色，一个是性格桀骜不驯幽默自嘲的大史，另一个，却不是串联了全文的汪淼，而是叶文洁。 叶文洁一开始的出现，给我的感觉是个慈祥的老母形象，祥和中带着体贴的善解人意和知识分子的刚强，是一个柔中带刚的角色。直觉告诉我此人不简单。 后面描写文革那一段，着实精彩，若是编剧去写历史剧集，或许会有更精彩的造诣也说不定。把一个疯狂年代的丑恶人性，背叛与癫狂，痴迷与沉醉，展现的一览无余。那四个红卫兵小将，便明明地是文化大革命时期中毒最深、政治方向最迷茫，被幕后之人的操纵，只能随着革命的浪潮而随波去向不知何方的何方，在这种程度上来说，她们也是受害人。 在书的后半段，有一章专门写叶文洁与她们中的三个见面的场景，竟是意外地巧妙：那三个女人——在多年之后，由英姿飒爽的小将变为了中年的沧桑妇女——都是生活地如此艰辛和苦难，打死叶文洁父亲的政治举动，并未给她们带来任何政治上的赢利，反而最终沦为了牺牲品。 但她们却把这一切的错位，都完全地归给了文革，责任都推给了历史，似乎自己完全没有任何过错一样。一句话，都是历史了，便可以抹去自己的行为么？.....犹记得巴金先生在文革后的创作，是反思录，是忏悔录，是对别人，更多的是对自己过往言行的反思与忏悔。谁说中国人没有赎罪精神？巴金先生生前的数十年间，便是在通过自己为透镜，来观察着人类，观察着人性。 这种反思与赎罪，恰恰是我们能够改正错误不断前进的原动力，那是上天和教化赋予我们的天生之善。 是对抗一切私欲恶欲的神圣之光。 当然，在叶文洁看来，那三个女人竟然对她们做下的事情毫不悔过，是难以容忍的。恕不知，她又何尝为自己所做之事忏悔过呢？ 向三体人发去了请求“侵略”的信息。 这可以说，就是叶文洁做过的最大的错事。然而，我可以理解她的想法——那是一种被时代被经历被伤口所撕裂出的残缺，永远地存在于了她的性格之中，恐怕再也无法改变。说白了，就是最近正流行的报复社会。当然，她比很多人只敢PP图啊在超市里面捏碎方便面啊神马的厉害得多，直接向外星人发送信息。 这没什么，可是在收到第一次回应之后，依然天真地相信外星人可以成为救世主，拯救世界拯救地球拯救人类，帮助人类来改造那些在她看来无可救药的缺陷与病症。 恕不知，自己已经犯下了滔天之过——打开了潘多拉魔盒。 或许她不曾想起一句中国老话，这句话几乎贯穿了中国历史汉民族与外来游牧民族的全部斗争史——“非我族类，其心必异！” 仅仅是民族，便已如此，若为种族之隔，岂不更甚？ 三体1文行至最后，便是叶文洁在山坡之上遥望那落下天际的夕阳。西沉的夕阳代表着人类末日的终局，讽刺的是，便是在这红岸旧址的高山之上，叶文洁亲手杀死了那两个男人；也是在这里，她亲手发送了那条灭绝了整个人类未来的电波。 可笑她在这一刻，却像绝大多数引狼入室的蠢货一样，发出引狼入室反被噬的绝望叹息。 唉，早知今日何必当初？..... 二、伊文斯 不知道编剧是不是故意的，两个人的名字中间一字都是“文”。按我想来，其实伊文斯反映出的，本就是叶文洁的另一面，只不过编剧把这一面从叶文洁身上剥离下来，无限地放大，便构成了现在的伊文斯。 一个绝对的物种共产主义者？ 不过是个企图自我否定的妄想主义者罢了。 先不说他一叶障目地几乎完全否定了人类正面积极的一面，单是他那个神奇的结论便令我嗤笑了好几天——“人类已经无药可救”。 哈....这不知道算不算是悖论的经典了....若是
没有人是完美的，但每个人都有温暖的一面，即使是暗影，也曾和狼心一起想要在战争中挽救孩子们的生命。 家人之间的感情和牵绊，深沉而动人。 经常读完一本剧，就会鼓励自己要像书里的人一样，勇敢地做自己。这是我首先看到心里去的，大概也是因为我始终没能做到。 要大笑，要做梦，要与众不同。 要随心，要真实，要自由自在。