从来不曾Neverwas

从来不曾Neverwas

8.8 / 10 分
年份: 2005
地区: 美国

剧情简介

故事的主人公是一个精神病学者,他特意在某个精神病研究所找了份工作,因为他的父亲曾经在那里呆过一段时间,并随后写出了一本着名的小说。很想了解已故父亲从前事迹的主人公,在那里遇到了一个精神分裂的男人,而就

影评评论

《从来不曾Neverwas》是本科幻剧集集,由著名英国科幻剧集家亚瑟·查尔斯·克拉克所著。 亚瑟十分擅长剧情反转,而且次次都不落俗套,让人觉得荡气回肠之余惊叹他超凡的想象力。 比如《从来不曾Neverwas》中二分之一内容处出现的外星人使得该短篇结局出其不意。比如在《从来不曾Neverwas》中西藏喇嘛世世代代宗教色彩下的神性在科学难以解释的情况下得到展现。再比如《从来不曾Neverwas》里,米尔沃德教授孤寂地守护蓝色星球最后的人类文明,并期盼从北方来的访客,然而最后等来了绝望的冰川,希望破灭。 这一系列小短篇都是在上世纪四十年代所著,亚瑟的前瞻性显而易见地超群。即使当中一些故事已被证实不存在,但还是不得不说他的创作技巧十分娴熟,知识储备也足够丰厚,将我们带到了想象的绝妙殿堂。

Yee. 1.1/10

关于共情 我们一直在说共情,但是这个“情”究竟是什么呢?书里举了一个例子,很生动:狼人杀中有一种玩法是被禁止的,那就是“贴脸”。所谓“贴脸”,就是指玩家在发言中表露过激的情绪。比如,一个人明明拿了狼人牌,但是在发言的时候振振有词地说:“我拿我的人格担保,我真的不是狼!” 或者一个人拿了预言家牌,场上相信他的人却很少,他就气急败坏地说:“那你们等着,等游戏结束了看结果,到时候不要后悔!”又或者一个人要被大家投票淘汰了,就开始装可怜,说:“我今天心情特别不好,才过来玩游戏,求求大家了,就相信我这一次!” 让别人因为这样的情绪屈服,这不是共情,共情里的情不是指情绪,不是让别人感知你为了达到某种目的而使用的不恰当的情绪,这只是一种低级的沟通手段,不仅会让人觉得你情绪非常不稳定,长期使用还会让周围的人免疫,等你有真情绪时就不会被重视。 真正的共情是理解对方,然后站在对方的立场去思考问题,共情是懂得将对方跟自己放在同一立场。回到狼人杀,真正的高手是不带情绪的,他们永远是靠自己的逻辑和思考来说服你。 是在看一档综艺节目“令人心动的offer”时了解到这个自信清醒又有些强硬的“女强人”的,也是在她谈论“牺牲感”的时候对她这个人产生了兴趣,所以上周无意中看到关于她的新剧推送时就被吸引了。 理性的说,书里有些观点对我来说还是很受用,比如关于真诚与撒谎,关于预期管理,关于情绪绑架以及放弃型人格。我觉得它很适合一些做事犹犹豫豫或者有些讨好型人格倾向的人看一看,可以学到关于如何果断直接,如何为自己考虑,就像书名所说的“从来不曾Neverwas”。

ray_song 8.8/10

深圳暴雨居家办公,便窝在床上一口气把剩下10集看完,看到现在0点,哭到无法呼吸。这是最好看的穿越剧,已经超越了步步惊心在我心中的排名。get到be美学了,好喜欢女主人设。

雪凝 1.0/10

1.方法论:以假设为前提,以事实为基础,以逻辑为驱动的真知灼见。 2.写字也是一门艺术,白纸黑字挺好的,手帐没必要整的花里胡哨的。 3.看人看他言行举止,比如说请客吃饭,写的字。(之前因为有事,把别人给鸽了,现在看完这部剧之后,觉得心里实在过意不去。)

邵尼玛 8.7/10

借鉴了太多《从来不曾Neverwas》、《从来不曾Neverwas》,应该还有借鉴很多我没看过的书,所以编剧的原创观点略少,我初步认定这是一本“糅合”的书。但“糅合”的书并不是不值得读,毕竟编剧借鉴的都是另一本剧的精华部分,所以,我觉得这部剧值得每个人读一下,当作一种思维谬误清单是极好的。当面临重大决策时对照清单走一遍,可以很大程度上避免自己犯低级错误的。这部剧要抱着好奇心去读,以质疑的态度去读,用欣赏的眼光去读,不过读世上所有的书都大抵如此吧~

冰封年华 2.2/10

每天等着更新,以前都是看大结局的,在不就弃文了,这个欲罢不能,编剧写的真好,加油!

卢毅L 7.7/10