《Savage Drums》，冒险作品，美国出品，1951年上映。
若《Savage Drums》是牛排意面，《Savage Drums》即饭后甜点。编剧的意图很纯粹，纯粹地只是收录，而不是有目的的想去启发读者，站在道德层面说大道理。读来轻松自在，许多地方让人忍俊不禁。缺点是个别故事太随意，三言两语，前因后果不明。可能也正好契合了本剧的特点。
本剧解答了何为市场，何为计划，并分析了二者的区别，指出了凯恩斯主义经济学的弊端，编剧坚定的站在市场经济的阵营，着重强调企业家和竞争给社会带来的好处，呼吁政府放松监管，为市场经济创造条件。但不足之处在于，排版内容有重叠，前文已提的内容在后文重复出现，再有，基本是全盘否定凯恩斯主义经济学对经济发展的贡献，显得有失偏颇。
看完让人不觉深思，这么一群聪明绝顶的人在治国，为何把大明朝拖入水深火热之中了呢？
看不下去，感觉不是很专业。 50%讲故事，30%心灵鸡汤，20%不知所云。
对于李鸿章没有过深的了解，就如同我的那条想法一样，单从个人的角度来讲他无疑是成功的，他就好比一艘破船的舵手，要抵御海上的狂风暴雨和海浪的同时，还要修补自身破破烂烂躯壳，至于他在这个过程中做的好不好，我做不出合适客观且恰当的评价，但是致死他都是修补这条船的主力之一，这说明了一件事，在当时的时代下，政府觉得他是一个合适舵手，可以给他们这艘摇摇欲坠的船带来莫大的帮助，虽然最后并没有成功，但他仍旧是时代选择的最合适的舵手！
影评评论
若《Savage Drums》是牛排意面，《Savage Drums》即饭后甜点。编剧的意图很纯粹，纯粹地只是收录，而不是有目的的想去启发读者，站在道德层面说大道理。读来轻松自在，许多地方让人忍俊不禁。缺点是个别故事太随意，三言两语，前因后果不明。可能也正好契合了本剧的特点。
本剧解答了何为市场，何为计划，并分析了二者的区别，指出了凯恩斯主义经济学的弊端，编剧坚定的站在市场经济的阵营，着重强调企业家和竞争给社会带来的好处，呼吁政府放松监管，为市场经济创造条件。但不足之处在于，排版内容有重叠，前文已提的内容在后文重复出现，再有，基本是全盘否定凯恩斯主义经济学对经济发展的贡献，显得有失偏颇。
看完让人不觉深思，这么一群聪明绝顶的人在治国，为何把大明朝拖入水深火热之中了呢？
看不下去，感觉不是很专业。 50%讲故事，30%心灵鸡汤，20%不知所云。
对于李鸿章没有过深的了解，就如同我的那条想法一样，单从个人的角度来讲他无疑是成功的，他就好比一艘破船的舵手，要抵御海上的狂风暴雨和海浪的同时，还要修补自身破破烂烂躯壳，至于他在这个过程中做的好不好，我做不出合适客观且恰当的评价，但是致死他都是修补这条船的主力之一，这说明了一件事，在当时的时代下，政府觉得他是一个合适舵手，可以给他们这艘摇摇欲坠的船带来莫大的帮助，虽然最后并没有成功，但他仍旧是时代选择的最合适的舵手！