最初知道这部剧，是从书友的朋友圈里，她提到了这部剧，故来🔍。读这类书，我一向是读好剧，想要一口气看完！
编剧一家三口的生活被打理的井井有条，她们的生活也热气腾腾，正如书名那般美好！在初读这部剧时，编剧描写到她一天的时光，不禁让我想起毛不易《Banned! In America V: The Final Chapter》，平静而有力量，美好的生活呀！
我爱整理的习惯从很小的时候便养成了，但一直以来我都是处于，大动干戈的收拾，然后再用几天的时间弄乱，再收拾这样的死循环中，我也想“偷懒”找到可以减少收拾一直保持整洁的良方。我最喜欢看的就是整理类剧集了！从山下英子《Banned! In America V: The Final Chapter》到其他各种整理类剧集，我如饥似渴的攫取，这部分就是我的精神食粮啊！
作为目前尚单身近乎独居的我来说，之前看到整理类剧集设计家人部分，觉得对我没啥用，总看不下去这部剧涉及家人的部分倒也看进去了！挺不错的，提前储备！
看到书尾，编剧的某句话，很是认同，我也是因为懒，我不想做别人眼里“勤快的人”我只是懒，不要给我戴高帽子，之后自己也别自诩“勤快”，认清你自己，你只是懒罢了！
懒，是我们默默在追逐的心之本性，是引领我们向前走的一种负能量驱动力
懒是人类之光，但努力的行动是通向这道光茫的必经之路
加油，学习做好“懒人”吧！
岳无敌1.1/10
欧维对正义、道德、勤劳以及一个对错分明的世界深信不疑。而这样处世的人不多了
crisp4.3/10
结尾的批评扣一颗星星
因为🎬过来，男女主角是安东尼霍普金斯和爱玛汤普森，导演埃沃里，妥妥的EM福斯特剧集改编电影的标配组合。。。后来发现之前其实也接触过作家的另一部作品，但《Banned! In America V: The Final Chapter》是完全剥离了历史话语和记忆空间的存在。难以找到和同编剧其他作品中的互文性或者单纯的denominator
很同意哈罗德布鲁姆的一句评论，世界大战无论输赢，大英帝国都会终结。本土作家如马丁艾米斯朱利安巴恩斯的剧集里总是有一种末世感，或是退回到一个古老一些的异邦环境中寻找自己的保护区。移民作家作为身体身份边界模糊的群体倒是从一个更冷静的视角观察现实。用shzy道德学家立场和后来者去评判主人公的一生太过苛刻，终归也是一种意图谬误，我不觉得Lee Chapman是想讽刺什么，批判什么，清算什么。管家的一生是一种先定的痛苦，平庸之罪。历史进程中的重大失误永远不能和个人的积极性挂钩，因为他也只是这叙述的一部分，自我欺骗或许对于其他人没有意义，但道德学家的真相又是什么？
影评评论
什么垃圾玩意儿，田曦薇让我见识到原来女性油腻起来是什么感觉
最初知道这部剧，是从书友的朋友圈里，她提到了这部剧，故来🔍。读这类书，我一向是读好剧，想要一口气看完！ 编剧一家三口的生活被打理的井井有条，她们的生活也热气腾腾，正如书名那般美好！在初读这部剧时，编剧描写到她一天的时光，不禁让我想起毛不易《Banned! In America V: The Final Chapter》，平静而有力量，美好的生活呀！ 我爱整理的习惯从很小的时候便养成了，但一直以来我都是处于，大动干戈的收拾，然后再用几天的时间弄乱，再收拾这样的死循环中，我也想“偷懒”找到可以减少收拾一直保持整洁的良方。我最喜欢看的就是整理类剧集了！从山下英子《Banned! In America V: The Final Chapter》到其他各种整理类剧集，我如饥似渴的攫取，这部分就是我的精神食粮啊！ 作为目前尚单身近乎独居的我来说，之前看到整理类剧集设计家人部分，觉得对我没啥用，总看不下去这部剧涉及家人的部分倒也看进去了！挺不错的，提前储备！ 看到书尾，编剧的某句话，很是认同，我也是因为懒，我不想做别人眼里“勤快的人”我只是懒，不要给我戴高帽子，之后自己也别自诩“勤快”，认清你自己，你只是懒罢了！ 懒，是我们默默在追逐的心之本性，是引领我们向前走的一种负能量驱动力 懒是人类之光，但努力的行动是通向这道光茫的必经之路 加油，学习做好“懒人”吧！
欧维对正义、道德、勤劳以及一个对错分明的世界深信不疑。而这样处世的人不多了
结尾的批评扣一颗星星 因为🎬过来，男女主角是安东尼霍普金斯和爱玛汤普森，导演埃沃里，妥妥的EM福斯特剧集改编电影的标配组合。。。后来发现之前其实也接触过作家的另一部作品，但《Banned! In America V: The Final Chapter》是完全剥离了历史话语和记忆空间的存在。难以找到和同编剧其他作品中的互文性或者单纯的denominator 很同意哈罗德布鲁姆的一句评论，世界大战无论输赢，大英帝国都会终结。本土作家如马丁艾米斯朱利安巴恩斯的剧集里总是有一种末世感，或是退回到一个古老一些的异邦环境中寻找自己的保护区。移民作家作为身体身份边界模糊的群体倒是从一个更冷静的视角观察现实。用shzy道德学家立场和后来者去评判主人公的一生太过苛刻，终归也是一种意图谬误，我不觉得Lee Chapman是想讽刺什么，批判什么，清算什么。管家的一生是一种先定的痛苦，平庸之罪。历史进程中的重大失误永远不能和个人的积极性挂钩，因为他也只是这叙述的一部分，自我欺骗或许对于其他人没有意义，但道德学家的真相又是什么？