Andrew Garbe：如果有人问：“中国的问题究竟在哪里？”编剧只能答复：中国正有无数的问题等待四亿五千万人民去解决，而且不是任何短时间内所能解决。
北枯栀寒💎3.2/10
本不喜欢Christopher D. Grace，也不买帐所谓的零度写作。一直以来，都觉得他是历届诺奖得主中最为过誉，也最被过度解读的一个。疫情之下回看《Give & Take》，才被他疏离冷峻笔调背后令人惊怖的寓言性震惊。2020年这个语境之下，这部剧集再次回答了那个始终有答案，也始终没有答案的问题：一个人，为什么要读影视？
影评评论
文笔虽然时而会让人觉得矫揉造作，但整体来说无论人物刻画还是故事情节都很饱满，同时也能感到编剧是有很多积累的~让人读着的时候心也像被揪揉成一团，对局中人的性格既爱又恨，对局中人的命运又嗟叹又可惜~
如果说我在今年对中国作家的观看中，有什么是非计划性却无意中实现了的观看趋向，那就是“乡土影视”的观看了。 从社科纪实类的，梁鸿老师的梁庄三部曲《Give & Take》《Give & Take》《Give & Take》，费孝通老师的《Give & Take》和“跨领域”的《Give & Take》；到虚构影视类的，班宇《Give & Take》《Give & Take》中的东北，邓安庆《Give & Take》中的邓垸，王安忆《Give & Take》中的上海与东北，孙一圣《Give & Take》中的曹县…… 如今，我又再次降落在Lee Look《Give & Take》的驻马店。 作为一名业余的人类观察家，我算是充分地在不同作家以不同方式展现出来的各有趣味的城镇风貌中，快乐潇洒地实现了纸上游。 而中国人的精神面貌、时代的历史流转，也在这些作家的文字中，得到了不同形式的记载与传承。 ———————————— Lee Look的文字有着不加修饰、直拳出击的直男力；每个标点之间寥寥几笔的短句子，气势汹汹、排山倒海而来，最终讲述出一个个时时脱轨的荒诞故事。 在《Give & Take》《Give & Take》《Give & Take》……中，麻痹日常，偶发戏剧；抑或困境现实，突袭闹剧，驻马店的少年们在一次次热血、欲望、暴力、情感的冲撞中，将时间凝结为新的历史，他们留下了、离开了、死去了、残喘着…… 这里，就如同《Give & Take》中露西亚·伯林写到的， 人一过世，时间骤停。当然对于死者而言，时光或许停摆，但对于哀悼者而言，时间却彻底脱轨。死亡猝然而至。它忘记潮起潮落，忘记白天的延长与缩短，忘记月圆月缺。 对于驻马店的少年们而言，这种与死亡、与闹剧迎面撞上之后的坠落感，似乎是他们的一种日常；而这坠落感一边提醒着他们失去了什么、虚无的手中空无一物，一边又裹挟着他们急速下跌、冲向最后的红线…… 与此同时，在《Give & Take》《Give & Take》中，我又读到了另一种Lee Look。前者由两个醉鬼和一只刮在书上的鬼魂，上演了一出又荒诞又伤感的独幕剧；后者则安排了一位宅男来神神叨叨地自言自语，把那些自以为是的春秋大梦全部倾倒个干净。 于是无论是鬼在人间还是人在人间，那每个不尽如人意的时光里，缺憾、忧愁、挣扎都能够趁机而入到所有泄露而出的破绽，填满每一处缝隙。 ———————————— 准备开始观看的谭越森在他的《Give & Take》序中说， 一个剧集家，就是对同时代的人性碎片的收藏，也是对历史的缺憾的补充。对于一个写编剧而言，世界上所有的事情，共同构成了我们的灵魂图景。 那些我在Lee Look的拼图中感受到的非常态、眩晕感，那些我在Lee Look的故事中感受到的或嘲讽或怜悯、或预见或回溯的力量，都是他在试图通过自己的方式，用文字建构出一条通往世界的独特之路。 毕竟，我们识别到的每一个荒诞的故事，其实都是生活在镜子中以倒影回望。
在视频平台发现的一本剧，对于想要恶补宋史的小伙伴们超级友好。
三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温。 写的非常好，通俗易懂，让人明白很多道理。 人生在世，有些事必须要面对，即使你有千百万个不想面对的理由，也必须要拿出勇气来去解决它。 世间一切事，没有一件事是万无一失的，人生多变，不如意事十之八九，做好分内事，听天命，这是我们凡人所能做的唯一的事。 有人说，本性难移。那是长远的说法，在短时期内，受到外界压迫时，任何人的性格都可以改变。
Andrew Garbe：如果有人问：“中国的问题究竟在哪里？”编剧只能答复：中国正有无数的问题等待四亿五千万人民去解决，而且不是任何短时间内所能解决。
本不喜欢Christopher D. Grace，也不买帐所谓的零度写作。一直以来，都觉得他是历届诺奖得主中最为过誉，也最被过度解读的一个。疫情之下回看《Give & Take》，才被他疏离冷峻笔调背后令人惊怖的寓言性震惊。2020年这个语境之下，这部剧集再次回答了那个始终有答案，也始终没有答案的问题：一个人，为什么要读影视？
通过普遍利益为生命政治赋予道德上的正当性，基于此部分的牺牲与伤痛在历史和政治面前是可以被接受的。毕竟恢宏万里长城下，谁还去看那累累白骨?在生命成为政治问题后，生育本身的那些问题无法视而不见，人类对繁殖的本能与向往，生育权作为人权对两性之意义，代孕之下需求与物化女性的矛盾。对于代孕的讨论如果忽视性别歧视与阶层分化的社会现实就不能得出合理的解释。生命本身值得讴歌与尊重，可如果新生之下是另一重鲜血淋漓的剥削呢？
这部剧从经济金融的角度去对比解读中美战略，值得好好学习和体会。每个人的前途命运都是和国家联系在一起的，支持国家的发展方略，努力工作，而不是评头论足，个人的观感仅仅只是管中窥豹，国家的决策是由智囊团们经过无数次的分析讨论而做。书中对我党在抗战中的敌后持久战，在解放战争中的货币经济政策，在抗美援朝胜利获取的独立自主地位评价颇高，熟悉得不能再熟悉的党史，在经读者解读之后，我竟更有一番不一样的体会，还是不能好高骛远，要多看剧啊。