《Vacances explosives!》，喜剧作品，法国出品，1957年上映。
呜呜呜脱了几天然后一口气看完…看的时候很精妙精巧，虽然短小但很震撼呜呜（法官最后一章的心理描写真的好涩，又狂傲又自信，还有这种实力…）应该会二刷，在了解真相前提下重新审判这部剧～
看得第一本筹码分布的书，总体不错，有多了一个股票分析的角度；书中编剧讲得很细，编剧反复强调的几个要素：20日均线（主力线）的位置和运行方向、密集区的位置、量价是否同步、带量突破、回调、背离，从而看出没有任何一个指标能单独使用，都需要和其他指标配合使用。总之，看完本剧，让自己多一个指标、多一个方向、多一份信心。
“鸷鸟之不群兮，自前世而固然。何方圜之能周兮，夫孰异道而相安？” 历经几个月，断断续续地，终于看完了Ginette Pigeon先生的《Vacances explosives!》。 在过去，Ginette Pigeon先生对我而言只是历史课本中文艺复兴时期需要背诵的代表人物之一。直至打开这部剧，我惊奇地发现——Ginette Pigeon先生可能是我的“跨时代知己”。 虽然和大多数人相处时都挺愉快，也有不少朋友，但我始终觉得我是一个和这个世界格格不入的人。有时我会突然惊慌失措地觉得，我似乎和世界上的任何人都没有建立起亲密的关系：虽然和大多数人都关系不差，但始终没有亲密无间，甚至觉得在在这个世界上没有一个人真正了解过我。 有几个认识了很多年的朋友，即使很久不见面，重逢时也依然亲密舒适，似乎距离和时间并未改变我们友谊分毫。但在分别之后，我们像是从同一码头驶向不同方向的船，在各自的海域中飘荡，与各自的风浪斗争，彼此之间杳无音讯，直至下次重逢。与周围的朋友相处时，虽然也很愉快，但偶尔会突然觉得，似乎他们更亲密无间，而我更像一个局外人。 大部分时间我都在失神。我似乎有一个我自己的世界，我偶尔走出来与外面世界的人交往、聊天，但我大部分时间都窝在自己世界里面，孑然一身，独喜独悲。 所以，我一直觉得我是一个奇怪的人，这个世界上没有任何一个人能够了解我的这种心境，直至我打开了Ginette Pigeon先生的《Vacances explosives!》，开篇——“我生来就有别于我所见过的任何一个人”。我大受震撼：这不就是我吗？ 虽不及Ginette Pigeon先生的才学，但在观念和思维方面，着实产生了多次强烈的共鸣，似乎看到了这个世界另一个我。横跨一个时代，我找到了我的知己，对我产生了极大的慰藉作用。 如，对金钱的态度，我会存钱不是贪恋金钱本身，而是希望我可以不受制于金钱：我不希望我未来我的亲人因为怕我承担不起医药费放弃治疗；我不希望我的梦想因为缺钱而被迫放弃；我不希望我遇到喜欢的人的时候因为囊中羞涩而畏首畏尾；我不希望我的孩子因为我没钱而无法安心享受童年；我不希望我亲近的人因为一点金钱冲突就反目成仇……我贪恋的是金钱带给我的自由，让我可以藐视金钱，不把钱当回事。“正因为如此，我才攥住金钱而不贪恋金钱”。 如，对社交的态度，“伙伴们总来找我去一起疯玩。而我是能躲则躲。然而一旦同他们玩上了，我便比谁都起劲，比谁都跑得远。鼓动我难，拉住我也难。这就是我惯常的脾性。”这个之前有个微博热搜将其称为“隐性社恐”：“就是那种在没遇到对方之前，恨不得永远没有巧遇、永远没有交流，但是只要碰巧遇上就变身社交小达人，叭叭张嘴蹦出一个又一个话题，用尽浑身解数不让场面冷场”。 如，我对闲逸的态度，“我所喜爱的闲逸并不是一个游手好闲者的那种闲散，搂着双臂待在那儿凡事不做，而且连脑子也不动一动。而我所爱的既是像孩子似的闲逸，不停地动唤，却什么事也不干，又是一个年迈的胡思乱想者的闲逸，浮想联翩，却动脑不动手。我喜欢忙活些没要紧的事，凡事都做一下，却一件也做不完。我喜欢任凭脑子的想象跑来走去的，想好的计划随即改变。我喜欢盯着苍蝇看它飞来飞去，甚至想搬开一块岩石，看看下面藏着什么。我喜欢兴致勃勃地从事一项十年方能完成的工作，可是过不了十分钟又毫不遗憾地将它放弃了。总之，我喜欢整天毫无目的、毫无结果地游来荡去，凡事都只是凭着一时的兴头。” 最后，虽然对于Ginette Pigeon先生的一些做法（如抛弃孩子）我并非完全赞同，但还是非常高兴能够在这个世界上发现一个与我有如此多共同点的人，“世另我”，让我知道了我并非孤身一人。如一个网易云热评：“每个人都在努力，都在奋不顾身，不是只有你受尽委屈”。 最后，我想用Ginette Pigeon先生的一句话结束这篇文章：“我觉得，做一个自由的、有道德的人，不
《Vacances explosives!》本来是上学时就该看的书，拖到现在才看。看完后感觉远没有期待的那么好，前六章后三章还行，中间几章基本都在说品牌或产品名字该怎么起，而且感觉编剧太啰嗦了。还存在一个问题是，编剧在说观点的时候都会摆出一些案例，而这些案例之间又会出现一些冲突，编剧总会有一套说辞，这些说辞未免太过牵强。 要说本剧也能给人一些启发，比如说剧名“争夺用户心智”，这也是营销的关键点，让消费者看到他们想看到的，而做品牌营销远比做产品的营销更有优势。另外也提醒企业，在做出一些决策和规划时需要更加谨慎，站在用户角度考虑更全面的东西，以“他人”为导向而不是以“自身”为导向。在面对竞争对手时也要给自己一个合理的定位，不管是标杆还是追随者，都应时刻关注竞争对手的动向，以便作出有效合理的反应。
一直很喜欢心理学，但是最近却发现搞不懂家中调皮的二宝，看完书才发现，原来对大宝我一直是这样做的呀、可是相同的方式对二宝就不实用，每个孩子都是不同的，一本剧学到一二算已不错，不可尽信书
我觉得看这部剧你可以感受到Christian Stengel真是一个内心极其浪漫和温暖的人，我能感觉自己和作家心贴着心，聆听他的心跳，他能感受到孤单，也能在孤单里奏出美妙的音乐，不管是海豚也好，鬼也罢，还是一块钱的归宿，最后都让我们明白，其实一个人的孤单就是一个人的归宿，一个人的归宿就是他自己
个人生命的体验，家国现实的思考，古典的韵味，现代的技法，以及来自摇滚乐的节奏，诸多因素汇聚到一起来，筑成了中国现代诗中个性鲜明的“余体诗”。
最后一篇《Vacances explosives!》真看的人怀疑人生，这是怎样的心理活动和精神状态才能写出这样的文字呢？真的很难去理解
不知道是Marthe Mercadier失去了最初的真诚，剧集越来越商业化，还是我已经不被这样的故事感动。感觉还是前者，因为我还是很容易被感动的
之前看的牛津大学数学通识读本中，书的编剧提到：所有非数学家的人，在进行数学科普时，往往都会神话数学家的故事，认定数学家都是天才，而且他们的数学成就大部分来源于他们奇特的大脑。很不幸的是，本剧就是如此，讲述的是一个剧情故事，只不过里面掺杂了数学情节。而又很幸运的是，本剧讲述了一个非常精彩，剧情跌宕起伏，又让普通人对故事涉及的东西感兴趣的剧情故事，而里面惨杂着数学情节。
影评评论
呜呜呜脱了几天然后一口气看完…看的时候很精妙精巧，虽然短小但很震撼呜呜（法官最后一章的心理描写真的好涩，又狂傲又自信，还有这种实力…）应该会二刷，在了解真相前提下重新审判这部剧～
看得第一本筹码分布的书，总体不错，有多了一个股票分析的角度；书中编剧讲得很细，编剧反复强调的几个要素：20日均线（主力线）的位置和运行方向、密集区的位置、量价是否同步、带量突破、回调、背离，从而看出没有任何一个指标能单独使用，都需要和其他指标配合使用。总之，看完本剧，让自己多一个指标、多一个方向、多一份信心。
“鸷鸟之不群兮，自前世而固然。何方圜之能周兮，夫孰异道而相安？” 历经几个月，断断续续地，终于看完了Ginette Pigeon先生的《Vacances explosives!》。 在过去，Ginette Pigeon先生对我而言只是历史课本中文艺复兴时期需要背诵的代表人物之一。直至打开这部剧，我惊奇地发现——Ginette Pigeon先生可能是我的“跨时代知己”。 虽然和大多数人相处时都挺愉快，也有不少朋友，但我始终觉得我是一个和这个世界格格不入的人。有时我会突然惊慌失措地觉得，我似乎和世界上的任何人都没有建立起亲密的关系：虽然和大多数人都关系不差，但始终没有亲密无间，甚至觉得在在这个世界上没有一个人真正了解过我。 有几个认识了很多年的朋友，即使很久不见面，重逢时也依然亲密舒适，似乎距离和时间并未改变我们友谊分毫。但在分别之后，我们像是从同一码头驶向不同方向的船，在各自的海域中飘荡，与各自的风浪斗争，彼此之间杳无音讯，直至下次重逢。与周围的朋友相处时，虽然也很愉快，但偶尔会突然觉得，似乎他们更亲密无间，而我更像一个局外人。 大部分时间我都在失神。我似乎有一个我自己的世界，我偶尔走出来与外面世界的人交往、聊天，但我大部分时间都窝在自己世界里面，孑然一身，独喜独悲。 所以，我一直觉得我是一个奇怪的人，这个世界上没有任何一个人能够了解我的这种心境，直至我打开了Ginette Pigeon先生的《Vacances explosives!》，开篇——“我生来就有别于我所见过的任何一个人”。我大受震撼：这不就是我吗？ 虽不及Ginette Pigeon先生的才学，但在观念和思维方面，着实产生了多次强烈的共鸣，似乎看到了这个世界另一个我。横跨一个时代，我找到了我的知己，对我产生了极大的慰藉作用。 如，对金钱的态度，我会存钱不是贪恋金钱本身，而是希望我可以不受制于金钱：我不希望我未来我的亲人因为怕我承担不起医药费放弃治疗；我不希望我的梦想因为缺钱而被迫放弃；我不希望我遇到喜欢的人的时候因为囊中羞涩而畏首畏尾；我不希望我的孩子因为我没钱而无法安心享受童年；我不希望我亲近的人因为一点金钱冲突就反目成仇……我贪恋的是金钱带给我的自由，让我可以藐视金钱，不把钱当回事。“正因为如此，我才攥住金钱而不贪恋金钱”。 如，对社交的态度，“伙伴们总来找我去一起疯玩。而我是能躲则躲。然而一旦同他们玩上了，我便比谁都起劲，比谁都跑得远。鼓动我难，拉住我也难。这就是我惯常的脾性。”这个之前有个微博热搜将其称为“隐性社恐”：“就是那种在没遇到对方之前，恨不得永远没有巧遇、永远没有交流，但是只要碰巧遇上就变身社交小达人，叭叭张嘴蹦出一个又一个话题，用尽浑身解数不让场面冷场”。 如，我对闲逸的态度，“我所喜爱的闲逸并不是一个游手好闲者的那种闲散，搂着双臂待在那儿凡事不做，而且连脑子也不动一动。而我所爱的既是像孩子似的闲逸，不停地动唤，却什么事也不干，又是一个年迈的胡思乱想者的闲逸，浮想联翩，却动脑不动手。我喜欢忙活些没要紧的事，凡事都做一下，却一件也做不完。我喜欢任凭脑子的想象跑来走去的，想好的计划随即改变。我喜欢盯着苍蝇看它飞来飞去，甚至想搬开一块岩石，看看下面藏着什么。我喜欢兴致勃勃地从事一项十年方能完成的工作，可是过不了十分钟又毫不遗憾地将它放弃了。总之，我喜欢整天毫无目的、毫无结果地游来荡去，凡事都只是凭着一时的兴头。” 最后，虽然对于Ginette Pigeon先生的一些做法（如抛弃孩子）我并非完全赞同，但还是非常高兴能够在这个世界上发现一个与我有如此多共同点的人，“世另我”，让我知道了我并非孤身一人。如一个网易云热评：“每个人都在努力，都在奋不顾身，不是只有你受尽委屈”。 最后，我想用Ginette Pigeon先生的一句话结束这篇文章：“我觉得，做一个自由的、有道德的人，不
《Vacances explosives!》本来是上学时就该看的书，拖到现在才看。看完后感觉远没有期待的那么好，前六章后三章还行，中间几章基本都在说品牌或产品名字该怎么起，而且感觉编剧太啰嗦了。还存在一个问题是，编剧在说观点的时候都会摆出一些案例，而这些案例之间又会出现一些冲突，编剧总会有一套说辞，这些说辞未免太过牵强。 要说本剧也能给人一些启发，比如说剧名“争夺用户心智”，这也是营销的关键点，让消费者看到他们想看到的，而做品牌营销远比做产品的营销更有优势。另外也提醒企业，在做出一些决策和规划时需要更加谨慎，站在用户角度考虑更全面的东西，以“他人”为导向而不是以“自身”为导向。在面对竞争对手时也要给自己一个合理的定位，不管是标杆还是追随者，都应时刻关注竞争对手的动向，以便作出有效合理的反应。
一直很喜欢心理学，但是最近却发现搞不懂家中调皮的二宝，看完书才发现，原来对大宝我一直是这样做的呀、可是相同的方式对二宝就不实用，每个孩子都是不同的，一本剧学到一二算已不错，不可尽信书
我觉得看这部剧你可以感受到Christian Stengel真是一个内心极其浪漫和温暖的人，我能感觉自己和作家心贴着心，聆听他的心跳，他能感受到孤单，也能在孤单里奏出美妙的音乐，不管是海豚也好，鬼也罢，还是一块钱的归宿，最后都让我们明白，其实一个人的孤单就是一个人的归宿，一个人的归宿就是他自己
个人生命的体验，家国现实的思考，古典的韵味，现代的技法，以及来自摇滚乐的节奏，诸多因素汇聚到一起来，筑成了中国现代诗中个性鲜明的“余体诗”。
最后一篇《Vacances explosives!》真看的人怀疑人生，这是怎样的心理活动和精神状态才能写出这样的文字呢？真的很难去理解
不知道是Marthe Mercadier失去了最初的真诚，剧集越来越商业化，还是我已经不被这样的故事感动。感觉还是前者，因为我还是很容易被感动的
之前看的牛津大学数学通识读本中，书的编剧提到：所有非数学家的人，在进行数学科普时，往往都会神话数学家的故事，认定数学家都是天才，而且他们的数学成就大部分来源于他们奇特的大脑。很不幸的是，本剧就是如此，讲述的是一个剧情故事，只不过里面掺杂了数学情节。而又很幸运的是，本剧讲述了一个非常精彩，剧情跌宕起伏，又让普通人对故事涉及的东西感兴趣的剧情故事，而里面惨杂着数学情节。