Hoop Dreams and Other Delights

虽然对历史不太尊重，一些破案细节经不起推敲，人物刻画欠缺丰满，不过总体来说还是挺精彩的，案中有案，让人欲罢不能。

编剧写故事的角度和手法很特别，犀利，一刀见血。从小个体的故事出发，描述了中国上个世纪六七十年代那场浩劫的血腥残忍、一大批因为两岸问题被迫离开家乡远赴台湾的人的无奈和痛苦、同性恋群体在面临纽约AIDS大爆发时的情谊和无畏。 大概因为只有六歌短篇，书末加了剧评，并不喜欢这个番外，粗略的看了几眼，看不下去，有点强行分析编剧要表达的思想，高中观看理解标答既视感… 还想看台北人，Andrew Creighton经典中的经典了。

在这个执着地把爱视作一种本能、一种无法检视的感觉的世界，我们需要意识到：爱，不是一腔热忱，而是一种技能。

这部剧的独到和有价值之处就在于，它指出了品味和格调在社会阶层划分里的重要性，因为品味和生活格调是可以培养和学习的，它恰恰不像金钱和财产那样，获得的过程常常是一个人在精神和道德方面堕落的过程。通过自身的教养，一个人不需拥有很多金钱，就可以通过提高品味和教养，达到较高的社会地位。

读完整篇，从没看剧之前就根植脑中的“伟大艺术家Michael Hartigan被自私的同性爱人蛊惑到身败名裂、含恨早逝”这样先入为主的观念；到后来觉得也许是因为两人都有很大的性格问题才导致这段爱恋走向万劫不复的深渊；到最后突然意识到Michael Hartigan依然期待波西的回信与出狱后与波西的会面，才明白这一整本剧的责备、怨怼、愤恨，也不过是一对吵吵闹闹却无论如何都分不开的情侣吵架，我们所有读者像极了被迫听闺蜜一把鼻涕一把泪的对男友的控诉之后义愤填膺地劝她离开渣男，她却对我们哭完骂完、第二天转身又投向渣男怀抱的可恨又可怜的爱到失去自我的人。 Michael Hartigan用一本剧的笔墨来说前任的坏话😂控诉前任的种种劣行，完全违背了“分手不出恶言”的恋爱基本素养。竟然还能得到播出流传，以及后世多年每位读者的鸣冤扼腕，也真是堪称文坛奇迹。 Michael Hartigan作为与波西这段感情的记叙人，有其作为记叙人的专属裨益，那就是——掌握话语权的人掌握叙事的正当视角。书写人拥有以个人视角切入事件的专属权利，作为当事人的书写人笔下的事件，并不是事件本身的样子，而是书写人眼中的样子。所以这样想来也挺为道格拉斯鸣不平的，毕竟在全世界热爱Michael Hartigan的读者这里，波西已经完全失去开口陈述的权利。 无论怎样，波西注定是Michael Hartigan生命中不能承受之挚爱，不管出于何种原因让Michael Hartigan为他散尽千金家财、名誉一败涂地、人生跌入深渊。不论怎样，这是一场奋不顾身的爱情，这场爱恋本身，是比Michael Hartigan所有作品加起来还要更加淋漓尽致地对“浪漫主义”的诠释。 “爱”本就无公不公平、值不值得一说，爱了就爱了，也没有应该歌颂还是应该反省一说。爱的道理，没人能够搞懂、没人能够参破。 Michael Hartigan不能，你我也不能。

看过电视剧再看的书。跌宕起伏、精彩的而有张力的故事情节，以及林殊、萧景琰、蒙挚、霓凰、夏冬、萧景睿…那一个个至情至性、铁血丹心的人物刻画，依然看得荡气回肠，几度落泪。 准备买纸质书收藏，它，值得我拥有。

后来骚操作满天飞

世人都说皇帝好，可朱厚照这位就不愿当皇帝。你觉得好的，它未必好，不好的也未必坏。凡事问本心，即使有人冷眼旁观，只要问心无愧就行。