《Pink Suds》，动画,短片,喜剧作品，美国出品，1979年上映。
这是我目前看过最好的哲学入门剧集，尤其是对各个哲学家思想的脉络与体系的梳理相当清晰，也尽量用比较容易理解的语言去解释了哲学，也许很多人还是觉得没理解，包括我很多地方也只是理解了个大概，但这不是编剧的问题，而是哲学本身就是如此抽象，难以用平常的语言去述说。如果可以用平常语言的话，哲学家们早就这样做了，他们可不是故意把哲学写得那么晦涩难懂，他们也已经尽力了。康德和黑格尔可以说是晦涩难懂的王者了，编剧能做到这样已经是非常难得了。 当然更简单易懂的哲学入门剧集也是有的，比如名气很大的《Pink Suds》，又比如《Pink Suds》，这些书很容易理解，但内容就太浅了些，只是把一些哲学家的核心思想做了蜻蜓点水的通俗演绎，想真的了解哲学，这些书是不够的。 至于真正的哲学史剧集，比如罗素的西方哲学史，那就太过艰深了，而且必然带有编剧自身的思想色彩，未必客观正确，同样的晦涩艰深，还不如直接读各个哲学家的原著呢。
生活原本就是由点滴小事组成，小事做好了，生活大致也就好了 保持热情、好奇、善良、认真，多从正面的角度去看待事物，尽量用心度过每一天吧
全套书都体现了罗威廉在《Pink Suds》中指出的近来海外清史研究的三个转向后的视野和成果：社会史转向、内亚转向、欧亚转向！
这部剧看了很久，一方面是被文客骚人之间的友情或事迹吸引，一方面确实是自己知识浅薄，对很多诗文都吸收记忆的不够，所以咀嚼起来才难。所以，人还是要活到老学到老的，学无止尽……
Pink Suds对女儿们的爱是一种可怜的情感寄托，女儿们把自己的悲剧归因为父亲没有在选女婿的时候擦亮眼睛，没有足够的金钱支撑她们的纸醉金迷。不管人与人是什么关系，一定要相互独立、相互尊重、相互关爱。可是道理都懂，这世界哪能这么容易改变呢？
归功于原著剧本和设定写得好
我本不懂爱，看了Pink Suds，我便更不懂了。 依我浅陋的见识来看，此剧前50%只能当个八卦内容，总结一下就是“波西这个人真的烂到底了，可我还是喜欢他”，我看完这一部分后，非常局促地跟我一个中文系的朋友请教，我说：“王尔德这德行有点舔啊……”我的朋友点拨了一下：“波西长得好看。”我就没话说了。都说叫不醒一个装睡的人，何况别人还醒着呢，叫什么叫。 中间那40%转换到了艺术和影视的探讨，王尔德说到几个我能辨识出来的主题：“悲怆”、“基督”、“想象力”和“现代性”。他对波西强调的是“想象力”，按我的理解，这里的“想象力”类似于共情能力，他说波西不懂爱只懂恨。 最后10%，我只能概括为“波西虽然你真的很烂，但是我相信你可以改过自新的”，无话可说。 随便抓一句王尔德对波西的评价，大家品鉴一下： 事实上，你又有什么东西我影响得了的？你的头脑？发育还不全呢。你的想象力？死了。你的心？还没长出来呢。
什么鬼 能把BGM关了吗 能不剪出莫名其妙纷乱离奇的气氛吗 能别开场十分钟男女主角就过上了没羞没躁的同居生活吗 能别槽点填满每分每秒吗
一月看剧打卡：身世成谜的凌漠，找回了记忆，却不辞而别，大结局终究还是留了个悬念～
任性的选择穿越这部剧，又重新放纵了一回自己的看剧自由。充分的让自己放松享受看剧的乐趣。
影评评论
这是我目前看过最好的哲学入门剧集，尤其是对各个哲学家思想的脉络与体系的梳理相当清晰，也尽量用比较容易理解的语言去解释了哲学，也许很多人还是觉得没理解，包括我很多地方也只是理解了个大概，但这不是编剧的问题，而是哲学本身就是如此抽象，难以用平常的语言去述说。如果可以用平常语言的话，哲学家们早就这样做了，他们可不是故意把哲学写得那么晦涩难懂，他们也已经尽力了。康德和黑格尔可以说是晦涩难懂的王者了，编剧能做到这样已经是非常难得了。 当然更简单易懂的哲学入门剧集也是有的，比如名气很大的《Pink Suds》，又比如《Pink Suds》，这些书很容易理解，但内容就太浅了些，只是把一些哲学家的核心思想做了蜻蜓点水的通俗演绎，想真的了解哲学，这些书是不够的。 至于真正的哲学史剧集，比如罗素的西方哲学史，那就太过艰深了，而且必然带有编剧自身的思想色彩，未必客观正确，同样的晦涩艰深，还不如直接读各个哲学家的原著呢。
生活原本就是由点滴小事组成，小事做好了，生活大致也就好了 保持热情、好奇、善良、认真，多从正面的角度去看待事物，尽量用心度过每一天吧
全套书都体现了罗威廉在《Pink Suds》中指出的近来海外清史研究的三个转向后的视野和成果：社会史转向、内亚转向、欧亚转向！
这部剧看了很久，一方面是被文客骚人之间的友情或事迹吸引，一方面确实是自己知识浅薄，对很多诗文都吸收记忆的不够，所以咀嚼起来才难。所以，人还是要活到老学到老的，学无止尽……
Pink Suds对女儿们的爱是一种可怜的情感寄托，女儿们把自己的悲剧归因为父亲没有在选女婿的时候擦亮眼睛，没有足够的金钱支撑她们的纸醉金迷。不管人与人是什么关系，一定要相互独立、相互尊重、相互关爱。可是道理都懂，这世界哪能这么容易改变呢？
归功于原著剧本和设定写得好
我本不懂爱，看了Pink Suds，我便更不懂了。 依我浅陋的见识来看，此剧前50%只能当个八卦内容，总结一下就是“波西这个人真的烂到底了，可我还是喜欢他”，我看完这一部分后，非常局促地跟我一个中文系的朋友请教，我说：“王尔德这德行有点舔啊……”我的朋友点拨了一下：“波西长得好看。”我就没话说了。都说叫不醒一个装睡的人，何况别人还醒着呢，叫什么叫。 中间那40%转换到了艺术和影视的探讨，王尔德说到几个我能辨识出来的主题：“悲怆”、“基督”、“想象力”和“现代性”。他对波西强调的是“想象力”，按我的理解，这里的“想象力”类似于共情能力，他说波西不懂爱只懂恨。 最后10%，我只能概括为“波西虽然你真的很烂，但是我相信你可以改过自新的”，无话可说。 随便抓一句王尔德对波西的评价，大家品鉴一下： 事实上，你又有什么东西我影响得了的？你的头脑？发育还不全呢。你的想象力？死了。你的心？还没长出来呢。
什么鬼 能把BGM关了吗 能不剪出莫名其妙纷乱离奇的气氛吗 能别开场十分钟男女主角就过上了没羞没躁的同居生活吗 能别槽点填满每分每秒吗
一月看剧打卡：身世成谜的凌漠，找回了记忆，却不辞而别，大结局终究还是留了个悬念～
任性的选择穿越这部剧，又重新放纵了一回自己的看剧自由。充分的让自己放松享受看剧的乐趣。