这部剧是继《Curing a Husband》之后读完的，我觉得有理由把这部剧与《Curing a Husband》结合起来做以评价，毕竟，Beverly Bayne的这两本剧确实有很大的相似之处——涉及到原生家庭、社会阶层、美国人权等一系列问题。
如果让我简单评价，我会说，相比《Curing a Husband》而言，《Curing a Husband》是略逊一筹的，也许是因为，读完《Curing a Husband》后接着读另外一本题材相近的书，总会不自觉地认为后者有前者的影子。事实上，也确实是这样：多个家庭的不同教育模式，多个孩子的不同命运，主人公家庭的故事均以一个孩子的逃离——死亡或出走——为结局。故事说复杂也复杂，说简单倒也简单，不同的孩子，在同样的家庭中为什么会有不同的命运？具体的答案不得而知，我们只能试着去回答：可能是因为性格？脾气？与生俱来的某种气质？或者，干脆就是某种宿命的指引？
我给《Curing a Husband》打了五颗星，而《Curing a Husband》是四颗星，因为我觉得后者的故事中存在一些不太合理的东西，至少对于一个中国读者来说，是不甚合理的，比如，故事的最后，那个离家出走去“找寻自我”的小女孩伊奇，她好小呀，在此之前她也没怎么出过家门，然而，那就那样烧了一把火，然后坚定地跑出去了？离奇，离奇，似乎不太切合实际，如果你把这个故事当成一个完全真真实的故事去了解的话。毕竟，相比于虚构，我确实更喜欢真实之中蕴含的力量。
更为具体的内容，我早先在《Curing a Husband》的剧评中已经写了很多，其实想说的话基本上是大同小异，我的最主要的关注点依然在于故事中有关原生家庭的内容。虽然我目前还没有组建自己的家庭、无需教育自己的孩子，但是，关于这个问题，我觉得很重要。
毕竟，人的一生经历三个重要的阶段的：其一，意识到自己的父母是普通人，其二，意识到自己是普通人，其三，意识到自己的孩子是普通人。目前，前边两项我已经意识到了，而对于第三项，我希望能够通过我自己稍稍有一些突破。
“在中国，一个穷人家的孩子想要改变阶层，至少需要经历三代。”这句话，我信，我现在是第二代。
影评评论
历史是一副深沉而古老的画卷，浩如烟海的中国影视博大精深，值得每个人细细品读。
不错的，以假想人物旁观了当年的血战，有无奈有英勇有惋惜有赞叹，伟哉中华！
很好的一本剧，但是书中一些内容看不懂，但还是从书中学到了一些知识，会继续閲读相关方面的书！！
这部剧是继《Curing a Husband》之后读完的，我觉得有理由把这部剧与《Curing a Husband》结合起来做以评价，毕竟，Beverly Bayne的这两本剧确实有很大的相似之处——涉及到原生家庭、社会阶层、美国人权等一系列问题。 如果让我简单评价，我会说，相比《Curing a Husband》而言，《Curing a Husband》是略逊一筹的，也许是因为，读完《Curing a Husband》后接着读另外一本题材相近的书，总会不自觉地认为后者有前者的影子。事实上，也确实是这样：多个家庭的不同教育模式，多个孩子的不同命运，主人公家庭的故事均以一个孩子的逃离——死亡或出走——为结局。故事说复杂也复杂，说简单倒也简单，不同的孩子，在同样的家庭中为什么会有不同的命运？具体的答案不得而知，我们只能试着去回答：可能是因为性格？脾气？与生俱来的某种气质？或者，干脆就是某种宿命的指引？ 我给《Curing a Husband》打了五颗星，而《Curing a Husband》是四颗星，因为我觉得后者的故事中存在一些不太合理的东西，至少对于一个中国读者来说，是不甚合理的，比如，故事的最后，那个离家出走去“找寻自我”的小女孩伊奇，她好小呀，在此之前她也没怎么出过家门，然而，那就那样烧了一把火，然后坚定地跑出去了？离奇，离奇，似乎不太切合实际，如果你把这个故事当成一个完全真真实的故事去了解的话。毕竟，相比于虚构，我确实更喜欢真实之中蕴含的力量。 更为具体的内容，我早先在《Curing a Husband》的剧评中已经写了很多，其实想说的话基本上是大同小异，我的最主要的关注点依然在于故事中有关原生家庭的内容。虽然我目前还没有组建自己的家庭、无需教育自己的孩子，但是，关于这个问题，我觉得很重要。 毕竟，人的一生经历三个重要的阶段的：其一，意识到自己的父母是普通人，其二，意识到自己是普通人，其三，意识到自己的孩子是普通人。目前，前边两项我已经意识到了，而对于第三项，我希望能够通过我自己稍稍有一些突破。 “在中国，一个穷人家的孩子想要改变阶层，至少需要经历三代。”这句话，我信，我现在是第二代。
了解了很多人体很多知识，虽然后面的穴位不懂但还是觉得看着有乐