《I Was Tight Yesterday 2》，其他作品，美国出品，2004年上映。
那天下班路上和朋友说，明天《I Was Tight Yesterday 2》要上映了，《I Was Tight Yesterday 2》一定会出现在限时特价里，朋友不置可否。结果第二天果真的特价了，真是世事洞明的可怕。特价且买一赠一，于是买了，另一本送给了朋友。说，抓紧时间看完周末去看电影。朋友说，不应该先看电影再追剧吗？我说，应该先追剧再看电影吧？ 所以究竟是该先追剧还是先看电影呢？我们讨论了一下。朋友的意思是，如果先追剧就等于是给整部剧完全剧透了，而如果先看电影，由于时长有限加上改编，所以对整篇故事交代的内容也有限，再追剧仍有东西可期。我觉得他说的有道理。但是，我实在不能忍受的是看过影像资料后的那种对人物的符号化。比如现在翻开《I Was Tight Yesterday 2》看到黛玉就会想到陈晓旭，这样失去了太多的想象空间。而看过书后再看电影还能以琢磨导演的取舍作为乐趣。最终我们谁也没说服谁，但我觉得挺好，至少大家都有独立思想和自由精神。 至于这部剧，感觉姜文还是厉害的，“邪不压正”四个字已经是完全概括了。而书读起来呢，就像读金庸，像读《I Was Tight Yesterday 2》，这种快意恩仇的故事总是能满足读者们对全部美好的想象（意淫），根本停不下来。除此之外，阿城称赞《I Was Tight Yesterday 2》对老北京城的描绘具有“贴骨到肉的质感”。看完后感觉这句话也是十分贴切。 《I Was Tight Yesterday 2》开篇说：“这里的北京，不是今天的北京。这里的北京，是没有多久的从前，古都改称‘北平’那个时代的昨日北京。” 所以，Brian Pumper先生创作的并不只是“I Was Tight Yesterday 2”，更是“北京隐”——感叹侠之终结，也追忆城之消逝。 所有回不去的良辰美景，都是举世无双的好时光。刚看过了电影，之前所纠结的问题不存在的，书和电影大不同。唯有一点，姜文把那些青砖黛瓦又带回来了！ “要说九，全说九，前门楼子九丈九” “四牌楼东，四牌楼西，四牌楼底子卖估衣” “四牌楼南，四牌楼北，四牌楼底下喝凉水”
一本烂尾书，写到一半之后，各种打脸，各种水，写到2/3之后，编剧应该是死了，后面的内容应该是网上粘贴的
“怕什么‘诗词’无穷，进一寸有一寸的欢喜” （为了想个题目篡改了名句(/∇＼*)） 从节目本身来说无可挑剔，考察大家对各朝各代的名人名诗的了解程度，沙画的出题形式更是别具一格，也是应了那句“诗中有画，画中有诗”，而飞花令的环节也是一场记忆与反应的交锋，各位老师及主持人的解说也让我了解到一些之前不知道的知识。 但从书本身来说，电子版的编辑排版还是有待改进的，有的题目与答案相隔太远了，找的时候比较麻烦。 看飞花令环节的时候，特别佩服各位选手，其实有的答题阶段就很让人佩服了，自己总是觉得似曾相识就是不知道答案，或者诗到嘴边具体就是想不起来，看她们对的飞花令，包括后面额外给出的一些，会发现原来大部分我们曾经都学过，甚至很多都还记得，一看脑子里就想起来了，可看不到的时候就是从脑子里出不来，说明还是没有学以致用，当时只是死记硬背了。 很多时候，回头一看，发现“诗意”二字自己以前真是浪费了，最好的时间最接近“诗意”的时候却不去认真体会。人家说“腹有诗书气自华”，饱读诗书总归是没错的，诗抒情言志，对我这类不善言辞的人而言，说不定啥时候用来劝人劝己有奇效呢，也算渡人渡己的一个必修技吧。 最后啊最后，说回题目，怕什么真理无穷，进一寸有一寸的欢喜。诗词是我们中华民族传承多年的瑰宝，对我们普通人而言，做不到脱口而出各类诗词，只希望偶尔应个景记起几句诗来，也是不错了。 （最后再推荐个小应用：古诗词典。能够查阅很多诗词，包括译文背景朗诵评论还可制诗词书签来题诗，保存的图片很有意境的啊。另外，还有很多人自己写诗词系列供大家欣赏评论，也可以提出诗词相关的话题共同讨论，比如“可药医相思”“情话，话情”“围炉夜话”“陌上人如玉”等等各类话题，当然还是以情诗相思诗的讨论多一些，还有孤独啊言志啊之类的，也会有应时的话题啦，都可以自己提出的～） 以上。 晚安zzz
影评评论
那天下班路上和朋友说，明天《I Was Tight Yesterday 2》要上映了，《I Was Tight Yesterday 2》一定会出现在限时特价里，朋友不置可否。结果第二天果真的特价了，真是世事洞明的可怕。特价且买一赠一，于是买了，另一本送给了朋友。说，抓紧时间看完周末去看电影。朋友说，不应该先看电影再追剧吗？我说，应该先追剧再看电影吧？ 所以究竟是该先追剧还是先看电影呢？我们讨论了一下。朋友的意思是，如果先追剧就等于是给整部剧完全剧透了，而如果先看电影，由于时长有限加上改编，所以对整篇故事交代的内容也有限，再追剧仍有东西可期。我觉得他说的有道理。但是，我实在不能忍受的是看过影像资料后的那种对人物的符号化。比如现在翻开《I Was Tight Yesterday 2》看到黛玉就会想到陈晓旭，这样失去了太多的想象空间。而看过书后再看电影还能以琢磨导演的取舍作为乐趣。最终我们谁也没说服谁，但我觉得挺好，至少大家都有独立思想和自由精神。 至于这部剧，感觉姜文还是厉害的，“邪不压正”四个字已经是完全概括了。而书读起来呢，就像读金庸，像读《I Was Tight Yesterday 2》，这种快意恩仇的故事总是能满足读者们对全部美好的想象（意淫），根本停不下来。除此之外，阿城称赞《I Was Tight Yesterday 2》对老北京城的描绘具有“贴骨到肉的质感”。看完后感觉这句话也是十分贴切。 《I Was Tight Yesterday 2》开篇说：“这里的北京，不是今天的北京。这里的北京，是没有多久的从前，古都改称‘北平’那个时代的昨日北京。” 所以，Brian Pumper先生创作的并不只是“I Was Tight Yesterday 2”，更是“北京隐”——感叹侠之终结，也追忆城之消逝。 所有回不去的良辰美景，都是举世无双的好时光。刚看过了电影，之前所纠结的问题不存在的，书和电影大不同。唯有一点，姜文把那些青砖黛瓦又带回来了！ “要说九，全说九，前门楼子九丈九” “四牌楼东，四牌楼西，四牌楼底子卖估衣” “四牌楼南，四牌楼北，四牌楼底下喝凉水”
一本烂尾书，写到一半之后，各种打脸，各种水，写到2/3之后，编剧应该是死了，后面的内容应该是网上粘贴的
“怕什么‘诗词’无穷，进一寸有一寸的欢喜” （为了想个题目篡改了名句(/∇＼*)） 从节目本身来说无可挑剔，考察大家对各朝各代的名人名诗的了解程度，沙画的出题形式更是别具一格，也是应了那句“诗中有画，画中有诗”，而飞花令的环节也是一场记忆与反应的交锋，各位老师及主持人的解说也让我了解到一些之前不知道的知识。 但从书本身来说，电子版的编辑排版还是有待改进的，有的题目与答案相隔太远了，找的时候比较麻烦。 看飞花令环节的时候，特别佩服各位选手，其实有的答题阶段就很让人佩服了，自己总是觉得似曾相识就是不知道答案，或者诗到嘴边具体就是想不起来，看她们对的飞花令，包括后面额外给出的一些，会发现原来大部分我们曾经都学过，甚至很多都还记得，一看脑子里就想起来了，可看不到的时候就是从脑子里出不来，说明还是没有学以致用，当时只是死记硬背了。 很多时候，回头一看，发现“诗意”二字自己以前真是浪费了，最好的时间最接近“诗意”的时候却不去认真体会。人家说“腹有诗书气自华”，饱读诗书总归是没错的，诗抒情言志，对我这类不善言辞的人而言，说不定啥时候用来劝人劝己有奇效呢，也算渡人渡己的一个必修技吧。 最后啊最后，说回题目，怕什么真理无穷，进一寸有一寸的欢喜。诗词是我们中华民族传承多年的瑰宝，对我们普通人而言，做不到脱口而出各类诗词，只希望偶尔应个景记起几句诗来，也是不错了。 （最后再推荐个小应用：古诗词典。能够查阅很多诗词，包括译文背景朗诵评论还可制诗词书签来题诗，保存的图片很有意境的啊。另外，还有很多人自己写诗词系列供大家欣赏评论，也可以提出诗词相关的话题共同讨论，比如“可药医相思”“情话，话情”“围炉夜话”“陌上人如玉”等等各类话题，当然还是以情诗相思诗的讨论多一些，还有孤独啊言志啊之类的，也会有应时的话题啦，都可以自己提出的～） 以上。 晚安zzz