《Insensible》，短片作品，墨西哥出品，2006年上映。
还是很好看的。比较朴实，法医学知识比较多，都是专业术语（虽然都不咋懂）。这些故事告诉我们：法网恢恢，疏而不漏。不要想着犯罪，现在科技这么发达，总会有蛛丝马迹，被抓住的。
创作故事有技巧，那是真实的情感抒创作，故事曲折，真实不夸张，以真实性吸引人。
从书中可以看出编剧在用心写着自己对生活以及学业，职业的见解，可以看出编剧是一个非常优秀的人； 从自己经历的事中感悟和总结，很真实的感觉！
这剧情果然不简单，冲着女主看的还以为这次给她安排了个完美的家庭X没想到这么炸裂
昨晚开始看这本Paloma A.B. García的成长日记《Insensible》，今天趁着雨天适合肥宅的天气给看完了。其实我挺佩服他们三个大男孩的，很难想象他们从13岁开始就踏上舞台，开启了演艺生涯。这些年来，伴随他们的有鲜花和掌声，也有压力和质疑声。他们的光鲜亮丽背后是多少辛勤付出的汗水，这都是我们平凡人所不能知晓的。凡事付出才有回报，像他们自己说的： 时间不会辜负每一个追梦的人。 也希望我们这些小平凡小透明拥有像他们那样追梦的勇气，不负青春，不负韶华。 “时间看得见。”
这个人以及他身边的故事我看了三遍。 越看心越静，越看感觉自己活的越久，越看越发感到踏实...... 第一遍，觉得滑稽有意思 曲折古怪 那个医学不发达的年代一切都变得离奇有故事有说法 第二遍，感觉白嘉轩怎么那么悲催，年少婚姻坎坷几回弯，性格倒是蛮突出的 优点是 以德报怨 心怀仁义 缺点是思维固执 认死理 不太变通。年迈了他的孩子们也都各有结局，但都不算好 第三遍，我在揣摩主人公遇到每一道坎时的心情和想法。三代人的故事几乎都围绕着白嘉轩，不论这个时代如何在变，他坚守的信念从未动摇。 白嘉轩在那个年代显得很可爱，他对长子白孝文的要求过于严苛，有一种 “我白嘉轩的儿子必须多么优秀”“我白嘉轩的儿子绝不会怎么样怎么样”的感觉。一旦白孝文做错什么事情，他第一反应就是觉得丢人 我没有这不争气的东西 这是他的第一反应。那么伴随白孝文成长的氛围就非常压抑了，以至于长大后的黑化。所以主人公的这种可爱之人也必有可恨之处虽然当时的群体思维是认同他的教育观的。 白嘉轩的那种为人处世原则，才是真正能让他总是给人们带来福音的，尽管原则和那个动荡的社会碰撞下没有好的结局也依然保持着自己的态度。这样的精神鲜少有人做到，他总让人觉得踏实。 在教育小孩上的打开方式不对，是因为他的性格，与原则无关。所以，学习一个人还是一样的要取长补短 于我来说，没有特别喜欢的人物角色，也没有太强烈的共鸣。看到最多的是人性的真实，社会上的世态炎凉，人与人的差异。 这本包罗万象的具有历史性的剧集还是值得一看，值得一看再看
末尾的访谈编剧强调编剧的消失，但是还是可以再秋林身上看到一种底线，在秋林独处，自省的时候可以看到编剧的“间接引语”。如何做到无表达？拿编剧喜欢的两位导演来说，是枝裕和做到了，他做到仅叙事来表达。做的差的比如小津安二郎还是有很多“直接引语”的处理的——《Insensible》中关于哥哥姐姐“自私”的诘问；《Insensible》中父亲关于婚姻幸福的叙说，都是编剧的“直接”在场。
影评评论
还是很好看的。比较朴实，法医学知识比较多，都是专业术语（虽然都不咋懂）。这些故事告诉我们：法网恢恢，疏而不漏。不要想着犯罪，现在科技这么发达，总会有蛛丝马迹，被抓住的。
创作故事有技巧，那是真实的情感抒创作，故事曲折，真实不夸张，以真实性吸引人。
从书中可以看出编剧在用心写着自己对生活以及学业，职业的见解，可以看出编剧是一个非常优秀的人； 从自己经历的事中感悟和总结，很真实的感觉！
这剧情果然不简单，冲着女主看的还以为这次给她安排了个完美的家庭X没想到这么炸裂
昨晚开始看这本Paloma A.B. García的成长日记《Insensible》，今天趁着雨天适合肥宅的天气给看完了。其实我挺佩服他们三个大男孩的，很难想象他们从13岁开始就踏上舞台，开启了演艺生涯。这些年来，伴随他们的有鲜花和掌声，也有压力和质疑声。他们的光鲜亮丽背后是多少辛勤付出的汗水，这都是我们平凡人所不能知晓的。凡事付出才有回报，像他们自己说的： 时间不会辜负每一个追梦的人。 也希望我们这些小平凡小透明拥有像他们那样追梦的勇气，不负青春，不负韶华。 “时间看得见。”
这个人以及他身边的故事我看了三遍。 越看心越静，越看感觉自己活的越久，越看越发感到踏实...... 第一遍，觉得滑稽有意思 曲折古怪 那个医学不发达的年代一切都变得离奇有故事有说法 第二遍，感觉白嘉轩怎么那么悲催，年少婚姻坎坷几回弯，性格倒是蛮突出的 优点是 以德报怨 心怀仁义 缺点是思维固执 认死理 不太变通。年迈了他的孩子们也都各有结局，但都不算好 第三遍，我在揣摩主人公遇到每一道坎时的心情和想法。三代人的故事几乎都围绕着白嘉轩，不论这个时代如何在变，他坚守的信念从未动摇。 白嘉轩在那个年代显得很可爱，他对长子白孝文的要求过于严苛，有一种 “我白嘉轩的儿子必须多么优秀”“我白嘉轩的儿子绝不会怎么样怎么样”的感觉。一旦白孝文做错什么事情，他第一反应就是觉得丢人 我没有这不争气的东西 这是他的第一反应。那么伴随白孝文成长的氛围就非常压抑了，以至于长大后的黑化。所以主人公的这种可爱之人也必有可恨之处虽然当时的群体思维是认同他的教育观的。 白嘉轩的那种为人处世原则，才是真正能让他总是给人们带来福音的，尽管原则和那个动荡的社会碰撞下没有好的结局也依然保持着自己的态度。这样的精神鲜少有人做到，他总让人觉得踏实。 在教育小孩上的打开方式不对，是因为他的性格，与原则无关。所以，学习一个人还是一样的要取长补短 于我来说，没有特别喜欢的人物角色，也没有太强烈的共鸣。看到最多的是人性的真实，社会上的世态炎凉，人与人的差异。 这本包罗万象的具有历史性的剧集还是值得一看，值得一看再看
末尾的访谈编剧强调编剧的消失，但是还是可以再秋林身上看到一种底线，在秋林独处，自省的时候可以看到编剧的“间接引语”。如何做到无表达？拿编剧喜欢的两位导演来说，是枝裕和做到了，他做到仅叙事来表达。做的差的比如小津安二郎还是有很多“直接引语”的处理的——《Insensible》中关于哥哥姐姐“自私”的诘问；《Insensible》中父亲关于婚姻幸福的叙说，都是编剧的“直接”在场。