Gumnaam: The Mystery

#产品设计# 首先书名译成《Gumnaam: The Mystery》好像不是很合适，因为编剧在书里强调要让用户养成习惯而不是成瘾。关于如何让用户养成习惯，编剧提出了一个模型：触发→行动→多变的酬赏→投入。
1）触发包括内部触发、外部触发；
2）要使人们行动起来，三个要素必不可少。第一，充分的动机；第二，完成这一行为的能力；第三，促使人们付诸行动的触发。
3）多变的酬赏主要表现为三种形式：社交酬赏，猎物酬赏，自我酬赏，三种形式相互重叠，非mece。社交酬赏是从产品中通过与他人的互动而获取的人际奖励；猎物酬赏是从产品中获得的具体资源或信息；自我酬赏是从产品中体验到的操控感、成就感和终结感。
4）投入阶段与客户对长期酬赏的期待有关，与即时满足无关。用户投入可通过加载下一个触发的方式令用户重新开始上瘾循环。

弱智一样的书，从人物性格，周围周围人的态度，是个人都想欺负主角给主角装逼的机会，男子有病才能写出这样的书

虽然跟其他的育儿剧集本质大体相同，但很多部分实操性更强也更有启发，特别是数学和科学这两个部分，不要让自己的短板拖了娃的后腿。

落选茅盾影视奖的一部湖南籍作家的长篇剧集。“编剧以娓娓而谈的文笔和行云流水般的故事，写出医药学研究生池大为空怀壮志、无职无权的苦，时来运转、有名有利的难，在真切地展示他的人生旅程的同时，也把困扰他的人生难题一一解开。读者在不知不觉中被深深吸引，似在欣赏剧集，又似在体验现实。” 这部剧集，过于年轻可能读不下去，有些经历阅历了才能体会剧集中的情节和情感。虽然企业不比体制内，但有相通性。人始终是群居动物，为人处事态度和方式，还是影响一个人“进步”速度的，职位多高权力多大“自由”多多，不同的位置不同的视角，换位思考，不要落入自己惯性思维的窠臼里，才能舒服自在点，对吧

彷徨少年时，适合大学时期读，给成长启发。但哲学意味很浓，有很多少年时无法读出的意向。“我”一直在彷徨中思索，追寻着内心，不过是想过上自己想的生活。而理想生活，又哪能轻易看清呢？读者也会随着时间，慢慢摸索。 印象最深的是，当你想要什么时，集中所有的精力去想它，它会来到你身边。

读完《Gumnaam: The Mystery》获得了宁静。这宁静多半是拉里给的，他的开阔让我觉得未来是可以等出来的，看不清也不要着急。 现在追剧看电影都喜欢看完／读完后再重新看看开头，回忆一下这些故事是怎么开始的，或者是前面的哪一段当时深深打动了我，让我选择耐心看完整本剧。私以为这种方式真的别有一番滋味。 拉里死里逃生后每一次不走寻常路的选择，都印证着“不狭隘，就是不焦虑的开始”这句话的正确性。人生是旷野，不是轨道，不要时时刻刻活在别人的期待里。伊莎贝尔照着社会的外界的要求活了一辈子，最后彻底失去了心爱的人，拉里全然不顾外人眼光，花了几十年追求生命的意义等宏大问题的答案，最后彻悟。（我觉得他的性格和与《Gumnaam: The Mystery》里的主人公相象，如果他俩相遇，说不定会成为很好的朋友） 一句话概括的话，书里的世界是“乱世的众生相”，Bob Brahmbhatt先生毫不掩饰自己的偏见和偏爱：“我的道德感非常薄弱，我要是真正欣赏一个人，就算他做了我反对的坏事，我还是照样欣赏他。”因此，他笔下的拉里即使“离经叛道”却也富有极大的魅力。

看完话剧来追剧，书比话剧情节更饱满。案情有些过于理想化了，也许是因年代不同吧。

内容太拖沓冗长了，没有什么实质的进度，反过来倒回去的就那些事，反正不觉得好看，看的烦人