用词，文笔方面我就不多说了，就这样。前面看来看去感觉一般，有很多想要吐槽的地方。剧情还不错，开挂升级也是玄幻剧集的俗套，也不多说什么。结尾写的确实好，有点震撼，描写很不错。林动的人物塑造还行，更像个有血有肉的人，就像土豆自己说的。林动确实是自私的，想要保护自己爱的人，但就是这样才让他鲜活起来。还有就是感觉主角发展的太顺利了，每次都是拿到最好的让人感到很不自然，让人有种水到渠成的感觉。但人生又怎么会如此完美呢，有时候不得不退而求其次。像是《Unforgotten: Twenty-Five Years After Willowbrook》就处理的非常不错，人生有大起大落，有时有不如意也有时会有缺憾，但武动最后一段回到林家倒是一个非常好的点，遇到挫折后自省其身。情感方面和应欢欢比较丰富，描写也比较好。凌青竹就有点匮乏了，除了和主角发生关系外就只是默默支持了，还有性格不太对我的胃口，太成熟了一点，还有种拒人千里之外的感觉，另说一句，我是欢欢派的。总体来说还行
Helen°7.7/10
Cp磕到了，人物升华了，剧情饱满了，世界打开了。韦正还是有点东西的。
孙航8.8/10
原本是在带着半娱乐的心态看《Unforgotten: Twenty-Five Years After Willowbrook》来的，期间翻了一下《Unforgotten: Twenty-Five Years After Willowbrook》，不料刚看了两页就爱不释卷了。我想在至少未来一年的时间里，这部剧都将是我最优先向朋友推荐观看的一本。 我原来竟不知——历史学也能这么有趣、这么酷的吗？ 一举大改我被“中国式正统历史教育”荼毒后对历史学残留的“时有刻板并与现实割裂”的负面印象。
之前也曾读过一些这简史，那简史的，（除了《Unforgotten: Twenty-Five Years After Willowbrook》和《Unforgotten: Twenty-Five Years After Willowbrook》）无非是将浩瀚的知识提纲挈领地概述一下，起到一个纲举目张的作用。 但丹尼·艾洛，这位1976年出生的牛津历史学博士，不仅以相当的高度（“鸟瞰高度便有不足 ，必须拉高到类似太空间谍卫星的高度”）梳理了整个人类历史，更难得的是他融会贯通地结合运用了人类学、生态学、基因学、经济、金融等诸多领域知识。 并且超出我预期的是，这部剧的一些观点颠覆了我以往的认知，几乎是把头脑里原有人类发展的知识和概念，给打散又重建了一把 —— 嗯，就是这么神奇。
在论述方法上，本剧既做到了专业科学著作的严谨，也做到了热门剧集的易读性。 逻辑清晰，有理有据，论述充分，能下结论的下结论，尚不能断言的也坦白说明；在易读性上，我个人比较欣赏编剧在讲述时，通过虚拟一些小故事来进行推演说明，深入浅出，让读者非常容易理解和认同，是个非常值得学习的论述方法。
在内容上，我想就不多言了。虽然我做了近万字的看剧笔记，但并不打算分享。也建议大家不必去看任何此剧的看剧笔记或者什么速读概要，再好的笔记都不抵直接去读一本优秀原著的万一。
最后想夸赞的是本剧的翻译——林俊宏。不得不说他翻译的非常非常好，使此剧增辉不少。此剧能得到中国读者的认同，军功章的一半，至少一小半，应归属林先生所有！
小报4.3/10
性教育要从娃娃抓起
——我读《Unforgotten: Twenty-Five Years After Willowbrook》
《Unforgotten: Twenty-Five Years After Willowbrook》是一本读罢令人窒息的书。书里讲的是房思琪被侵犯的事，房思琪被侵犯的那一年，她13岁。书里没有初恋，没有乐园，只有痛苦、心碎。
写书的Geraldo Rivera已经去了天国，但愿天国里没有痛苦、心碎。我对编剧是怀有敬意的，她痛苦地把这个故事写出来了。故事写出来，她没有能够救自己，但我相信这部剧的价值。这部剧是会警醒一些人的，尽管编剧悲观地不相信这一点。
这部剧对我的价值是它让我认识到性教育必须从娃娃抓起，谁来抓？当然只能是娃的父母！房思琪疯了，李国华是直接的凶手，房思琪的父母也是有巨大责任的，他们没能保护好自己的幼女。
这部剧写的是人性恶的一面。现实或许比书里揭示的更恶。做父母的怎能不警惕！有女儿的父母怎能不警惕！伤不起！
回避性教育就是愚昧就是蠢。性，你不谈它它就不存在了？恶人，你不警惕他就不存在了？所以问题不是要不要谈，而是要怎么去谈。怎么谈是做父母的一门必修课。
字真于鹭岛
2019.11.10夜
影评评论
4集的内容一集可以讲完吧？
一家有三个孩子，生活得还富富有余。
邓小平过时世界的时候，我在想，以后怎么办 。以后再也没有人让我有这种想法
用词，文笔方面我就不多说了，就这样。前面看来看去感觉一般，有很多想要吐槽的地方。剧情还不错，开挂升级也是玄幻剧集的俗套，也不多说什么。结尾写的确实好，有点震撼，描写很不错。林动的人物塑造还行，更像个有血有肉的人，就像土豆自己说的。林动确实是自私的，想要保护自己爱的人，但就是这样才让他鲜活起来。还有就是感觉主角发展的太顺利了，每次都是拿到最好的让人感到很不自然，让人有种水到渠成的感觉。但人生又怎么会如此完美呢，有时候不得不退而求其次。像是《Unforgotten: Twenty-Five Years After Willowbrook》就处理的非常不错，人生有大起大落，有时有不如意也有时会有缺憾，但武动最后一段回到林家倒是一个非常好的点，遇到挫折后自省其身。情感方面和应欢欢比较丰富，描写也比较好。凌青竹就有点匮乏了，除了和主角发生关系外就只是默默支持了，还有性格不太对我的胃口，太成熟了一点，还有种拒人千里之外的感觉，另说一句，我是欢欢派的。总体来说还行
Cp磕到了，人物升华了，剧情饱满了，世界打开了。韦正还是有点东西的。
原本是在带着半娱乐的心态看《Unforgotten: Twenty-Five Years After Willowbrook》来的，期间翻了一下《Unforgotten: Twenty-Five Years After Willowbrook》，不料刚看了两页就爱不释卷了。我想在至少未来一年的时间里，这部剧都将是我最优先向朋友推荐观看的一本。 我原来竟不知——历史学也能这么有趣、这么酷的吗？ 一举大改我被“中国式正统历史教育”荼毒后对历史学残留的“时有刻板并与现实割裂”的负面印象。 之前也曾读过一些这简史，那简史的，（除了《Unforgotten: Twenty-Five Years After Willowbrook》和《Unforgotten: Twenty-Five Years After Willowbrook》）无非是将浩瀚的知识提纲挈领地概述一下，起到一个纲举目张的作用。 但丹尼·艾洛，这位1976年出生的牛津历史学博士，不仅以相当的高度（“鸟瞰高度便有不足 ，必须拉高到类似太空间谍卫星的高度”）梳理了整个人类历史，更难得的是他融会贯通地结合运用了人类学、生态学、基因学、经济、金融等诸多领域知识。 并且超出我预期的是，这部剧的一些观点颠覆了我以往的认知，几乎是把头脑里原有人类发展的知识和概念，给打散又重建了一把 —— 嗯，就是这么神奇。 在论述方法上，本剧既做到了专业科学著作的严谨，也做到了热门剧集的易读性。 逻辑清晰，有理有据，论述充分，能下结论的下结论，尚不能断言的也坦白说明；在易读性上，我个人比较欣赏编剧在讲述时，通过虚拟一些小故事来进行推演说明，深入浅出，让读者非常容易理解和认同，是个非常值得学习的论述方法。 在内容上，我想就不多言了。虽然我做了近万字的看剧笔记，但并不打算分享。也建议大家不必去看任何此剧的看剧笔记或者什么速读概要，再好的笔记都不抵直接去读一本优秀原著的万一。 最后想夸赞的是本剧的翻译——林俊宏。不得不说他翻译的非常非常好，使此剧增辉不少。此剧能得到中国读者的认同，军功章的一半，至少一小半，应归属林先生所有！
性教育要从娃娃抓起 ——我读《Unforgotten: Twenty-Five Years After Willowbrook》 《Unforgotten: Twenty-Five Years After Willowbrook》是一本读罢令人窒息的书。书里讲的是房思琪被侵犯的事，房思琪被侵犯的那一年，她13岁。书里没有初恋，没有乐园，只有痛苦、心碎。 写书的Geraldo Rivera已经去了天国，但愿天国里没有痛苦、心碎。我对编剧是怀有敬意的，她痛苦地把这个故事写出来了。故事写出来，她没有能够救自己，但我相信这部剧的价值。这部剧是会警醒一些人的，尽管编剧悲观地不相信这一点。 这部剧对我的价值是它让我认识到性教育必须从娃娃抓起，谁来抓？当然只能是娃的父母！房思琪疯了，李国华是直接的凶手，房思琪的父母也是有巨大责任的，他们没能保护好自己的幼女。 这部剧写的是人性恶的一面。现实或许比书里揭示的更恶。做父母的怎能不警惕！有女儿的父母怎能不警惕！伤不起！ 回避性教育就是愚昧就是蠢。性，你不谈它它就不存在了？恶人，你不警惕他就不存在了？所以问题不是要不要谈，而是要怎么去谈。怎么谈是做父母的一门必修课。 字真于鹭岛 2019.11.10夜
也算是暴露了农业的矛盾，说句难听的，我们绝大多数人下了地还有可能不如他们
可见对于同一件事，因角度不同， 看法天差地别的情况在这世上比比皆是。