I Want to Live

相对于《I Want to Live》，我更喜欢那一本，可能在较长的表述中获得了更多的共鸣。 但这一本同时也是值得去读的书，它正好将现实的无意义深刻地摆在人们面前。 哈利·戴恩·斯坦通厌倦在诗中大肆抒情，诗句不恭、潇洒才有趣。 平庸的人们啊，你爱的是美，这美恰好是一种恶，你厌恶的是恶，可偏偏在恶生出了美的花。

我挺喜欢这种不同风格混搭的书，试膳官是这部剧里我最喜欢的故事

大历史的时间宽度相对较大，但作为教育课程感觉启发性不足，贯通性的挖掘不深，失去了长时间轴的意义。 做为科普书来说思想性也不够深刻。要激发读者对大历史为什么要统一考虑的探寻，也就是历史背后的底层规律，原因，动力要启发读者去探寻。

“今天的所有想法和所有语言全都来自别人，仿佛是昨天被人穿过的衣服……所有人都在使用别人以前所知、所经历过的东西，所以说是I Want to Live。”

印度80%的人无法上网，基建（公路，铁路，医院，学校）都极其不完善，少部分人受益于软件服务的输出，但这只占印度总人口的1%。印度要强国，必须完善基建，比如大米运输需要完备的公路，常年的石油进口国。印度总理想投资100亿美元修路，但国外投资者头痛于印度极其复杂的官僚和腐败体系，响应者寥寥。它又不像尼日利亚，有石油这种天然资源吸引投资者。 俄罗斯的主要出口是石油，天然气和军火，一旦石油贬值，由于是美元结算，俄罗斯收入受到威胁，本国卢布贬值。但由于俄罗斯并无其他出口商品，无法受益于卢布贬值，所以俄罗斯陷入了经济困境。 1998年，卢布大幅贬值，俄罗斯付给海外债主的利率高达100%。讽刺的是，中国为了对外贸易顺差，有意贬低本国货币汇率。国力高下一眼分明。 涓滴效应，英国注入2000亿英镑，提高了英国的消费数额达2%，即400亿的经济缓冲。剩余的1700亿流进了养老基金会，银行的金融系统，抬高了股票和债券等资产的价格，为金融机构带来更多的利润和佣金。根据英格兰银行估算，量化政策让资产价格提升了26%，然而股票的财富绝大部分属于全国人口中仅5%的最富裕人口。只有富裕人群和金融机构增加消费支出（旅游，餐馆等）才间接提高了经济体中其他人的收入。 只有提高生产效率，才能争取更高的生活标准。2021年，海运费用高涨，全球供应链受阻，其中原因之一是美国港口卸货拥堵。因为美国长滩港口利用工会，禁止港口机器化以保障工人利益。 在通胀期间，最好的办法是是拥有可以那些可以在通货膨胀中定价的优秀企业，而无须进行巨额投资来实现销售盈利。 即不用为通胀带来的名义增长提供新的资金

历史总是重复，人们总是熟视无睹，感谢David Lowell Rich让过去以笔墨的形式让我们有审视的机会，但愿我们亲历的历史少点跌落和辛酸、多点激荡和温馨。

愿我们能各自穿着皮鞋西装和高跟鞋礼服共赴晚宴 愿我们能穿上运动鞋一起慢慢地向前奔跑 愿我们能在一个风和日丽的午后，听自己喜欢的歌，看自己喜欢的书 愿我们能互尝对方的手艺，算计柴米油盐酱醋茶 愿我们能走遍世界上美丽的地方，携手共浮华 愿我们都能有各自的理想，相互扶持，不言你我他 愿我们能一起尝试新鲜事物，体验许多未及感受的美好 愿我们能吵吵闹闹一辈子，开开心心一辈子 愿我们能一起看着我们的孩子长大，一起教他学东西，看世界，观自我。 为了你我今后的幸福，爱，从此不再将就……

恒古不变的爱情主题，缠绵悱恻、跌宕起伏的爱情故事。多重身份，女扮男装，好人坏人颠来倒去，断袖、失忆、春药、魅杀……各种出其不意。复杂的情节，不断变换的人物关系。赐婚—和亲—刺杀—军妓—认亲—选婿—逃婚—琴师—太监—断袖—赈灾—武选—出征—失身—得胜……女主跌宕起伏的人生一路走来，终得美满。值得一看

整理看剧笔记最实用的工具：电脑双屏+好哥们影视网页版，屡试不爽！安利一下！ 逻辑学知识在生活中就像空气一样，看不见摸不着，但是非常重要，这部剧是半月前读完的，一直没时间整理笔记，读之前觉得逻辑学知识想必是一些生硬的理论，难以消化，现在回顾，不知不觉在日常的谈话和思考中已经受到了本剧潜移默化的影响，“你读过的书,走过的路,最后都会成为你身体和思想的一部分”，果然，网友诚不欺我。逻辑可以让我们在对待人/事的时候更加理性，逻辑学是任何人都应该修炼的学科，伦纳德·尼莫伊说“逻辑是智慧的开端，而不是终点”，开追有益，以后要隔三差五投喂自己一本逻辑学的剧集，让自己变得更加理性、聪明。 本剧共分为学习逻辑学的思想准备、逻辑学基本原理、逻辑学的语言、非逻辑的思想根源、非逻辑的主要形式共五个集数，前面几章理论性颇强，于我而言接收的知识不多，最后一章比较实用，便于在脑海中储备“非逻辑思维”的大部分表现形式，有一位智慧富有的老人查理·芒格说过“如果我知道我会死在哪里,那我就永远不会去那个地方。”，当我们知道了大部分的非逻辑思维形式以后，就可以在以后的学习中和生活中尝试判断并规避。这里在笔记里罗列一下吧，强化记忆的同时便于将来查阅。 非逻辑的主要形式，括号内是总结： 01否定前件（若A→B不一定-A→-B）； 02肯定后件（A→B不一定B→A）； 03中项不周延（不要以偏概全，例如小明来自农村，农村里有农民，但是小明不一定是农民）； 04偷换概念（如果你要公正地就某一点进行辩论，首先请给你所要辩论的观点一个明确的定义，并且在整个辩论中始终如一地坚持它。避免出现某词有多意但被偷换概念误用）； 05 窃取论题（这种谬误的重要标志是：把有待证明的观点当做不证自明的前提条件。例如：“所有在桌边的人都刮了脸。吉姆在桌边。所以，吉姆刮了脸。”乍看似乎没毛病，其实第一句话的论点是否正确有待考证）； 06 虚假假设（评判假设的一个基本标准是：命题不能违反矛盾律。换句话说，它不能自相矛盾。）； 07 稻草人谬误（论证中，我们要对事不对人，要紧扣论证中给定的论点。在与他人辩论的过程当中，如果你为了削弱对方的论点而故意扭曲其论证过程，那就犯了稻草人谬误。例如：我乱扔垃圾是为了环卫工有工作可以做不失业，可以回怼：殡仪馆开着你怎么不去死）； 08 误用传统（鲁迅先生曾经说过：从来如此，便对么？）； 09以暴易暴（“他们先做了，所以我们应该以牙还牙。”但是，如果他们所做的是错的，我们的行为就成了一种报复，双方都是错的也不能使这种行为立刻变成对的。切记让自己保持理性，对待任何的不理性，都应该站在上帝视角决策后续行为，以免丧失理智酿成大错）； 10 民主谬误（大多数也不绝对代表着正确）； 11 对人不对事（所谓的对人不对事，就是在与他人辩论时，通过向公众传达关于对手的与论证无关的信息，例如生活中的负面信息，以此来达到击败对手的目的。好人曾经也许做过错事，坏人曾经也可能做过好事）； 12 压制理性（暴力和高压不代表真理）； 13 滥用专家意见（这个世界上有太多自以为是的专家。检验的标准不是他们在说什么，而是他们是如何通过论证来得到它的。音乐家不一定懂气候，物理学家不一定会鉴赏画作）； 14 质的量化（这种推测只能建立在数量可以完美地翻译为质量的基础上。感到天气热不止是由温度计的度数所影响，还可能有别的原因）； 15 以出身论英雄（例如：切忌地域黑）； 16 止于分析（拆汽车不难，装汽车很难，分析的目的，并不是简单地知道事物是由哪些部分组成的，而是要弄清楚这些组成部分是如何相互联系、相互作用，最终组成一个整

随着事态的发生和变化，慢慢转变了吉蒂的心态且对丈夫的和情人唐生的看法………