《Painful Lessons》，其他作品，美国出品，1992年上映。
一个人并不是生来要给打败的，你尽可以把他消灭掉，可就是打不败他。文中最精彩的部分就是老人在茫茫大海上和马林鱼，鲨鱼之间的搏斗。这种搏斗是直面死亡的，稍不小心，就会成为大海的祭祀品。可是这位老人做到了，他杀死了它们，冲破层层枷锁，带着仅存的骨架安全着陆。虽然他的战胜品是一具骨头，但是他在大海上的经历、过程，是无法比拟的胜利与财富，这也宣告着一种不服输敢于拼搏的精神的胜利，这无疑是最宝贵的财富。
传记类作品在我看来是了解一个人或者公司以及其他东西的基础资料。虽然文风因不同的编剧而有差异，但通常传记类作品都会强调纪实性和整体性——就是用海量的既定事实来塑造一个全面而立体的形象。 最近看了两本，一本剧是江城，断断续续看了很久，最近终于看完，另一本就是今天一天看完的腾讯传。 两本剧所处的时代有重合的部分，也就是1998年附近，所以在某些地方隐约能看到二者相互之间的关联——何伟在讲自己的学生安妮去深圳打工时，所诉说的一些时代特征内容，也就是当时腾讯，以及所有在那个时期创业的公司所遇到的各种事件的缩影。 二者的观感各有不同，江城场景感强烈，描写细腻，何伟长年累月的切身体会以及身为彼得•海斯勒这样一个有着清晰自我认知的美国人的观察和记录相结合，写出了身为中国人根本观察不到的角度。不过虽然角度新颖，但可能对我来说，日记一样随着时间而记载的不同内容充满了随机性，不连贯的感觉让我读着总感觉差一口气，这也是为什么我断断续续读了很久的原因。 而腾讯传对我来说观看体验更像一篇较长的公众号文章。好处就是像公众号一样易懂，读起来很自然，只是感觉作为传记而言，我并没有从文中得到足够多的细节，也没能从内容中得到较为整体的印象，也许就像编剧说的那样，互联网产业的不确定性太大可能太多，写着写着可能又一边写一边出现变革，没有人能对其做出总结性概括。当然，细节不多编剧也有解释，腾讯内部档案记载非常单薄，很多关键内容都只能在有关负责人的邮件里看到，这也对取材构成了一定的困难。所以我并不认为这部剧写的有问题，因为它不是一本盖棺定论之作，只作为让普通人了解腾讯的科普读物而言是完全成功的。
文中描述的百年前的美国股市，和现在的中国股市颇有几分相似。充斥着大量的个人投资者、各种内幕消息、内部人操纵价格等等。这部剧对人性的弱点分析如何导致投资失败，还是比较有借鉴意义的。不过这部剧有个缺点就是对主人公的失败感觉剖析的不够，感觉有些失败一笔带过，有些失败很莫名。不过成功的操作非常精彩，尤其是做过交易工作后。
伟大哲人的思想，虽然还未完全理解，但读完已收益。你以为的欢乐，痛苦，财富等等其实都是暂时的虚幻，学会空无的看待自己的一身，才会死而向生。
当时我还挺爱看的 第三部开始崩坏
西南联大是大学中的珠穆朗玛峰，大学之大不在大楼，而在大师。那是的大师是真大师，学生也是青出于蓝胜于蓝。
不知编剧是那家500强的CFO，但笔记做的与预期有很大出入，更致命的是缺图。 不过故事挺多。
改写人生脚本要从父母开始，吉塔•雅各布《Painful Lessons》用图式疗法让读者认清内在小孩、内在审判者、应对模式和成人自我这四种情绪的来源。 要想给孩子一个有高度的人生，首先自己及其亲密关系要有好的经历，孩子才会有好的体验。 这也可以说是一本教育类的心理学书吧！
虽然契科夫和欧亨利都是以中短篇剧集创作而闻名，也多以中下层小人物悲惨命运为着眼点，但欧亨利的剧集会在结尾用机智幽默为其添上一朵美丽芬芳的小花，而契科夫则选择辛辣悲凉到底。这是两位作家性格的不同，或许也是社会风气的不同
影评评论
一个人并不是生来要给打败的，你尽可以把他消灭掉，可就是打不败他。文中最精彩的部分就是老人在茫茫大海上和马林鱼，鲨鱼之间的搏斗。这种搏斗是直面死亡的，稍不小心，就会成为大海的祭祀品。可是这位老人做到了，他杀死了它们，冲破层层枷锁，带着仅存的骨架安全着陆。虽然他的战胜品是一具骨头，但是他在大海上的经历、过程，是无法比拟的胜利与财富，这也宣告着一种不服输敢于拼搏的精神的胜利，这无疑是最宝贵的财富。
传记类作品在我看来是了解一个人或者公司以及其他东西的基础资料。虽然文风因不同的编剧而有差异，但通常传记类作品都会强调纪实性和整体性——就是用海量的既定事实来塑造一个全面而立体的形象。 最近看了两本，一本剧是江城，断断续续看了很久，最近终于看完，另一本就是今天一天看完的腾讯传。 两本剧所处的时代有重合的部分，也就是1998年附近，所以在某些地方隐约能看到二者相互之间的关联——何伟在讲自己的学生安妮去深圳打工时，所诉说的一些时代特征内容，也就是当时腾讯，以及所有在那个时期创业的公司所遇到的各种事件的缩影。 二者的观感各有不同，江城场景感强烈，描写细腻，何伟长年累月的切身体会以及身为彼得•海斯勒这样一个有着清晰自我认知的美国人的观察和记录相结合，写出了身为中国人根本观察不到的角度。不过虽然角度新颖，但可能对我来说，日记一样随着时间而记载的不同内容充满了随机性，不连贯的感觉让我读着总感觉差一口气，这也是为什么我断断续续读了很久的原因。 而腾讯传对我来说观看体验更像一篇较长的公众号文章。好处就是像公众号一样易懂，读起来很自然，只是感觉作为传记而言，我并没有从文中得到足够多的细节，也没能从内容中得到较为整体的印象，也许就像编剧说的那样，互联网产业的不确定性太大可能太多，写着写着可能又一边写一边出现变革，没有人能对其做出总结性概括。当然，细节不多编剧也有解释，腾讯内部档案记载非常单薄，很多关键内容都只能在有关负责人的邮件里看到，这也对取材构成了一定的困难。所以我并不认为这部剧写的有问题，因为它不是一本盖棺定论之作，只作为让普通人了解腾讯的科普读物而言是完全成功的。
文中描述的百年前的美国股市，和现在的中国股市颇有几分相似。充斥着大量的个人投资者、各种内幕消息、内部人操纵价格等等。这部剧对人性的弱点分析如何导致投资失败，还是比较有借鉴意义的。不过这部剧有个缺点就是对主人公的失败感觉剖析的不够，感觉有些失败一笔带过，有些失败很莫名。不过成功的操作非常精彩，尤其是做过交易工作后。
伟大哲人的思想，虽然还未完全理解，但读完已收益。你以为的欢乐，痛苦，财富等等其实都是暂时的虚幻，学会空无的看待自己的一身，才会死而向生。
当时我还挺爱看的 第三部开始崩坏
西南联大是大学中的珠穆朗玛峰，大学之大不在大楼，而在大师。那是的大师是真大师，学生也是青出于蓝胜于蓝。
不知编剧是那家500强的CFO，但笔记做的与预期有很大出入，更致命的是缺图。 不过故事挺多。
改写人生脚本要从父母开始，吉塔•雅各布《Painful Lessons》用图式疗法让读者认清内在小孩、内在审判者、应对模式和成人自我这四种情绪的来源。 要想给孩子一个有高度的人生，首先自己及其亲密关系要有好的经历，孩子才会有好的体验。 这也可以说是一本教育类的心理学书吧！
虽然契科夫和欧亨利都是以中短篇剧集创作而闻名，也多以中下层小人物悲惨命运为着眼点，但欧亨利的剧集会在结尾用机智幽默为其添上一朵美丽芬芳的小花，而契科夫则选择辛辣悲凉到底。这是两位作家性格的不同，或许也是社会风气的不同