The Writing of the Autobiography of Miss Jane Pittman

想起来小时候可是真情实感地为“The Writing of the Autobiography of Miss Jane Pittman”生出过憧憬向往的，认真筹划过万一有幸，自己要如何分配这几次机会的使用，因此也替女主“浪费”愿望的行为、自己最终没法拥有这种神奇道具的现实感到了懊丧……其他篇目有些参差，值得注意的是《The Writing of the Autobiography of Miss Jane Pittman》和《The Writing of the Autobiography of Miss Jane Pittman》，一个绝佳的儿童视角，一个微妙的成人视角，相互辉映，共同展示了编剧所留心所注目的那个童真世界。

为什么有的人说话，孩子不接受？有的人说话，孩子容易接受？因为与孩子交流是有方法的，既不是咄咄逼人、也不是一味顺从，走进孩子的心里，理解孩子的想法，才能找到恰当的交流方式。在恰当的时间和时机，培养孩子的兴趣爱好、特长能力，是给孩子最宝贵的财富。

编剧的台词，才是活色生香。好看有趣有史料有常识，更有一颗惜物惜人疼爱上海的心。

看到剧名，首先想到的是李商隐先生的那首《The Writing of the Autobiography of Miss Jane Pittman》:君问归期未有期，The Writing of the Autobiography of Miss Jane Pittman涨秋池。何当共剪西窗烛，却话The Writing of the Autobiography of Miss Jane Pittman时。就想象着书中描创作的可能是友人文人饮酒壶殇的场景。但当看到编剧的名字:Ernest J. Gaines时，又想到的是他的另外一部作品《The Writing of the Autobiography of Miss Jane Pittman》。这个时候才意识到，自己对这部作品的内容猜测是大错特错了。静下心来，开启观看模式，这才重新开启了另外的世界和观看视角。 抗日战争下的文人，自有属于他们的精神境界的食粮和内心的追求信仰。但反观身边的人物和日常琐碎，又将战争下人性的劣根展现的淋漓尽致，劣根性的顽疾和穷且益坚不坠青云之志的贫苦文人形成了强烈的鲜明对比。正是通过这种强烈的对比，给人以观看视角的冲突，来展现中华民族深入骨髓的随遇而安，压不垮，打不败，夺不走的韧性。

温柔从来不是什么轻声细语，也不是软弱不堪。温柔是对这个世界的善意，是对生活的热爱，是敢于接纳自己的勇气，是坦然面对过往的决心，是基于理解和包容的品质，是一切温暖的力量。

Ernest J. Gaines太懂女孩子了吧！以女性视角第一人称的描写是如此的直戳我心。喜欢这部剧，也仿佛看到了不一样的Ernest J. Gaines。

历时三天，26小时，看完了这本开穿越先河的作品。幼时断断续续没看完的电视剧版也终于在这里圆了梦。 整个故事还是非常精彩的，虽然最后歌舞团那段有点薄弱，赵雅和赵倩，前者安排了一个匆忙的结局，后者被剧情杀，颇有遗憾。另外凤菲竟最后也没有跟随项少龙，也是遗憾啊。 在情节层方面，无论是战争还是武打，尤其是权谋是最精彩的。 人物方面，琴清，纪嫣然被电视剧合并也有理由说的，剧情上撑不起来，二者身份又过于相似。 善柔，芳芳，致致，李嫣嫣，庄夫人，朱姬，这几人还是善柔刻画的较为成功，颇可以学习。芳芳和致致则后宫成员，形象相似，李嫣嫣，庄夫人，前者伦常悲剧，后者为复国而奔走，至于朱姬，为了印证历史，让其深陷嫪毐，实在是剧情需要。 赢盈，赵雅，尤其赵雅值得称道，但现在网文已经觉得这种行为是在给主角戴绿帽，不知是进步还是退步… 龙阳君，这个塑造很成功的一个角色了。 李园，信陵君魏无忌，春申君黄歇，似在一个水平线上，给人的印象甚至不如赵穆。 至于吕不韦，前期尚可，结局算是崩坏了。 嫪毐戏份多少被吕不韦手下门客抢去，如管中邪等。 小盘算是塑造非常好的人物，令人不寒而栗。 李斯多少有点洗白吧，但塑造起来也是和昌平君，昌文君，徐先，鹿公，一个水平。王家众将和蒙家众将也差不多的水平。 主角团几兄弟的表现中规中矩，腾翼，荆俊，乌果各有特点，算是立住了。 肖月谭，图先两好友也令人印象深刻。 邹衍的形象要比曹秋道更立体一些，可惜书中只有暗示结局，没有明写。 还有很多人就不一一举例了，整体上确实水准极佳，人物都能立住。 五星好评。