《Afterlife》，短片,动作作品，澳大利亚出品，2006年上映。
编剧通过各种商业案例总结出了9大决策陷阱，这些陷阱是：讲故事陷阱、模仿陷阱、直觉陷阱、过度自信陷阱、惯性陷阱、风险认知陷阱、时间范围陷阱、群体迷思陷阱、利益冲突陷阱。每个陷阱的背后藏着多个认知Afterlife。9这个数字挺好，总结得太少覆盖面不够，太多抽象度又不够，也不容易让人记住。 在总结了陷阱之后，编剧又总结了5类认知Afterlife：模式识别Afterlife、行动导向Afterlife、惯性Afterlife、社会Afterlife、利益Afterlife。一个失败的决策可能会叠加多个认知Afterlife，而纠正Afterlife也是很困难的事情：意识到我们自身的Afterlife是极其困难的；想事先确知要消除哪种Afterlife是不可能的；即便我们有可能成为一个没有Afterlife的决策者，那也是得不偿失的。 为了应对Afterlife，编剧提出了健全决策架构的3大支柱和40个决策技巧。这3个支柱是：1）对话，发挥群体智慧，避免一言堂；2）差异：从不同的角度看待事物，观点的多样化会丰富对事物的理解；3）决策动力机制：避免决策Afterlife，需要规范决策流程，形成固定的决策机制和文化。 整体观看下来，这部剧对Afterlife的分析做得足够细致，总结得挺全面。作为一本决策工具书尚可，但也说不上有多惊艳，毕竟没有提出多新颖的观点。对个人来说，我很认可的是，做决策时要保持诸如坦诚、谦逊、实事求是的态度，不单单提高自己的认知思维，更要提高自己的专业能力和执行能力。
原来是日本民间故事改编的所谓的探案集。过程写的挺吸引人的，可是结局确故弄玄虚，就为了让你想不到，也不顾有没有逻辑。大人看了会觉得太幼稚，小孩看了会太恐怖。不推荐。如果真是没事消遣一下还可以，只是这么几页还要20多元钱，没钱的还是不要买了。
看完后和芳华给我的感觉好像，果真是出自同一编剧之手，故事的结局讽刺意味依旧很浓，看之前一直对结局有所期待，霜降会和四星还是大江在一起呢？却在看到结尾霜降怀孕，而谁子不晓后，越发清醒地意识到整个故事最绞心的桥段来了……心疼大江的清高与不幸，程司令的老气横秋与顽固，四星逃去国外便成了读者对于整个故事仅存的一点希望，其余都只剩唏嘘了。
男女主锁死吧…替妈妈感到心塞……
行为经济学认定的很多错误行为，从进化心理学的角度其实更容易理解和解释，要么是因为这些错误行为有利于人类长期繁衍，要么是因为这些错误行为源于人类生理条件的限制，并不能算是错误，很少有需要助推（绝对不需要国家的助推）。 理性人的假设不符合现实，愚蠢人的猜想更危险。助推者们就都是理性善良的吗，谁来助推助推者们？
早期原始的生存环境决定人不可能脱离群体而生活，必然是处于环境中分析他人以及自我的需求，进行衡量以及斟酌，随之产生的大脑机制的进化、语言以及文字的信息载体提高了社交的信息效率，降低信息成本，于是形成一个循环，环境、生理、语言、文字共同致力于社交，人对社交欲罢不能 早期媒体比较粗糙，主要是载体限制，由于生产力不足，罗马时期信息传递效率低下，信件以及人为传话更加普及，纸张比较昂贵，之后宗教时代信息被宗教精英垄断，路德改革中印刷术降低了信息成本，扮演一个信息水阀的角色，把大量的信息传播给民众 中间有一些自由个性的表达，英国宫廷中诗歌韵文作为一种高度个性化的社交产品，一方面具有推销自我的实用功能，另一方面契合了当时的政治生态，具有丰盛的表达力，而欧洲的咖啡馆作为一个个小中心把大量信息流向四方，促进了思维的碰撞与创新 此时媒体与政治的矛盾愈发尖锐，言语自由受到重视，光荣革命的前夕对于言论的管控催生了许可制度，美国独立战争中，印刷品凝聚社会共识，就脱离殖民统治达成了高度的一致性，法国大革命中，媒体的无序暴动酿成了惨烈的后果。 媒体逐渐成熟，从劳动密集变成了资本密集，原本去中心化的媒体格局逐渐改写，政府以及媒体巨头垄断乱信息，媒体变得单向度，读者只能被迫接受信息，这一矛盾在无线电发展早期尤为明显，当时民众具有利用无线电自由双向的信息利用能力，直到政府管控戛然而止，广播和电视更是纯粹的信息提供者，信息生产的权力掌控在少数人手中，成为精英的工具，美国的资本家想获得广告收益，英国的政府想教化民众，德国的纳粹控制人民 在互联汪时代，这一格局开始重塑，回归罗马以及路德时期去中心化的情况，每个人都可以实现双向的信息利用，可以表达也可以获得信息输入，而政府以及互联网平台把民众的信息舆论严格管控，试图在有限的空间内，获得民众的舆论民意，制定合理的决策，同时监管风险，避免媒体放大镜下群体失智造成严重后果。 总体来说，社交媒体是个双向的产品，而且呈现不断下沉的趋势，早期的社交媒体存在传递效率低下以及成本高昂的痼疾，工业革命后这一缺憾得到改进，资本家以及政府垄断媒体，直到互联网时代革新了传统的形式，回归了早期去中心化的信息形式，但是从核心来说，资本家以及政府仍旧延续了工业革命时期对媒体的掌控，只是姿态放的很低，但这无法更改媒体平台不受民众控制的现实。
一个人自身的许多问题，都可以从原生家庭中找到答案。这部剧以各种各样的提问，深挖原生家庭对个人的影响过程。 “三角关系 同盟关系 分化 融合
通读了一遍补补课，作为入门教材挺好的。以后再复习完善一下笔记
还可以吧
影评评论
编剧通过各种商业案例总结出了9大决策陷阱，这些陷阱是：讲故事陷阱、模仿陷阱、直觉陷阱、过度自信陷阱、惯性陷阱、风险认知陷阱、时间范围陷阱、群体迷思陷阱、利益冲突陷阱。每个陷阱的背后藏着多个认知Afterlife。9这个数字挺好，总结得太少覆盖面不够，太多抽象度又不够，也不容易让人记住。 在总结了陷阱之后，编剧又总结了5类认知Afterlife：模式识别Afterlife、行动导向Afterlife、惯性Afterlife、社会Afterlife、利益Afterlife。一个失败的决策可能会叠加多个认知Afterlife，而纠正Afterlife也是很困难的事情：意识到我们自身的Afterlife是极其困难的；想事先确知要消除哪种Afterlife是不可能的；即便我们有可能成为一个没有Afterlife的决策者，那也是得不偿失的。 为了应对Afterlife，编剧提出了健全决策架构的3大支柱和40个决策技巧。这3个支柱是：1）对话，发挥群体智慧，避免一言堂；2）差异：从不同的角度看待事物，观点的多样化会丰富对事物的理解；3）决策动力机制：避免决策Afterlife，需要规范决策流程，形成固定的决策机制和文化。 整体观看下来，这部剧对Afterlife的分析做得足够细致，总结得挺全面。作为一本决策工具书尚可，但也说不上有多惊艳，毕竟没有提出多新颖的观点。对个人来说，我很认可的是，做决策时要保持诸如坦诚、谦逊、实事求是的态度，不单单提高自己的认知思维，更要提高自己的专业能力和执行能力。
原来是日本民间故事改编的所谓的探案集。过程写的挺吸引人的，可是结局确故弄玄虚，就为了让你想不到，也不顾有没有逻辑。大人看了会觉得太幼稚，小孩看了会太恐怖。不推荐。如果真是没事消遣一下还可以，只是这么几页还要20多元钱，没钱的还是不要买了。
看完后和芳华给我的感觉好像，果真是出自同一编剧之手，故事的结局讽刺意味依旧很浓，看之前一直对结局有所期待，霜降会和四星还是大江在一起呢？却在看到结尾霜降怀孕，而谁子不晓后，越发清醒地意识到整个故事最绞心的桥段来了……心疼大江的清高与不幸，程司令的老气横秋与顽固，四星逃去国外便成了读者对于整个故事仅存的一点希望，其余都只剩唏嘘了。
男女主锁死吧…替妈妈感到心塞……
行为经济学认定的很多错误行为，从进化心理学的角度其实更容易理解和解释，要么是因为这些错误行为有利于人类长期繁衍，要么是因为这些错误行为源于人类生理条件的限制，并不能算是错误，很少有需要助推（绝对不需要国家的助推）。 理性人的假设不符合现实，愚蠢人的猜想更危险。助推者们就都是理性善良的吗，谁来助推助推者们？
早期原始的生存环境决定人不可能脱离群体而生活，必然是处于环境中分析他人以及自我的需求，进行衡量以及斟酌，随之产生的大脑机制的进化、语言以及文字的信息载体提高了社交的信息效率，降低信息成本，于是形成一个循环，环境、生理、语言、文字共同致力于社交，人对社交欲罢不能 早期媒体比较粗糙，主要是载体限制，由于生产力不足，罗马时期信息传递效率低下，信件以及人为传话更加普及，纸张比较昂贵，之后宗教时代信息被宗教精英垄断，路德改革中印刷术降低了信息成本，扮演一个信息水阀的角色，把大量的信息传播给民众 中间有一些自由个性的表达，英国宫廷中诗歌韵文作为一种高度个性化的社交产品，一方面具有推销自我的实用功能，另一方面契合了当时的政治生态，具有丰盛的表达力，而欧洲的咖啡馆作为一个个小中心把大量信息流向四方，促进了思维的碰撞与创新 此时媒体与政治的矛盾愈发尖锐，言语自由受到重视，光荣革命的前夕对于言论的管控催生了许可制度，美国独立战争中，印刷品凝聚社会共识，就脱离殖民统治达成了高度的一致性，法国大革命中，媒体的无序暴动酿成了惨烈的后果。 媒体逐渐成熟，从劳动密集变成了资本密集，原本去中心化的媒体格局逐渐改写，政府以及媒体巨头垄断乱信息，媒体变得单向度，读者只能被迫接受信息，这一矛盾在无线电发展早期尤为明显，当时民众具有利用无线电自由双向的信息利用能力，直到政府管控戛然而止，广播和电视更是纯粹的信息提供者，信息生产的权力掌控在少数人手中，成为精英的工具，美国的资本家想获得广告收益，英国的政府想教化民众，德国的纳粹控制人民 在互联汪时代，这一格局开始重塑，回归罗马以及路德时期去中心化的情况，每个人都可以实现双向的信息利用，可以表达也可以获得信息输入，而政府以及互联网平台把民众的信息舆论严格管控，试图在有限的空间内，获得民众的舆论民意，制定合理的决策，同时监管风险，避免媒体放大镜下群体失智造成严重后果。 总体来说，社交媒体是个双向的产品，而且呈现不断下沉的趋势，早期的社交媒体存在传递效率低下以及成本高昂的痼疾，工业革命后这一缺憾得到改进，资本家以及政府垄断媒体，直到互联网时代革新了传统的形式，回归了早期去中心化的信息形式，但是从核心来说，资本家以及政府仍旧延续了工业革命时期对媒体的掌控，只是姿态放的很低，但这无法更改媒体平台不受民众控制的现实。
一个人自身的许多问题，都可以从原生家庭中找到答案。这部剧以各种各样的提问，深挖原生家庭对个人的影响过程。 “三角关系 同盟关系 分化 融合
通读了一遍补补课，作为入门教材挺好的。以后再复习完善一下笔记
还可以吧