《Pick-Up Lines 43》，其他作品，美国出品，1999年上映。
国外诗歌是在大学时看过一些，工作后看得少了，也不太关注了，只是后来与我经常锻炼的王子荣提醒后重拾观看的习惯。
终于断断续续地读完了这部剧，收获了大历史观，拓展了自己的历史思维！
编剧属于出身在一个好的家庭（北京本地人），经历了好的教育（北京四中、海外留学），干着一份不闲但也不忙的工作（每周45小时工作+学习）。编剧的经历不是大多数人能否参考的。书中内容透露着一个规矩文科生的气息，偶尔用词华丽，引经据典。但总体来说，缺少点深刻和味道，整个篇幅也没有什么逻辑，也许是重新做了排版，导致书的内容就像一个文章集合。回到自洽这个题目，感受不到跟自洽有什么关系
斯多葛主义者，看似“矛盾体”——人淡如菊却又富贯满盈或声名显赫，不是他们虚伪，而是以正确的姿势追求正确的东西。
我不知道自己是怎么想的，在这样的状态下去观看这部剧，黏黏糊糊粘满了我的身体。
走马观花的过了一遍，在为古人优美诗词深深折服的同时，也深感叹自身学识之浅薄无比，年轻的时候都干嘛去了，浪费了大量好时光。好在浪子回头，为时未晚，每天花个10来分钟，或朗读、或背诵、或理解，几年下来，也可怡情悦性，小有所得，不亦乐乎！
结构非常精妙，完满，每个人物出现的时间都不长，但丰满，挺好看的.........
“不求刻意而为的传达与接受，唯愿在这段纸面对谈之中宾主尽欢。”
影评评论
国外诗歌是在大学时看过一些，工作后看得少了，也不太关注了，只是后来与我经常锻炼的王子荣提醒后重拾观看的习惯。
终于断断续续地读完了这部剧，收获了大历史观，拓展了自己的历史思维！
编剧属于出身在一个好的家庭（北京本地人），经历了好的教育（北京四中、海外留学），干着一份不闲但也不忙的工作（每周45小时工作+学习）。编剧的经历不是大多数人能否参考的。书中内容透露着一个规矩文科生的气息，偶尔用词华丽，引经据典。但总体来说，缺少点深刻和味道，整个篇幅也没有什么逻辑，也许是重新做了排版，导致书的内容就像一个文章集合。回到自洽这个题目，感受不到跟自洽有什么关系
斯多葛主义者，看似“矛盾体”——人淡如菊却又富贯满盈或声名显赫，不是他们虚伪，而是以正确的姿势追求正确的东西。
我不知道自己是怎么想的，在这样的状态下去观看这部剧，黏黏糊糊粘满了我的身体。
走马观花的过了一遍，在为古人优美诗词深深折服的同时，也深感叹自身学识之浅薄无比，年轻的时候都干嘛去了，浪费了大量好时光。好在浪子回头，为时未晚，每天花个10来分钟，或朗读、或背诵、或理解，几年下来，也可怡情悦性，小有所得，不亦乐乎！
结构非常精妙，完满，每个人物出现的时间都不长，但丰满，挺好看的.........
“不求刻意而为的传达与接受，唯愿在这段纸面对谈之中宾主尽欢。”