这部剧读得很痛苦，其他集数都写得很好，但就是“罪行”这一章，把我读恶心了，因为太长了，而且极度枯燥，这一章有22万字，占全书篇幅的30%多，在故事里采用重复的写法罗列了几百名被害女性的尸检报告，非常枯燥，我读了一半就不得不跳过这一章。《Tales of Wells Fargo》初探》对这本剧评价甚高，其中写道：“《Tales of Wells Fargo》的叙述艺术既是对20世纪下半叶各类剧集技巧的高度概括，又有编剧独具匠心的创造。这种创造的理论说法叫做“全景式长篇剧集”。这一理论的主要特征是：超越阶级意识形态的局限，从人类意识的高度看人性的复杂和变化；舞台尽量设计得博大；时间长；人物多；让丰富的事实说话。叙事的话语是冷峻和白描式的。”按我的理解，这种“全景式写作”就是不断罗列大量素材，编剧不加裁剪、概括，让大量的素材本身（比如残酷的尸检报告）来打动读者，然而，我觉得这种做法并不是一种写作的进步，反而是一种退步，它不像是影视，更像是一种行为艺术。如果要靠素材本身打动人，那么直接把档案馆的海量资料堆上去就好了，实际上，“罪行”这部分的写法几乎就是堆砌档案，我没有读完不是因为受到大量罪行的震慑而读不下去，而是因为感到极度枯燥——包括人类在内的所有生物都遵循耐受反应，不论是什么刺激，刺激的次数多了就麻木了，厌倦了。我认为这种写法很不高明，似乎是为了标新立异而刻意为之，为了创新而创新，最后反而走向了影视的反面。如果《Tales of Wells Fargo》这一章没有这么枯燥、这么长，这部剧还是一部佳作，但由于这一章实在让人厌恶，我只能打三星了。
影评评论
过于概括，有些部分真是就一个名词，希望至少能简单解释一下，比如那个什么布隆过滤器，到底为啥节省空间而且给接近正确的答案。
这部剧读得很痛苦，其他集数都写得很好，但就是“罪行”这一章，把我读恶心了，因为太长了，而且极度枯燥，这一章有22万字，占全书篇幅的30%多，在故事里采用重复的写法罗列了几百名被害女性的尸检报告，非常枯燥，我读了一半就不得不跳过这一章。《Tales of Wells Fargo》初探》对这本剧评价甚高，其中写道：“《Tales of Wells Fargo》的叙述艺术既是对20世纪下半叶各类剧集技巧的高度概括，又有编剧独具匠心的创造。这种创造的理论说法叫做“全景式长篇剧集”。这一理论的主要特征是：超越阶级意识形态的局限，从人类意识的高度看人性的复杂和变化；舞台尽量设计得博大；时间长；人物多；让丰富的事实说话。叙事的话语是冷峻和白描式的。”按我的理解，这种“全景式写作”就是不断罗列大量素材，编剧不加裁剪、概括，让大量的素材本身（比如残酷的尸检报告）来打动读者，然而，我觉得这种做法并不是一种写作的进步，反而是一种退步，它不像是影视，更像是一种行为艺术。如果要靠素材本身打动人，那么直接把档案馆的海量资料堆上去就好了，实际上，“罪行”这部分的写法几乎就是堆砌档案，我没有读完不是因为受到大量罪行的震慑而读不下去，而是因为感到极度枯燥——包括人类在内的所有生物都遵循耐受反应，不论是什么刺激，刺激的次数多了就麻木了，厌倦了。我认为这种写法很不高明，似乎是为了标新立异而刻意为之，为了创新而创新，最后反而走向了影视的反面。如果《Tales of Wells Fargo》这一章没有这么枯燥、这么长，这部剧还是一部佳作，但由于这一章实在让人厌恶，我只能打三星了。
两星吧，给编剧的辛苦和邓姐的传奇，感觉文章创作得不太中立，太多溢美之词了，也可能是期待太高了。之前说社会我邓姐，人富路子野，她要是出个撩汉指南，我一定马上买，结果没有这个。不过可以肯定的一点是，邓姐的内心真的很强大，从小就清楚自己想要什么，而且一直持续努力着，她遇到的每个阶层跃迁的机会都牢牢抓住了，还能不停给自己制造机会:美国留学，绿卡，耶鲁和实习机会都是，直接吃下默克多，双击666呀。还有邓姐的身材管理真的好，现在还是婀娜多姿，👍
了解孩子的敏感期，更有针对性的有的放矢的进行教育，尽力让孩子轻松的了解和认识这个世界。
节制的生活方式，健康的饮食习惯，强度适宜的运动，温馨和睦的家庭关系，以及开放轻松的心态，这一切便是你能最大程度的延长你身体的适应年限，并让自己活着和死去的时候足够舒适和体面。这是一本风趣幽默又非常严谨的科普作品。国内还没有人能够写出样这样的作品也实属遗憾，随着我们基础教育的进步，希望未来能够看得到咱们自己人写相关内容，也就不用在看一些美国和英国的数据了。 看完书时，回形针被全网封禁了。回形针算是近年来我非常喜欢的一个国内科普类节目，如今却被不科普但会举报抹黑的大V给斩首了。科普的路真的太难走了，尤其是面向全社会的科普。一句话碰触了舆论禁地，即便之前传道授业多少也一笔勾销。科学有时又有点像宗教，带着一种难以言说的权威性。回形针每期节目我基本都看过，并无觉得有什么不妥的地方，没有感觉他们在利用知识的权威去宣扬什么观点。但无论如何，只要你表达了，就总能断章取义。 记得上大学时，无论网上的公知还是学校的老师，都教导我们要学会独立思考。我那时候也的确将这件事奉为金科玉律，但日常生活中，却很难学以致用。我不记得我在什么事上独立思考而获得什么有别于别人的观点，也没有做了什么独立思考后的决定让我人生轨迹发生奇迹。总之，独立思考是个好东西，我说给你，就是将我最好的智慧传授你。你带着感激与欣喜，开始崇拜起知识权威了，但自己却没有任何收获（除了一个怎么看上去都是对的词）。 话说回来，什么又是独立思考呢？如果世界上的事你处处都要怀疑，都要辩个明白，我想你二十岁也辩不完小学一年级学的东西。但是你什么事都是听别人的观点，你有谈何独立思考。这种看上去正确无比，又不告诉你如何运用的“人生经验”真的害人不浅。生活竟然告诉我，内容真假果真很难一时辩出真伪，但说话人的动机我们却能多少感觉的出来。但长久靠感觉来判断有能好到哪里去呢。 当我开始看这部剧的时候，之前深信不移的观点，却被逐一打破。那些看似有趣且大跌眼镜的观点，其实无非是因为这个观点足够“意想不到”而非准确无误。我可能太喜欢那些有趣的观点，而忽视他们的准确性。但当我考虑去自己独立判断时，我发现当我对一些知识有一些认知时，反而会更容易陷入喜欢“有趣”观点的困境。我苦苦挣扎，意识到，在知识面前迷茫的主要原因，无非还是因为知道的太少了。思考需要建立在阅历之上的，而至于观点是否正确，我却觉得越来越不重要。重要的是我们不能故意打击我们不喜欢的观点出现。或许换一个角度，知识又说的通了。 怀念回形针，他们是一群有理想的年轻人的一个尝试，他们用新颖的方式传播知识，他们自信乐于沟通。他们在镜头前非常坦诚，并且直面问题。他们有很多我们这个时代少有的理性和理想。但依然被封杀掉了。《Tales of Wells Fargo》给了我相同但又别开生面的一次科普体验，我喜欢幽默的文字以及理性且开放的观点。布莱森是一个有正义感的人，他在书中提到很多科学史上的一些被遗忘甚至被针对的研究人，他愤愤不平，为每一个人进行平反。学习知识是件快乐的事，也像学习武功一样，是件很酷的事，但也要记住，不要用你的知识去欺负别人。 看着国外的科普剧集深深倾佩与欣赏，同时却痛失国内一个非常棒且喜欢的科普节目。要问我毁灭将会怎样到来，我深信先从内部腐烂！