《Wide Open》，犯罪,惊悚作品，美国出品，2005年上映。
读《Wide Open》，从完全拖拖沓沓地看不进去，到时不时想拿起看几眼，看不下去就放下。说起来确实训练了我对虚构剧集的不耐烦。偶尔读着读着还能预判主人公的内心想法，一开始很讨厌这个主人公，简直集结了我讨厌的男生身上特质——偏见、自视甚高、而自身却懦弱无能，所有的不能接受的结果都归咎于别人。但是现在觉得他很真实。从我自己出发，他让我看到我看待问题是以单一性别去思考的，完全无法共情男性。当意识到这一点，我转变了视角，以主人公他的角度，首先默认他的自述完全真实，完全不加上自我态度，他的形象逐渐生动起来，他是一个在现实与理想中挣扎的人物，他无法顺应现实，也无法拥有抛却现实去寻求理想的魄力。因为意识到无法认识“男性”角色，就会注意到曾经忽略的东西，比如纸片人——耽美百合，亚文化的兴起，女性能够因为买买买提升自己地位吗？不能，从我片面的看法里，本质没有改变，女性没有形成自己的社会性自我，一派的男性逻辑。耽美的男性角色就像宅男的少女漫，没有什么区别，不过都是阶级游戏罢了，都是市场的韭菜。当女性无法创造，男性凝视女性，就如同《Wide Open》男主人公凝视他妻子一样。穆桂英，花木兰是女性形象吗？其实把她们换个性别，也是一样，体现的是权利逻辑的形象。从其他读者角度看，就特别有意思。当人处于旁观者时，人人都可以是智者。看着因为书中表述而产生情绪的读者，当然也包括我，在思考网络是否因为成本的降低，什么东西都变得轻易，轻浮？网爆是那么容易，检讨是那么容易，容易让人觉得检讨的廉价。舆论监督嘛，和网络本身没有关系，儒家说反求诸己。什么东西都可以是轻的，都是虚妄，且以“良知”为重。希望牢记谋定而后动，切忌情绪上头，让渡不为他人，只求心安。
教养假设认为，是父母将文化知识（包括语言）传递给自己的子女，为他们成为社会中合格的成员作好准备。但移民父母的女儿并不是从自己家长那儿学到当地的语言和习俗，英国人家的儿子连父母的面都很少见到，这都说明教养假设不成立。在许多不同的文化中，如果孩子的行为举止太像他们的父母，往往会有麻烦。不过这些孩子的确习得了社会对他们期待的行为方式。…我仍然相信儿童需要在早期学习如何建立关系和遵守规则，习得一门语言也很重要。但我不再相信这种发生在家庭中的学习会影响孩子以后的行为规范。尽管学习本身重要，但在家里学的东西与外面的世界无关。当他们迈出家门，便马上将这些东西抛在脑后，就像妈妈逼他们穿上毛衣，他们一出门马上就脱掉一样。—朱迪斯.哈里斯《Wide Open》
图片集还是删除好，像病毒，在里面不能出菜单，居然要一页一页滑回前面台词，才能找到菜单
长风万里燕归来，不见天涯人不回。
Stepps原则对于所有的产品都适用，但是更多的是去观察和思考.方法可以通用 但是还是要靠自己细致的观察和思考
林小姐就是个美丽的神话！我们这些凡夫俗子只有仰望和叹息！尤其是在面对疯狂的追求者和选择终身伴侣时的那份冷静和自持，是值得所有女性朋友学习的榜样！
文笔很稳，情节也不拖拉。生活里的这些细节表现也很细腻！没有花里胡哨的，很不错
终于知道哥斯拉是怎么被放出来的了……
我也要求你看剧用功，不是因为我要你跟别人比成就，而是因为，我希望你将来会拥有选择的权利，选择有意义、有时间的工作，而不是被迫谋生。
本剧总体对新冠肺炎疫情以后的世界持不乐观态度，这恐怕也是现在的主流思想。不管这场危机后是好是坏，世界会变得和之前不同是肯定的了，而变化就是会带来不确定和不安全感，更不用说可能是不好的变化。 在一切都因为疫情而产生变化的时代，对我们来说，重要的还是坚守初心，用踏实的行动，良好的心态，以及实际的、运动的眼光认识世界和改造世界。只有做好准备，那变化来临的时候才能临危不乱，变危为机。
影评评论
读《Wide Open》，从完全拖拖沓沓地看不进去，到时不时想拿起看几眼，看不下去就放下。说起来确实训练了我对虚构剧集的不耐烦。偶尔读着读着还能预判主人公的内心想法，一开始很讨厌这个主人公，简直集结了我讨厌的男生身上特质——偏见、自视甚高、而自身却懦弱无能，所有的不能接受的结果都归咎于别人。但是现在觉得他很真实。从我自己出发，他让我看到我看待问题是以单一性别去思考的，完全无法共情男性。当意识到这一点，我转变了视角，以主人公他的角度，首先默认他的自述完全真实，完全不加上自我态度，他的形象逐渐生动起来，他是一个在现实与理想中挣扎的人物，他无法顺应现实，也无法拥有抛却现实去寻求理想的魄力。因为意识到无法认识“男性”角色，就会注意到曾经忽略的东西，比如纸片人——耽美百合，亚文化的兴起，女性能够因为买买买提升自己地位吗？不能，从我片面的看法里，本质没有改变，女性没有形成自己的社会性自我，一派的男性逻辑。耽美的男性角色就像宅男的少女漫，没有什么区别，不过都是阶级游戏罢了，都是市场的韭菜。当女性无法创造，男性凝视女性，就如同《Wide Open》男主人公凝视他妻子一样。穆桂英，花木兰是女性形象吗？其实把她们换个性别，也是一样，体现的是权利逻辑的形象。从其他读者角度看，就特别有意思。当人处于旁观者时，人人都可以是智者。看着因为书中表述而产生情绪的读者，当然也包括我，在思考网络是否因为成本的降低，什么东西都变得轻易，轻浮？网爆是那么容易，检讨是那么容易，容易让人觉得检讨的廉价。舆论监督嘛，和网络本身没有关系，儒家说反求诸己。什么东西都可以是轻的，都是虚妄，且以“良知”为重。希望牢记谋定而后动，切忌情绪上头，让渡不为他人，只求心安。
教养假设认为，是父母将文化知识（包括语言）传递给自己的子女，为他们成为社会中合格的成员作好准备。但移民父母的女儿并不是从自己家长那儿学到当地的语言和习俗，英国人家的儿子连父母的面都很少见到，这都说明教养假设不成立。在许多不同的文化中，如果孩子的行为举止太像他们的父母，往往会有麻烦。不过这些孩子的确习得了社会对他们期待的行为方式。…我仍然相信儿童需要在早期学习如何建立关系和遵守规则，习得一门语言也很重要。但我不再相信这种发生在家庭中的学习会影响孩子以后的行为规范。尽管学习本身重要，但在家里学的东西与外面的世界无关。当他们迈出家门，便马上将这些东西抛在脑后，就像妈妈逼他们穿上毛衣，他们一出门马上就脱掉一样。—朱迪斯.哈里斯《Wide Open》
图片集还是删除好，像病毒，在里面不能出菜单，居然要一页一页滑回前面台词，才能找到菜单
长风万里燕归来，不见天涯人不回。
Stepps原则对于所有的产品都适用，但是更多的是去观察和思考.方法可以通用 但是还是要靠自己细致的观察和思考
林小姐就是个美丽的神话！我们这些凡夫俗子只有仰望和叹息！尤其是在面对疯狂的追求者和选择终身伴侣时的那份冷静和自持，是值得所有女性朋友学习的榜样！
文笔很稳，情节也不拖拉。生活里的这些细节表现也很细腻！没有花里胡哨的，很不错
终于知道哥斯拉是怎么被放出来的了……
我也要求你看剧用功，不是因为我要你跟别人比成就，而是因为，我希望你将来会拥有选择的权利，选择有意义、有时间的工作，而不是被迫谋生。
本剧总体对新冠肺炎疫情以后的世界持不乐观态度，这恐怕也是现在的主流思想。不管这场危机后是好是坏，世界会变得和之前不同是肯定的了，而变化就是会带来不确定和不安全感，更不用说可能是不好的变化。 在一切都因为疫情而产生变化的时代，对我们来说，重要的还是坚守初心，用踏实的行动，良好的心态，以及实际的、运动的眼光认识世界和改造世界。只有做好准备，那变化来临的时候才能临危不乱，变危为机。