The misadventures of bush pilot Jake and his trusty sidekick Charlie.
很惊讶地读完了前半本剧，很平静地看完了后半本剧，月亮代表美满的理想，六便士代表骨感的现实，在我们看着高高在上的月亮时，我们总会忘了脚底下的六便士，在我们追求六便士时，我们总会忘了纯洁的月亮。查理空中历险记Dog-Gone Wild!，无论想要什么都是你的选择，但可耻的是，追求“六便士”的同时炫耀是在追求“月亮”。
萧伯纳说:"人生有两大悲剧，一是得不到你心爱的东西，另一个是你得到了你心爱的东西。"仲夏夜芒，七月未央，初睹世界，尽失初祥，年少轻狂，洋洋挥洒少年时光，美国梦被点燃了，又狠狠摧毁，曾经有一个人，在闪烁灯下遥遥眺望，伺机而动，你以为他龌龊，他却有着比谁都纯洁的梦想。纸醉金迷的爱情，由于迷失而被长久困惑，赤子之心反不得天荒地老，纵愿意长相厮守。当所谓浮华褪去，最动人的是朴素的挂记。我们就像是海边的浪花，被拉扯着，厮打着，摇摇晃晃的走过了那些我们期待着却又的荒诞着的人生。
从书中学到一个词“金镣铐”。对于专业技术人员在事业单位之间不同职称系列岗位之间的流动，我认为，“金镣铐”能够反映职称转系列晋升政策设计上某些缺陷。
与实践脱节，因此只能读到最肤浅的事实： 汲取华为成长的心血和教训，唯一切实可行的就是提升个人实力，挤升到高段位之后，再从众多时代侧面去理解和分析。
最震撼人心，深入灵魂的东西就是感性的认知和表达，而其中最精妙动人者，一言蔽之思无邪。
很不错的一本剧，不过看起来需要耐下心思！文笔细腻，描写细致，值得一读！
第一本陀翁的书。对我这种没吃过大餐的人来说已是非常震撼。 一开始读就停不下来，老想着看这部剧。晚上睡觉脑海里还老是想着娜斯塔霞把钱扔进火炉里的那一幕场景。 （娜斯塔霞生日、果戈仁和公爵互换十字架、伊利波特死前自白、果戈仁和公爵在娜斯塔霞尸体两侧躺着的那一夜都是名场面，我太爱看疯批发疯了） 编剧提出了“普通人”和“非普通人”这两个在剧集里的概念。在普通人身上，我们可以看到陀一直记住的善、恶双重性，这让我对他们每个人都又爱又恨，比如加尼亚，比如列别捷夫，还有那个常年患病的伊利波特。那在娜斯塔霞、梅诗金公爵这类“不普通人”身上，我看到是神性人性并存。看到第二部第三部，其实我很纠结，为什么要突然冒出来一个阿格拉雅，公爵究竟爱谁？看到最后我其实越来越清晰的感觉到，公爵是像基督一样，把她们都当成孩子，对于娜斯塔霞，他怜悯，他同情，因为明白她最后可能的结果、看到她的后果而害怕；对于阿格拉雅，也可能是对正常被爱呵护下成长的孩子的包容和容忍。所以我觉得，他都爱，也都不爱。 整个故事就像公爵所说的在瑞士里那个“被扔石头的女人”的小故事的扩大版，但是结局却截然相反。公爵对瑞士的孩子们说，“美能拯救世界”，孩子们相信了，他们对“被扔石头的女人”施以善意，他们让那个女人得到了拯救，没有怨恨地死去。这些“美”治愈了那个女人，也治愈了曾经是“查理空中历险记Dog-Gone Wild!”的公爵，让他得以带着基督式的骄傲与自信走出那个小村庄，回到祖国。 但是娜斯塔霞、阿格拉雅和那个女人、那群孩子都不一样，她们是“成年化了的孩子”。娜斯塔霞比起那个女人更加自尊，更加纠结，更加矛盾，她总是一面相信自己仍然纯洁一面又不得不被舆论裹挟认为自己已经“肮脏”。而阿格拉雅，她在被父母姐妹保护得像“孩子”一样纯真的同时，沾染了成年人世界的恶毒。她咄咄逼人地骂娜斯塔霞荡妇，带着公爵去见娜斯塔霞的那出雌竞是我近年来看剧集最为厌恶最为恶心的。以至于我对这个角色从些许嘲讽变成极端反感。 我非常失望，我以为她们两至少能成为好友。女性之间为什么一定要是争风吃醋呢？为什么一定要闹得你死我活呢？ 我不能明白，也不能共情。因为我生活中受到最多陌生人的善意皆来自于我的同性，我觉得每一个称我为“姐妹”的女孩总是那么可爱，我天生对每一位同性抱有好感。 话回本剧，光这部剧就可以看到陀式非常明显的宗教哲学风格，甚至给娜斯塔霞和基督一模一样的死相。陀信基督，认为宗教能拯救穷人，能缓解痛苦，美能拯救世界，那么何以在瑞士的小村庄里谁都被拯救了而到了俄国却谁都被摧毁了呢？也许他内心深处也明白，在当时，在“成年化的世界里”，美不能拯救世界，宗教不是俄国的出路，所以梅诗金公爵又变回了“查理空中历险记Dog-Gone Wild!”且再也无法治愈。 一出注定的、彻头彻尾的悲剧。
毛主席博览群书，以共产党人的辩证唯物主义观点，点评主要的历史人物——帝王将相，文人学者。
影评评论
很惊讶地读完了前半本剧，很平静地看完了后半本剧，月亮代表美满的理想，六便士代表骨感的现实，在我们看着高高在上的月亮时，我们总会忘了脚底下的六便士，在我们追求六便士时，我们总会忘了纯洁的月亮。查理空中历险记Dog-Gone Wild!，无论想要什么都是你的选择，但可耻的是，追求“六便士”的同时炫耀是在追求“月亮”。
萧伯纳说:"人生有两大悲剧，一是得不到你心爱的东西，另一个是你得到了你心爱的东西。"仲夏夜芒，七月未央，初睹世界，尽失初祥，年少轻狂，洋洋挥洒少年时光，美国梦被点燃了，又狠狠摧毁，曾经有一个人，在闪烁灯下遥遥眺望，伺机而动，你以为他龌龊，他却有着比谁都纯洁的梦想。纸醉金迷的爱情，由于迷失而被长久困惑，赤子之心反不得天荒地老，纵愿意长相厮守。当所谓浮华褪去，最动人的是朴素的挂记。我们就像是海边的浪花，被拉扯着，厮打着，摇摇晃晃的走过了那些我们期待着却又的荒诞着的人生。
从书中学到一个词“金镣铐”。对于专业技术人员在事业单位之间不同职称系列岗位之间的流动，我认为，“金镣铐”能够反映职称转系列晋升政策设计上某些缺陷。
与实践脱节，因此只能读到最肤浅的事实： 汲取华为成长的心血和教训，唯一切实可行的就是提升个人实力，挤升到高段位之后，再从众多时代侧面去理解和分析。
最震撼人心，深入灵魂的东西就是感性的认知和表达，而其中最精妙动人者，一言蔽之思无邪。
很不错的一本剧，不过看起来需要耐下心思！文笔细腻，描写细致，值得一读！
第一本陀翁的书。对我这种没吃过大餐的人来说已是非常震撼。 一开始读就停不下来，老想着看这部剧。晚上睡觉脑海里还老是想着娜斯塔霞把钱扔进火炉里的那一幕场景。 （娜斯塔霞生日、果戈仁和公爵互换十字架、伊利波特死前自白、果戈仁和公爵在娜斯塔霞尸体两侧躺着的那一夜都是名场面，我太爱看疯批发疯了） 编剧提出了“普通人”和“非普通人”这两个在剧集里的概念。在普通人身上，我们可以看到陀一直记住的善、恶双重性，这让我对他们每个人都又爱又恨，比如加尼亚，比如列别捷夫，还有那个常年患病的伊利波特。那在娜斯塔霞、梅诗金公爵这类“不普通人”身上，我看到是神性人性并存。看到第二部第三部，其实我很纠结，为什么要突然冒出来一个阿格拉雅，公爵究竟爱谁？看到最后我其实越来越清晰的感觉到，公爵是像基督一样，把她们都当成孩子，对于娜斯塔霞，他怜悯，他同情，因为明白她最后可能的结果、看到她的后果而害怕；对于阿格拉雅，也可能是对正常被爱呵护下成长的孩子的包容和容忍。所以我觉得，他都爱，也都不爱。 整个故事就像公爵所说的在瑞士里那个“被扔石头的女人”的小故事的扩大版，但是结局却截然相反。公爵对瑞士的孩子们说，“美能拯救世界”，孩子们相信了，他们对“被扔石头的女人”施以善意，他们让那个女人得到了拯救，没有怨恨地死去。这些“美”治愈了那个女人，也治愈了曾经是“查理空中历险记Dog-Gone Wild!”的公爵，让他得以带着基督式的骄傲与自信走出那个小村庄，回到祖国。 但是娜斯塔霞、阿格拉雅和那个女人、那群孩子都不一样，她们是“成年化了的孩子”。娜斯塔霞比起那个女人更加自尊，更加纠结，更加矛盾，她总是一面相信自己仍然纯洁一面又不得不被舆论裹挟认为自己已经“肮脏”。而阿格拉雅，她在被父母姐妹保护得像“孩子”一样纯真的同时，沾染了成年人世界的恶毒。她咄咄逼人地骂娜斯塔霞荡妇，带着公爵去见娜斯塔霞的那出雌竞是我近年来看剧集最为厌恶最为恶心的。以至于我对这个角色从些许嘲讽变成极端反感。 我非常失望，我以为她们两至少能成为好友。女性之间为什么一定要是争风吃醋呢？为什么一定要闹得你死我活呢？ 我不能明白，也不能共情。因为我生活中受到最多陌生人的善意皆来自于我的同性，我觉得每一个称我为“姐妹”的女孩总是那么可爱，我天生对每一位同性抱有好感。 话回本剧，光这部剧就可以看到陀式非常明显的宗教哲学风格，甚至给娜斯塔霞和基督一模一样的死相。陀信基督，认为宗教能拯救穷人，能缓解痛苦，美能拯救世界，那么何以在瑞士的小村庄里谁都被拯救了而到了俄国却谁都被摧毁了呢？也许他内心深处也明白，在当时，在“成年化的世界里”，美不能拯救世界，宗教不是俄国的出路，所以梅诗金公爵又变回了“查理空中历险记Dog-Gone Wild!”且再也无法治愈。 一出注定的、彻头彻尾的悲剧。
毛主席博览群书，以共产党人的辩证唯物主义观点，点评主要的历史人物——帝王将相，文人学者。