The Edge of Madness

讲故事的方式说股市，也说出了很多财富道理，复利，时间，参与才有可能改变底层的状态。读此剧，更能坚定投资，股市的态度，推荐

本剧提出了巴老的七层塔：将股票视为生意的一部分；正确对待股票价格波动；安全边际；对“超级明星”的集中投资；选择性逆向操作；有所不为；低摩擦成本下的复利追求。其中大部分其实对于国内读者来说耳熟能详，仅适合入门投资者，但是本剧强化了将股票作为生意、逆向投资、集中投资减少交易次数，还是有所触动。文末最后提及几本推荐剧集，穷查理可以再看一下，另外逆向投资的那个美国人和王亚伟的书如果有也能看看。总体上从国内来看，这部剧不如邱国鹭《The Edge of Madness》。

看完《The Edge of Madness》再到《The Edge of Madness》， 反乌托邦三部曲最后一本《The Edge of Madness》也看完了。感觉《The Edge of Madness》有点像鲁迅的《The Edge of Madness》，从个人视觉来描述那个不正常的世界。   《The Edge of Madness》是铁幕下的反叛，主角最终死于老大哥的枪口下；《The Edge of Madness》是幸福下的反叛，野蛮人最终死于对现状的绝望；《The Edge of Madness》是高度一致、没有姓名只有号码、没有我只有The Edge of Madness的畸形下的反叛，主角最终被全知全能者打败。   反乌托邦，就是反对对人性禁锢、高度控制的那种畸形社会形态。这种形态，可以是压迫式的、幸福式的、统一式的，其实质是一种丧失人性和自由的统治。因为，其中总有一位最高的思想统治者，老大哥、全知全能者，或者诸如穆斯塔法.蒙德此类人物。也就是说，没有统治，也就没有乌托邦。   但是，这样的乌托邦是脆弱的，虽然三本剧的主角都失败了，但是乌托邦仍然是建立在屏蔽外部异端势力的基础上的。所有思想异端人物或者低级文明的人，都被放逐到外围，比如《The Edge of Madness》的新墨西哥保留地，《The Edge of Madness》中绿墙外的野蛮世界。也只有这样，乌托邦才能存在，形成一个封闭的保护空间。虽然还没有被摧毁，但仍有被摧毁的希望。   人性是无法禁锢的，因此这样的乌托邦不会存在，这是真实世界的一种幸福。《The Edge of Madness》中D-503说：“我是我，一个单独的个体，一个独立的世界，我不再是整体的一部分，而今，我成了一个组织”。在《The Edge of Madness》中，野蛮人在绝望中怒吼：“我不喜欢舒服。我要上帝，我要诗歌，我要真正的危险，我要自由，我要善良，我要罪恶。”   因此，在大千世界里，存在即是合理，一切都是最好的选择，无论是美好、幸福还是罪恶、痛苦。这就是真实的世界。

一年500英镑，一间属于自己的房间。物质和心灵的相对自由是创作好的影视作品的必要条件，而女性参与了影视创作中，也会使她们发出自己的呐喊。

2022年第2本剧。不知道第几次翻来这部剧了，读完应该是第一次。全书的思路是清晰的，论证是充实的，唯一的缺点是很多语句过于难懂，读来让人崩溃。 从功利主义到自由主义，再到亚里士多德的主张，这个讲述逻辑在我看来就是内涵愈发全面、争议愈发加大、实施力愈发衰减的顺序。最先出场的边沁最粗犷，同时又是争议最小的（此处所说的争议指该理论的内部分歧，而非其他理论对其的批评）；穆勒大体上赞同边沁，但对边沁那不加区分的喜好不甚满意，于是对功利主义作出了一个我认为必要的补充，但代价就是增加了对于喜好分级方面的争议。同理，康德和罗尔斯提倡权利优于善，也是想尽量减少争议，把大量棘手的问题排除在公正的考量之外。但这条道路被桑德尔认为行不通，即我们还是不得不回到亚里士多德的主张，把评价事物作为探讨公正的前提。于是，理论丰满了，争议却被无限放大。 虽然有关公正的理论不太可能尽善尽美，但本剧至少提醒我们，在参与公众讨论的时候，最好能保持立场与理论的自洽。如果所有人只凭着朴素的正义感游走于各个争议之间，把存异而非求同作为辩论的目标，政治/法哲学就不能把我们带到一个更值得期待的境地。

一本关于死亡的书，敏感的人看荒谬的世界，蜷缩在角落里哭泣。 编剧很厉害，没有复杂词汇和手法，却将寂寞氛围萦绕在文章里。 “没什么大不了的，一辈子很快就过完了。”看到这句话一下子就吸引我去看了这部剧。其中《The Edge of Madness》《The Edge of Madness》《The Edge of Madness》这三篇印象很深，也尤其喜欢，喜欢编剧丰富的想象力、描写的细腻以及不刻意的比喻。 感悟:寂寞应该也是一种天赋，跟悲观一样。对于寂寞的人来说，世界很多时候但是索然无味的，可以观察，但是没有参与的必要。 ——2019.12.25

用套路的方式去看，這次謀殺案的兇手非常容易猜到。一個黑衣人為了謀殺一個布萊克洛克小姐，親自登報啟事，把半個村無聊的人們都撩動前來圍觀，在黑暗裡完成開槍，大費周章又膽大妄為，最後“被害人”只被擦破了耳朵，“兇手”卻意外身亡。只是看到這裡應該就都明白了這個謀殺啟事到底是針對誰的。鎖定了兇手看下去，就覺得之後的每個案件都很通順。多拉因為嘮嘮叨叨透露太多而死，艾米在引導下回憶起案發真相而死，米琪因為當眾透露案發當晚所見險些被滅口。一切的“通順”背後，反而是最不通順的一環，那就是第一起高調發布啟事的謀殺案，動機是什麼呢？就為了一次要錢不給的齟齬？通篇調查的要趁貝拉還活著謀殺布萊克洛克小姐，以得到大筆遺產的動機又有什麼用？ 阿婆埋下了很多細節，鄰居們第一次在小圍場聚集共同的尬聊話題“你們開了中央取暖器”，布萊克洛克小姐不離身的珍珠項鍊，多拉顛倒反覆（我甚至一直以為是刊印錯誤的）洛蒂和萊蒂，失蹤的照片，誤導人的索尼亞的身形與膚色，等等。最後全都串起來，才終於從頭到尾捋得通順了。 中間有一次出現了灰色細胞的說法，一下子開始懷念那個無限愛惜小鬍子的潔癖波洛了。