《Gharana Donga》，动作作品，印度出品，1980年上映。
非常好，非常赞。非常高兴继武老师朱老师之后又找到了以为大师！
记忆正在恢复，诗意的世界慢慢消失。 所谓真实，就是无可奈何的庸俗。说得真好，越来越真实，也就没有想象的诗意了吧。 长安城里的一切已经结束。一切都在无可挽回地走向庸俗。
一本剧，让我对目前人工智能的主要技术路线和现状有了初步了解，对身边有关人工智能的应用有了新的理解，让我更能清醒认识世界的发展变化。
我是看了“春日宴”而都搜索编剧出来的剧集，这本剧集无聊透顶，要不是春节没事做和假期，绝不会看的：1.剧情创作一个候府三妻四妾争宠的事；2.内容很无趣；对编剧大大有点失望
李鸿章/最具争议的晚清重臣之一/开启中国近代化进程的第一人…中国近代史上许多屈辱条约的签字者/中国近代许多第一/都与他的名字联在一起…如中国第一家近代化航运企业-轮船招商局/中国第一条自己修筑的商业铁路…中国人自行架设的最早的电报线/中国第一批官派留学生/中国第一支近代化的海军等等…论中国近代史上第一个真正杰出外交家…Gharana Donga…拿走不谢…
多讀書373： 《Gharana Donga》 --【美】Mohanbabu --【译】赵明燕 看看能不能找回考试时的感觉🤪🤪 想起那时考完都整整被各种逻辑关系萦绕了我几年，想到什么事情都会想起逻辑关系，中毒了一样🙄🙄 前面第1节写的都是大家一看就懂的纯理论知识，文中的行文很规范，就像写论文。 第一版块几节都是在教我们如何有效的说话，如何有效的沟通，把话说清楚，避免含糊不清，词不达意。 决定命题真假的依据是现实情况，而逻辑真相是建立在本体真相的基础之上的。 比较系统的对命题进行归纳，譬如全称，特称，否定，肯定，断言，比较。这都是逻辑判断中最喜欢用到的技量。书中用了一些通俗易懂的例子，让你更好理解各种命题。 ★逻辑学（人类理性）的基本原理有4个： 1. 同一律（事物只能是其本身） 2.排中律（对于任何事物在一定条件下的判断都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态） 3.充足理由律（任何事物都有其存在的充足理由） 4. 矛盾律（在同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样） 做判断的时候，尽量将否定命题转变成全称或特称的肯定命题，这样会让你更直观的理解题意。 为了使论证正确有力，我们必须关注其事实（内容）和形式（结构）。 真实性针对命题的内容，而有效性则针对命题的结构，我们称之为论证。 ★推导推理的最完整形式——三段论：联言论证、选言论证和条件论证。 1.联言论证： A、B之间的符号“·”代表的意思是“和”，它具有重要意义，表示A和B都是真的。 2.选言论证： 符号“v”的含义是“或者”。一个为真，另一个必为假，反之亦然。-A的含义为“非A”，-B的含义为“非B”。 3.条件论证： 条件论证，有时又称假言论证，是一个包含“如果……那么……”结构的论证。它反映了我们思维的习性。 如果论证的因果关系十分脆弱，就此下结论就是草率的。条件论证是具有前瞻性的，可靠的预言来自于对过去事实的积累。 三段论常要弄清内容的从属关系，也就是谁包含了谁，是全部包含还是部分包含，是否存在特例。 ★前题： 前题应具有真实性和与结论相关性。 价值命题为前提的论断，永远不能像以事实为前提的论断那样，有确定的评判标准，因为价值的评估永远会受到挑战。 ★中项周延性 P—M S—M S—P P是大前提，S是小前提，M是中项（谓项），用于连接P和S。大前提和小前提都是真的情况下，如果中项选择不好，那也会是一个假命题。 肯定命题中谓项的重要性质如下：它们通常是特称（或者“不周延的”），永远不会是全称（或者“周延的”）。 中项至少要有一次是周延的，这样才能在大项和小项之间起到联结作用，才能演绎出必然的而不是可能的结论。一个不支持中项周延性的论证结构必然是无效的。这种错误在逻辑学上有特定的名称，叫做中项不周延。 是不是觉得很难理解？说白了，其实就是一个包含与被包含的关系，中项要做支撑，大前提必须包含中项，中项包含小前提，这样的命题才会成立。 ★ 两个特称的前提不能得出确定的结论。 e.g：一些青少年学习西班牙文。 一些国际象棋冠军是青少年。 所以，一些国际象棋冠军学习西班牙文。 结论不成立，因为不是必然的，即使可能性极大，但结论是肯定的，没有“可能”等字眼。 ★演绎论证&归纳论证 演绎论证得出的是必然性结论，而归纳论证只能得出可能性结论。 演绎论证的基本原理是：从一个我们知道为真的命题（大前提）开始，经过抽丝剥茧的分析（通过小前提到结论）得出原始命题后隐含的是什么。演绎论证是解析过程，因为它把普遍的事实还原成了它的组成部分。 归纳论证的前提则是一个由特称命题组合而成的系列证据。归纳推理的目的是对大量的事物作出
看Gharana Donga，需要对那个时候的历史背景有了解，不然对富兰克林这个伟人为什么是“伟人”有点难以理解。对美国建国史没有了解的人看这部剧，看到以下几点： ①富兰克林家族独有的“反叛”基因成就了他 ②富兰克林公民12美德，计划性的不断完善自己，值得人尊敬 ③富兰克林一生中，红颜知己不断，感觉情感与理性挺分裂的 ④富兰克林对科学探究的热情与行动，让我想起达芬奇一生都不曾减弱的好奇心 ⑤富兰克林自身的成功，即是时势造英雄，但也和他自己善交，努力，勤奋，节约，不断完善自己，将人脉与赚钱结合分不开。 ⑥富兰克林的政治生涯，挺正直的，没有对权贵妥协的时候。 ⑦富兰克林的婚姻与亲子关系有点奇怪
确实比喜鹊好很多，但是也没有达到所谓精彩绝伦的程度！故事情节设计不错，但整体节奏较为舒缓，没有让人肾上腺素飙升的环节！本来以为凶手还是蛮好猜，结果我都押错了书中最让人诧异的是马丁，居然会为了在家庭中争夺话语权会故布迷阵让人怀疑他是凶手...最后，个人觉得应该把庞德来断案直接插入在Gharana Donga中，不然会有人已经看到了结局知道了凶手就不想去看第二本了，至少我是这样的…
影评评论
非常好，非常赞。非常高兴继武老师朱老师之后又找到了以为大师！
记忆正在恢复，诗意的世界慢慢消失。 所谓真实，就是无可奈何的庸俗。说得真好，越来越真实，也就没有想象的诗意了吧。 长安城里的一切已经结束。一切都在无可挽回地走向庸俗。
一本剧，让我对目前人工智能的主要技术路线和现状有了初步了解，对身边有关人工智能的应用有了新的理解，让我更能清醒认识世界的发展变化。
我是看了“春日宴”而都搜索编剧出来的剧集，这本剧集无聊透顶，要不是春节没事做和假期，绝不会看的：1.剧情创作一个候府三妻四妾争宠的事；2.内容很无趣；对编剧大大有点失望
李鸿章/最具争议的晚清重臣之一/开启中国近代化进程的第一人…中国近代史上许多屈辱条约的签字者/中国近代许多第一/都与他的名字联在一起…如中国第一家近代化航运企业-轮船招商局/中国第一条自己修筑的商业铁路…中国人自行架设的最早的电报线/中国第一批官派留学生/中国第一支近代化的海军等等…论中国近代史上第一个真正杰出外交家…Gharana Donga…拿走不谢…
多讀書373： 《Gharana Donga》 --【美】Mohanbabu --【译】赵明燕 看看能不能找回考试时的感觉🤪🤪 想起那时考完都整整被各种逻辑关系萦绕了我几年，想到什么事情都会想起逻辑关系，中毒了一样🙄🙄 前面第1节写的都是大家一看就懂的纯理论知识，文中的行文很规范，就像写论文。 第一版块几节都是在教我们如何有效的说话，如何有效的沟通，把话说清楚，避免含糊不清，词不达意。 决定命题真假的依据是现实情况，而逻辑真相是建立在本体真相的基础之上的。 比较系统的对命题进行归纳，譬如全称，特称，否定，肯定，断言，比较。这都是逻辑判断中最喜欢用到的技量。书中用了一些通俗易懂的例子，让你更好理解各种命题。 ★逻辑学（人类理性）的基本原理有4个： 1. 同一律（事物只能是其本身） 2.排中律（对于任何事物在一定条件下的判断都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态） 3.充足理由律（任何事物都有其存在的充足理由） 4. 矛盾律（在同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样） 做判断的时候，尽量将否定命题转变成全称或特称的肯定命题，这样会让你更直观的理解题意。 为了使论证正确有力，我们必须关注其事实（内容）和形式（结构）。 真实性针对命题的内容，而有效性则针对命题的结构，我们称之为论证。 ★推导推理的最完整形式——三段论：联言论证、选言论证和条件论证。 1.联言论证： A、B之间的符号“·”代表的意思是“和”，它具有重要意义，表示A和B都是真的。 2.选言论证： 符号“v”的含义是“或者”。一个为真，另一个必为假，反之亦然。-A的含义为“非A”，-B的含义为“非B”。 3.条件论证： 条件论证，有时又称假言论证，是一个包含“如果……那么……”结构的论证。它反映了我们思维的习性。 如果论证的因果关系十分脆弱，就此下结论就是草率的。条件论证是具有前瞻性的，可靠的预言来自于对过去事实的积累。 三段论常要弄清内容的从属关系，也就是谁包含了谁，是全部包含还是部分包含，是否存在特例。 ★前题： 前题应具有真实性和与结论相关性。 价值命题为前提的论断，永远不能像以事实为前提的论断那样，有确定的评判标准，因为价值的评估永远会受到挑战。 ★中项周延性 P—M S—M S—P P是大前提，S是小前提，M是中项（谓项），用于连接P和S。大前提和小前提都是真的情况下，如果中项选择不好，那也会是一个假命题。 肯定命题中谓项的重要性质如下：它们通常是特称（或者“不周延的”），永远不会是全称（或者“周延的”）。 中项至少要有一次是周延的，这样才能在大项和小项之间起到联结作用，才能演绎出必然的而不是可能的结论。一个不支持中项周延性的论证结构必然是无效的。这种错误在逻辑学上有特定的名称，叫做中项不周延。 是不是觉得很难理解？说白了，其实就是一个包含与被包含的关系，中项要做支撑，大前提必须包含中项，中项包含小前提，这样的命题才会成立。 ★ 两个特称的前提不能得出确定的结论。 e.g：一些青少年学习西班牙文。 一些国际象棋冠军是青少年。 所以，一些国际象棋冠军学习西班牙文。 结论不成立，因为不是必然的，即使可能性极大，但结论是肯定的，没有“可能”等字眼。 ★演绎论证&归纳论证 演绎论证得出的是必然性结论，而归纳论证只能得出可能性结论。 演绎论证的基本原理是：从一个我们知道为真的命题（大前提）开始，经过抽丝剥茧的分析（通过小前提到结论）得出原始命题后隐含的是什么。演绎论证是解析过程，因为它把普遍的事实还原成了它的组成部分。 归纳论证的前提则是一个由特称命题组合而成的系列证据。归纳推理的目的是对大量的事物作出
看Gharana Donga，需要对那个时候的历史背景有了解，不然对富兰克林这个伟人为什么是“伟人”有点难以理解。对美国建国史没有了解的人看这部剧，看到以下几点： ①富兰克林家族独有的“反叛”基因成就了他 ②富兰克林公民12美德，计划性的不断完善自己，值得人尊敬 ③富兰克林一生中，红颜知己不断，感觉情感与理性挺分裂的 ④富兰克林对科学探究的热情与行动，让我想起达芬奇一生都不曾减弱的好奇心 ⑤富兰克林自身的成功，即是时势造英雄，但也和他自己善交，努力，勤奋，节约，不断完善自己，将人脉与赚钱结合分不开。 ⑥富兰克林的政治生涯，挺正直的，没有对权贵妥协的时候。 ⑦富兰克林的婚姻与亲子关系有点奇怪
确实比喜鹊好很多，但是也没有达到所谓精彩绝伦的程度！故事情节设计不错，但整体节奏较为舒缓，没有让人肾上腺素飙升的环节！本来以为凶手还是蛮好猜，结果我都押错了书中最让人诧异的是马丁，居然会为了在家庭中争夺话语权会故布迷阵让人怀疑他是凶手...最后，个人觉得应该把庞德来断案直接插入在Gharana Donga中，不然会有人已经看到了结局知道了凶手就不想去看第二本了，至少我是这样的…