《While America Sleeps》，犯罪,短片作品，美国出品，1939年上映。
一个木制的小房子，不到一天的珍贵光阴，一把钥匙，一颗钻石 一个白色头发的男孩，一个有着一双奶白色眼睛的女孩 不是最美的相遇，不是正确的时间，亦没有很多回忆 不是最美的故事，但足以令人为之动容良久
不吹不黑，真的追不下去！
While America Sleeps Egon Brecher 送给像我一样喜欢“大问题”的朋友 技术到底从何而来？ 我相信这是个萦绕你我脑海许久的问题，过去很长一段时间，我们都将技术理解为科学的延伸，从“科技”这个词就可见一斑。但这样的理解就对吗？阿瑟给出了不同的答案。 阿瑟认为，科学和技术是两个不同的概念。科学建构于技术，而技术是从科学和自身经验两个方面建立起来的。科学和技术以一种共生方式进化着，每一方都参与了另一方的创造，一方接受、吸收、使用着另一方。两者混杂在一起，不可分离，彼此依赖。 举个简单的例子，人类没有理解火的原理之前，已经发明了生火的技术。科学领先，不等于技术领先。 那到底什么是技术呢？ 阿瑟给出了一个三层式的解释 （1）技术（所有的技术）都是某种组合，这意味着任何具体技术都是由当下的部件、集成件或系统组件构建或组合而成的； （2）技术的每个组件自身也是缩微的技术； （3）所有的技术都会利用或开发某种（通常是几种）效应或现象。 归根结底，任何基础技术都是对现象的利用，基础技术组合成了技术组，更高一级的技术体则由技术组组合而来。比如手机摄像头核心还是要用镜片捕捉光，也利用了石英治镜的现象，组合其他零件最终形成一整个技术。 那么两相结合，下一个问题的答案就呼之欲出了：是不是科学越强就一定技术越强？ 不一定：技术要积累，要组合，不是说我们知道了火箭发射的原理和科学知识，就都能像SpaceX一样造出Starship-这也解答了大家从另一面问出的问题，像Elon这种人做的都是利用早就现成的科学原理做出产品，那是不是他们的产品和公司就不值得尊敬？答案应该很明显，不能，因为从科学到达技术，需要走过长长的实践，需要一点一点的去尝试，改进，提升。仅仅拥有原理是不够的-从这个角度来说，技术和Engineering的定义很接近。 技术要如何发展？本质上是要有两个过程（或曰两种形式） 一个是组合堆积。当有了足够多的元技术，技术与技术之间互相堆叠，组合成了新技术，智能手机的案例就不用讲了。 另一个是螺旋的上升。当改进了一个方案的部分内容，其他部分跟着改变。 比如汽车现在改成电动的，那不会只有动力总成发生改变，相应的，底盘，全车的电力系统，空调，甚至减震，悬架，都要相应发生改变。 新的技术不是一蹴而就的，而是要累积才能产生量变 - 就连瓦特发明蒸汽机，也是站在前人的肩膀上。 技术发展根本的原因，或者说驱动因素有哪些？ 从拉的方向：需求的带动，无论是新的需求，还是原有需求的升级（智能手机again）。当然不只有消费者，诸如法律法规的需求等，也是重要的拉动因素 从推的方向：有足够的子模块用来组合，子模块又有足够多的足够好的支撑，或者就是我们说的技术储备。巧妇难为无米之炊，元技术都没有，怎么能组合起来呢。 技术与经济的关系 技术对经济的影响：技术的出现影响了人们的劳作方式，整体效率，于是新的经济模式开始出现。这也解释了为什么西方能更早就有先进的经济学研究，因为技术的改变，社会劳动效率就改变了，生产模式也随之而变，以前踩缝纫机现在都进纺织厂了，在这个基础上社会整体分工也发生了变革，经济学自然跟着就变了。 经济反过来影响技术：更新的技术要想占据市场，又要有经济的背书才能继续发展。市场经济不认可，再好的技术也没用。反之只要市场认可，就能一直发展，哪怕有缺陷也能推广。 经济学因而不能被认为是和物理化学一样相对不变的学科，相反，它因为技术的变化而一直变化，但不能因此就认定经济学是伪科学。 本剧的整体评价 我给5颗星，因为编剧很好的提出了一个逻辑自洽的理论，解释了科技发展所体现出来的自主性，类进化性的行径。也很好的解
原来这才是一切的开始，原来这才是一切的结束。看到珊瑚却没反应过来她也死在了索登山，她逃离了巨浪风暴现场，却死在了索登山战役，说心中没有触动是不现实的。编年史创作的轻描淡创作，却让人几乎泪流。原本下定决心只给这部剧打“一般”，看完后才觉得先入为主的偏见太不公平。
二刷。对透视盈余那张印象深刻。很多还是没看懂。 如果享受生活可以延长寿命的话，那么，玛士撒拉（Methuselah《While America Sleeps》上传说享年969岁高寿的人）的长寿纪录可能会岌岌可危。
从早上到下午，边听边读，囫囵吞枣式的看完这部剧，值得反复观看、思考。面对突如其来的疫情，今天看到这部剧，有一些感想，贪婪是人的本能，也是动物的本能，这就意味着，如果我们彻底的顺应天性，就有必要顺应贪欲。人之所以比动物贪得更多，很大程度上不是因为人的贪欲更大，而是因为人的能力更强。像是有些动物怎么看也不能吃，人类还是办到了，最终呢，到底谁赢了呢。
这是一本可以反反复复观看的时候 不同的人生状态下，读出深入浅出的道理 书要慢慢读，事要细细做，人要好好活
天呐看完最后一篇《While America Sleeps》，还在混乱中，这到底是什么样的世界啊。被凌虐之人幻想自己成了被选中的拯救众生的英雄。
明朝堪称封建文明的顶峰，政治、经济、文化、社会形态都处于新旧交替的转折期。本剧偏向政治生态的架构，对人性和权利分配的剖析，在今天的商业社会仍有重大意义。以史为鉴，可以知兴替。
影评评论
一个木制的小房子，不到一天的珍贵光阴，一把钥匙，一颗钻石 一个白色头发的男孩，一个有着一双奶白色眼睛的女孩 不是最美的相遇，不是正确的时间，亦没有很多回忆 不是最美的故事，但足以令人为之动容良久
不吹不黑，真的追不下去！
While America Sleeps Egon Brecher 送给像我一样喜欢“大问题”的朋友 技术到底从何而来？ 我相信这是个萦绕你我脑海许久的问题，过去很长一段时间，我们都将技术理解为科学的延伸，从“科技”这个词就可见一斑。但这样的理解就对吗？阿瑟给出了不同的答案。 阿瑟认为，科学和技术是两个不同的概念。科学建构于技术，而技术是从科学和自身经验两个方面建立起来的。科学和技术以一种共生方式进化着，每一方都参与了另一方的创造，一方接受、吸收、使用着另一方。两者混杂在一起，不可分离，彼此依赖。 举个简单的例子，人类没有理解火的原理之前，已经发明了生火的技术。科学领先，不等于技术领先。 那到底什么是技术呢？ 阿瑟给出了一个三层式的解释 （1）技术（所有的技术）都是某种组合，这意味着任何具体技术都是由当下的部件、集成件或系统组件构建或组合而成的； （2）技术的每个组件自身也是缩微的技术； （3）所有的技术都会利用或开发某种（通常是几种）效应或现象。 归根结底，任何基础技术都是对现象的利用，基础技术组合成了技术组，更高一级的技术体则由技术组组合而来。比如手机摄像头核心还是要用镜片捕捉光，也利用了石英治镜的现象，组合其他零件最终形成一整个技术。 那么两相结合，下一个问题的答案就呼之欲出了：是不是科学越强就一定技术越强？ 不一定：技术要积累，要组合，不是说我们知道了火箭发射的原理和科学知识，就都能像SpaceX一样造出Starship-这也解答了大家从另一面问出的问题，像Elon这种人做的都是利用早就现成的科学原理做出产品，那是不是他们的产品和公司就不值得尊敬？答案应该很明显，不能，因为从科学到达技术，需要走过长长的实践，需要一点一点的去尝试，改进，提升。仅仅拥有原理是不够的-从这个角度来说，技术和Engineering的定义很接近。 技术要如何发展？本质上是要有两个过程（或曰两种形式） 一个是组合堆积。当有了足够多的元技术，技术与技术之间互相堆叠，组合成了新技术，智能手机的案例就不用讲了。 另一个是螺旋的上升。当改进了一个方案的部分内容，其他部分跟着改变。 比如汽车现在改成电动的，那不会只有动力总成发生改变，相应的，底盘，全车的电力系统，空调，甚至减震，悬架，都要相应发生改变。 新的技术不是一蹴而就的，而是要累积才能产生量变 - 就连瓦特发明蒸汽机，也是站在前人的肩膀上。 技术发展根本的原因，或者说驱动因素有哪些？ 从拉的方向：需求的带动，无论是新的需求，还是原有需求的升级（智能手机again）。当然不只有消费者，诸如法律法规的需求等，也是重要的拉动因素 从推的方向：有足够的子模块用来组合，子模块又有足够多的足够好的支撑，或者就是我们说的技术储备。巧妇难为无米之炊，元技术都没有，怎么能组合起来呢。 技术与经济的关系 技术对经济的影响：技术的出现影响了人们的劳作方式，整体效率，于是新的经济模式开始出现。这也解释了为什么西方能更早就有先进的经济学研究，因为技术的改变，社会劳动效率就改变了，生产模式也随之而变，以前踩缝纫机现在都进纺织厂了，在这个基础上社会整体分工也发生了变革，经济学自然跟着就变了。 经济反过来影响技术：更新的技术要想占据市场，又要有经济的背书才能继续发展。市场经济不认可，再好的技术也没用。反之只要市场认可，就能一直发展，哪怕有缺陷也能推广。 经济学因而不能被认为是和物理化学一样相对不变的学科，相反，它因为技术的变化而一直变化，但不能因此就认定经济学是伪科学。 本剧的整体评价 我给5颗星，因为编剧很好的提出了一个逻辑自洽的理论，解释了科技发展所体现出来的自主性，类进化性的行径。也很好的解
原来这才是一切的开始，原来这才是一切的结束。看到珊瑚却没反应过来她也死在了索登山，她逃离了巨浪风暴现场，却死在了索登山战役，说心中没有触动是不现实的。编年史创作的轻描淡创作，却让人几乎泪流。原本下定决心只给这部剧打“一般”，看完后才觉得先入为主的偏见太不公平。
二刷。对透视盈余那张印象深刻。很多还是没看懂。 如果享受生活可以延长寿命的话，那么，玛士撒拉（Methuselah《While America Sleeps》上传说享年969岁高寿的人）的长寿纪录可能会岌岌可危。
从早上到下午，边听边读，囫囵吞枣式的看完这部剧，值得反复观看、思考。面对突如其来的疫情，今天看到这部剧，有一些感想，贪婪是人的本能，也是动物的本能，这就意味着，如果我们彻底的顺应天性，就有必要顺应贪欲。人之所以比动物贪得更多，很大程度上不是因为人的贪欲更大，而是因为人的能力更强。像是有些动物怎么看也不能吃，人类还是办到了，最终呢，到底谁赢了呢。
这是一本可以反反复复观看的时候 不同的人生状态下，读出深入浅出的道理 书要慢慢读，事要细细做，人要好好活
天呐看完最后一篇《While America Sleeps》，还在混乱中，这到底是什么样的世界啊。被凌虐之人幻想自己成了被选中的拯救众生的英雄。
明朝堪称封建文明的顶峰，政治、经济、文化、社会形态都处于新旧交替的转折期。本剧偏向政治生态的架构，对人性和权利分配的剖析，在今天的商业社会仍有重大意义。以史为鉴，可以知兴替。