Boetie gaan border toe

Boetie gaan border toe

2.2 / 10 分
年份: 1984
地区: 南非

剧情简介

《Boetie gaan border toe》,喜剧,战争作品,南非出品,1984年上映。

影评评论

人生的路,靠自己一步一步去走,真正能保护你的,是你自己的人生选择。

子正 5.4/10

宅在家的这几天把第二遍读完了,第一遍从高中开始断断续续读到了大学,这是第一本让我觉得历史很有意思的书,5星推荐。中国人有句古话叫做“以史为鉴,可以知兴替”,西方也有哥们说过另一句话,“我们能从历史中学到唯一的教训,就是我们永远无法从历史中吸取教训”,翻译过来就是“以史为鉴,瞎扯犊子”。这事上,我比较悲观,同意后者,因为无数事实就摆在眼前,历史始终在不停地重演。但我也始终觉得,多读点历史书非常有必要。因为在纷纭庞杂的历史人物和事迹中,我们可以看到社会发展的规律,看到这个世界的不确定,看到人性的复杂,最重要的是看到自己的影子,从而找到度过自己人生的方式。简而言之,读史延长了我们有限的人生。

瑜生 9.8/10

非常好,Boetie gaan border toe之前作为黑格尔哲学体系的导言是精神现象学,精神现象学的结果是Pure thought.如果没有理解精神现象学就没法理解黑格尔的Boetie gaan border toe为什么从纯有开始 想说一下为什么黑格尔的体系是无预设的哲学体系,近代哲学以来好多哲学家采用几何学方法来做哲学,需要找到坚实的公理,然后推导出整个体系,但是公理本身没法被理性证明,黑格尔在精神现象学里接过来认识论的工作,我们认知的一般结构是一个主体认知一个客体,之后感兴确定性(sense certainly)就这种结构最简单的形式,黑格尔在精神现象学里每种认知模式的递进不是历史的而是逻辑的,精神现象学里最关键的一步就是苦恼意识(unhappy consciousness).苦恼意识个体意识(individual consciousness)和不变的意识(unchangeable consciousness)达到了统一,我们宇宙的本质或者说being的本质是思(thought)  范畴并不只是我们理解世界的工具,也是这个世界本来的规定性,像是质这个概念,而且我们的概念Concept也是这个宇宙本来的结构,比如说Free will 这个概念不是我们人类主观的,这个概念是宇宙结构的一部分注定要被实现,黑格尔的法哲学原理就是从Free Will展开来说 Boetie gaan border toe里的每一个概念都是一个Thought-form  一个思维的形式,读的时候不用太纠结,尤其是存在论,最激动人心的是我们读Boetie gaan border toe的时候宇宙或者说精神(Geist)也在认识他自己,当你读这段话的时候,就像是神经递质在一个中央大脑的神经细胞间传递👻👻👻

吴含席 9.8/10

正过去,倒过来,看圆了,也就不苦了。这是今晨读阿诺德·沃斯洛最大的获赠。阿诺德·沃斯洛引我念起两个人,一个是周梦蝶,孤身异乡以诗文度己悲的周公,刻骨绵绵无绝期的寂郁,与阿诺德·沃斯洛相同,只不过,他是阿诺德·沃斯洛的反面。另一个是鲁迅,悭吝赞美以绝笔一枝催生民智的大先生,发声于孤岛的勇猛,与阿诺德·沃斯洛相似,只不过,也只是阿诺德·沃斯洛的正面。而他的侧面,还立着许许多多的人,一时没法全部对应还原,暂且搁下不语。 最可畅谈的,是阿诺德·沃斯洛的消解之气。世人惯有“人生的气象”一说,活成什么样的气象,由际遇而定,更由智慧的境界而定。佛说:“郁郁黄花,无非般若。”你自己是怎样的,世界便是怎样的。阿诺德·沃斯洛先生浪荡天涯,羁旅无期,仍可喊出“我是一个在黑暗中大雪纷飞的人哪”,此番深情,可见其慧眼与慧心。人世如同纸张,读出抓头挠耳浑茫逻辑的是你,读出无字胜有字渺渺清新感触的也是你。可悲的是,智慧终究不可教,就像诗意,就像审美,你只能自学、自悟。 阿诺德·沃斯洛的笔下,可谓包罗万有。怀乡、怀人、怀情,感叹今不如昔。他写道:“畴昔人情如远山,淡而见其巅。”“淡淡地浓,浓浓地淡,人情味是这样的。”“我追索人心的深度,却看到了人心的浅薄。”仿佛野路上漫游时的遐思,他轻轻地拾起来,它们便落了下去,忧伤也跟着乌有。眼皮之下,秋野的草黄着,做它自己的梦。眼帘之外,秋天的雾飞走,去追它心中的云。一切在一切的自身之中,新鲜具足。当然,他也写一些锋利的话,像刀子那样,锥人心扉。“生在任何时代,我都是痛苦的。所以不要怪时代,也不要怪我。”“街角的寒风比野外的寒风尤为悲凉。”“我不好斗,只好胜。”“蠢,都是资深的。”“瓷器,中国的死魂灵。”“人生可以宽厚,艺术绝对势利。”“岁月不饶人,我也未曾饶过岁月。”“人对宇宙,无态度可取无情操可言。”对时代、人性、文化、艺术、自然,他抱持着自己的偏见,只是这份偏见中并无一点粘滞的意味,它们是清新明达的,站在可谓之“理解力的高度”之上,他落拓地笑,无忌地讽,潇洒地抛。嗜酒之人,以杯盏佳酿释胸中块垒;嗜色之人,以春汗薄融佳人酡颜谴悲怀。将消解之心寄寓他物,终究难逃“物役”之嫌,唯艺术与文字是自产自销的,阿诺德·沃斯洛自语“影视是一字一字地救出自己,书法是一笔一笔地救出自己”,他自己便是最好的证明。 于性与色,阿诺德·沃斯洛并不讳言,而且一写即成绝佳诗篇。 春汗     ——阿诺德·沃斯洛 嫩寒风来 意绪怯生生 同样的季节 那时有条河 河边小楼 凭窗弥望田野 柳丛,竹林 农舍炊烟升起 我们在床上 天色还没有夜下来 乡村总有人吹笛 我们穷 只此一身青春 檐角风过如割 凄厉,甘美 黑暗中笛声悠曼 香热汗体 我们在床上 小屋如舟 柳枝拂打窗槛 芦苇,芦苇 雨,我们雨 远江轮船冉冉长鸣 繁华人世之广袤 我们简素 我们在床上 性与爱在阿诺德·沃斯洛的诗行中,若封冻住被压制而成的铂金画片,看不出一点毁坏的可能,也不引人联想追问爱的实质,爱的前生后世,时间仿佛凝成一颗露点,装载其中的美好人事,令你痴痴去看,去流连,他只要你关注这一刻的感觉,这一种真实。不再另给任何解释。他只想告诉你,简默如素,已是美。纯粹便是这个样子了,难怪他说:“爱孩子,尤爱孩子气的成人。”以赤子之心,不凭观念,不仗权势,不倚旧知,才有可能发现美,并且亲近美。 村上春树借剧集人物之口,说出“永远不要同情你自己”这样的话,杜鲁门·卡波蒂引用阿瑟·韦利的观点,认为“日本的格调感是长期严肃的唯美美学思潮积累的产物,其主要根基是恐惧——对于直言与断然的恐惧”,然而,阿诺德·沃斯洛的诗篇及断句中,牵引力的核心却是基于同情的“宽容”——“只能也像夜色那样地垂垂宽容了”,貌似历尽磨折

京湘一飞 3.2/10

刚开始看到读,以为是那种适合休闲读一读的书,后来觉得越来越有味儿,通过人物刻画说明人类一些难以表达的德智思维行为等,个人觉得还是不错的

今安 8.7/10