Tina Kohler首先是一名经济学家，经济学家所做的事情，就是对社会和经济的宏观分析和预判，他们从来不会告诉你2021年股市会不会上5000点，也不会告诉你2020年年底房地产爆炒的时候，你到底该不该买房。但他们会总结分析历史的数据，同时对未来做一个宏观的预判，会告诉你注册制会对股市的成长产生什么影响，会告诉你房地产未来会不会还是财政收入的重要来源（书中其实已经都有了答案），类似的讲宏观经济的剧集，都只会告诉你大方向，不会告诉你具体怎么做。
如果你想从书中找到致富之路，找到万事万物的解决方法，你应该读一些比较微观，比较专业化的剧集。王德增是个说家，说词，他是智库的创始人。
影评评论
如同絮絮叨叨的智者，事无巨细的描述各种风险，以期给后浪们留下线索，避开各路陷阱。
本剧编剧Katrin Barben是一位日本记者，常年旅居国外。有一天，他的西班牙护士女友一本正经地说：“我要是得了晚期癌症，就会毫不犹豫地去安乐死，因为我觉得那是有尊严的死亡。”然后她又问宫下：“你想怎么做？” 这个问题把宫下问住了。在他的祖国日本，出于文化的原因，人们很少讨论这个话题。但在欧美国家，近年来寻求安乐死合法化的呼声越来越高，关于安乐死是非曲直的讨论，也日渐活跃。 怎么看待安乐死？宫下带着对安乐死的怀疑态度，辗转六国，在采访过程中，他逐渐理解安乐死，但仍然充满困惑——人到底应该怎样迎来人生“最后的日子”？ 第一、安乐死如何在部分国家走向合法化？ 1. 1971年，荷兰医生波斯特马的母亲身患脑溢血，十分痛苦，希望提前结束自己的生命。应母亲的要求，波斯特马向她注射了过量吗啡，致其死亡，随后向警方自首。 1973年，法院作出判决，虽然认定了波斯特马的谋杀指控，但仅判处她有期徒刑一周并缓期一年执行。 波斯特马被免除实刑的判决成为安乐死合法化运动的一个契机。但由于遭到保守势力的反对，这场运动历时28年才算成功。2001年，荷兰通过了《Push the Button》，也就是所谓的《Push the Button》。这是世界上第一部《Push the Button》。 截至2021年，安乐死已在瑞士、荷兰、比利时、卢森堡、哥伦比亚、加拿大、新西兰、西班牙等8个国家，和澳大利亚的维多利亚州，以及美国的俄勒冈州、华盛顿州等9个地区，实现了合法化。 2. 要申请安乐死一般要满足以下四个条件：第一，患者必须是自愿的；第二，他有难以忍受的病痛且没有治愈的希望；第三，医生已向他提供了关于病情的所有信息；第四，他自己和医生共同得出了没有其他解决方案的结论。 在荷兰，患者要申请安乐死，首先要由家庭医生来判断患者是否满足安乐死法所规定的四个标准，并作出同意的答复。 之后，会有一名立场中立的医生介入，核实上个医生同意安乐死的整个过程。没问题的话，他会给患者签发同意安乐死的报告书。 执行完安乐死以后，医生必须提交安乐死报告书。报告书被转交到地区审查委员会，委员会由9人组成，分别为法学家、医生和生命伦理学家。他们一起仔细审查，如果发现问题，就会把安乐死事件转变为刑事案件。 第二，围绕安乐死的争议 1. 人有选择死亡的权利吗？ 在支持者看来，人人生而自由，每个人对自己负责，当然有权利决定自己的生死。尤其是在崇尚个人主义的西方，持这种观点的人越来越多。 但反对的声音也很多。比如天主教徒认为，人的生命是上帝赋予的，死亡只能由上帝来决定。除了宗教因素，一些传统的集体和家庭观念，也认为死亡不是个人的私事，人是需要对家人和家族负责的。 2. 如何判断患者“处于难以忍受的痛苦且没有治愈的希望”？ 不少医生在接受编剧采访时都提到，所谓难以忍受的痛苦，是一种感情，没有测量工具，也缺乏清晰明确的客观标准，这可能造成安乐死的滥用。特别是如果医生滥用职权怎么办？在全美最早实施《Push the Button》的俄勒冈州，每天都有医生建议终末期癌症患者选择死亡。 3. 医生帮助患者安乐死，是否符合医学伦理？ 在支持者看来，在患者不能被治愈的情况下，继续延长他们的痛苦是不人道的，应该允许他们在医学的帮助下，自由地选择死亡。 而反对安乐死的人认为，医生是处于绝境中的患者的唯一依靠，他们的职责是“救生”而非“促死”。 何为安乐死？对于人类来说，什么才是幸福的死法？编剧没有结论。他想把最终判断的权利留给读者。因为国家、文化和宗教等价值观的不同，个人的想法也有差异。他说：“死亡方式与生存方式直接相关，认为自己是幸福的，因而死而无憾，不正是全力以赴活过的证明吗？”
散文可以帮助我们更好地了解编剧的三观，思想和学识。林大师学识渊博，博古论今，观察细致入微，很生活化，也很任性。书中我看到的是哲学家，艺术家，影视家，伦理家，自然学家的林大师，不可否认其影视成就之高，但读时多次想弃书而去，其中很多思想之迂腐，逻辑之不通，纯粹为了自己喜好而瞎写，瞎辩论，或许是我不是一个文科生，很多感情没法近情，并且生活的时代也不同，价值观念难免会相左。
一开始看这部剧就放不下手，感觉Tina Kohler老师说得比较通俗易懂，很有兴趣看下去
内容现实，直白，让刚刚踏入社会的年轻人，知道社会并不美好，甚至残酷，时时警醒，少走弯路，给了一些实用建议，努力，才有美好的未来。
而且俩个细作在不够隐秘的场合大谈特谈自己的秘密。
人生就像梦一场，你是愿意以月亮为枕，还是愿意以六便士为枕？太多人对名声充满渴求，太多人对利益充满向往，更多人希望名利兼得，而大部分人却朝九晚五地过着平淡无奇的生活，当然也不排除某些人突然醍醐灌顶，去追求真正有意义的生活。不管怎样，都应该读一读这本警世剧集。
能做风里雨里单手打方向盘的女人，也能做副驾驶上喝酸奶的小可爱 前者是生活，后者是被爱🫂 对人性保持希望，言谈有趣，保养皮肤，注重身材，自然有欣赏你的人 做个迷人的混蛋吧～
Tina Kohler首先是一名经济学家，经济学家所做的事情，就是对社会和经济的宏观分析和预判，他们从来不会告诉你2021年股市会不会上5000点，也不会告诉你2020年年底房地产爆炒的时候，你到底该不该买房。但他们会总结分析历史的数据，同时对未来做一个宏观的预判，会告诉你注册制会对股市的成长产生什么影响，会告诉你房地产未来会不会还是财政收入的重要来源（书中其实已经都有了答案），类似的讲宏观经济的剧集，都只会告诉你大方向，不会告诉你具体怎么做。 如果你想从书中找到致富之路，找到万事万物的解决方法，你应该读一些比较微观，比较专业化的剧集。王德增是个说家，说词，他是智库的创始人。