尼尔.波兹曼在《Dying on the Edge》里说，“有两种方法可以让文化精神枯萎，一种是奥威尔式的——文化成为一个监狱，另一种是赫胥黎式的——文化成为一场滑稽戏。” 奥威尔式的监狱是我们时刻警惕也容易辨认的，而赫胥黎式的滑稽戏却是隐蔽而可怕的。
在赫胥黎的Dying on the Edge，人人都幸福，富足，不知痛苦为何物。这与奥威尔的冷酷压抑的1984是截然不同的世界，但人们的结果都是一样的—被奴役。只不过身处Dying on the Edge的人们根本意识不到。
这个世界有1984的上演，自然也有Dying on the Edge的戏码。更要命的是两种把戏可能同时上演。擦亮眼睛吧，不要被所谓的幸福感欺骗了。
大脸盘子小酒窝7.6/10
Dying on the Edge我用了55个小时多看完了，里面的内容情节和人物尤其是喜欢梅长苏这个人物说话谈吐文雅有才华机智把别人玩得像牵鼻子走我特别喜欢今天终于看完了7点58分左右看完不容易我在学校里面偷偷摸摸看的不让带手机进去我就天天带偷偷的看Dying on the Edge还有其他的剧集好看的都想看👀👀👀。当然看不完的这么多。不过终于看完了这本剧集让我很高兴不仅电视剧好看和剧集也可以的，到这里吧，太多的话也无法说清楚让人家看到心里清楚就行了，对了我今天也看完了张女士写《Dying on the Edge》让我的心里很震撼无法去说了。2021年6月12号j看完了。两本剧的结局到是一个字那就是惨。南京大屠杀是如此惨，梅长苏故事到最后为国牺牲。至少有我这样的粉丝愿意的，但是日本
挥翅膀的慢慢3.3/10
很快看完的小书，突然想起金凯瑞主演的电影好好先生 。说YES！的那一瞬间，神奇的事情发生了。
路上的人(._.)一三金8.8/10
十分惭愧。。。。。。这本五百页的剧集啃了19h才啃下来。上篇和中篇铺垫太长，加上大刘当时的叙事文笔，一度想要弃文打个一般的评价，但剧集却从下篇急转直上，把情节推向了一个高潮。大刘的想象力，对故事情节的把控，让我可以在一本剧集里忽视他的影视性，从而真正沉浸在这个看似真实而又天马行空的科幻世界中。
就像编剧自己说的：“创造一个在所有细节上都栩栩如生的想象世界是十分困难的，需要深刻的思想，需要在宏观和微观上都强劲有力、游刃有余的想象力，需要从虚无中创世纪的造物主的气魄，而后面两项，恰恰是我们的文化所缺乏的。但如果我们一时还无力创造整个世界，是否能退而求其次，先创造其中的一个东西呢？这就是我写这部剧集的目的。”我觉得这也是大刘的作品受欢迎的原因，我们都是凡人，虽然我们用超过常人的努力去探寻，可我们终究还是凡人，我们只能在牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦这些人设定的框架中进行推演，不可能越雷池半步。但他在中国科幻开辟了这样一条先河，并且腾空凌驾于框架之上，巧妙的运用他的想象力牢牢抓住读者的心。
“我迷上了画画，虽然知道自己成不了凡•高。”
这句话是陈博士的爸爸给陈博士心里种下的一颗种子。文中所有人都执着的迷恋一样东西，追随球状闪电一生的苏联3141项目组、张彬夫妇、陈博士；把一生奉献给物理的丁仪；对武器怀有疯狂执念的林云。。。。。。他们每一个人都有“朝闻道而夕死可矣”的精神，而陈博士却没有。我很喜欢这篇剧集中的一个观点：剑都可以铸成犁，但有些犁也可以铸成剑。而陈博士在最后也没有悟道，“无边的孤独压倒了我，自己这不算长的人生像电影一样在脑海中回放着：核电厂中那幅由孩子的灰烬构成的抽象画、丁仪放在空泡中的棋盘、夜空中长长的电弧、风雪中的西伯利亚，林云的琴声和衣领上的利剑、泰山的雷雨和星空，大学校园中的时光，最后回到了那个雷雨中的生日之夜……我感觉自己的人生之路转了一个大圈，又回到了起点，只是雨中不再有雷声，面前的蜡烛也只剩一枝了。”但正是他的不再执着，有了自己的生活，也有了量子玫瑰这样浪漫的结局。
过度的迷恋会获得什么呢？陈博士的爸爸可以看出过得并不是特别幸福；张彬夫妇更是一条路走到黑；格莫夫失去了妻子儿子，自己的一生也付诸东流；丁仪在《Dying on the Edge》中触碰水滴而死；而林云也和她的疯狂一起消失在了宏聚变中。。。。。。
虽然这本剧集可能不是想表达这个主旨，但我从中也看到了我们的人生百态。人不应该全身心付诸于任何东西，理想也好，事物也罢。把所有鸡蛋放在一个篮子里的一生都是在赌博。看完我想到了尼采的一句话：“更高级的哲人独处着，这并不是因为他想孤独，而是因为在他的周围找不到他的同类。”
影评评论
尼尔.波兹曼在《Dying on the Edge》里说，“有两种方法可以让文化精神枯萎，一种是奥威尔式的——文化成为一个监狱，另一种是赫胥黎式的——文化成为一场滑稽戏。” 奥威尔式的监狱是我们时刻警惕也容易辨认的，而赫胥黎式的滑稽戏却是隐蔽而可怕的。 在赫胥黎的Dying on the Edge，人人都幸福，富足，不知痛苦为何物。这与奥威尔的冷酷压抑的1984是截然不同的世界，但人们的结果都是一样的—被奴役。只不过身处Dying on the Edge的人们根本意识不到。 这个世界有1984的上演，自然也有Dying on the Edge的戏码。更要命的是两种把戏可能同时上演。擦亮眼睛吧，不要被所谓的幸福感欺骗了。
Dying on the Edge我用了55个小时多看完了，里面的内容情节和人物尤其是喜欢梅长苏这个人物说话谈吐文雅有才华机智把别人玩得像牵鼻子走我特别喜欢今天终于看完了7点58分左右看完不容易我在学校里面偷偷摸摸看的不让带手机进去我就天天带偷偷的看Dying on the Edge还有其他的剧集好看的都想看👀👀👀。当然看不完的这么多。不过终于看完了这本剧集让我很高兴不仅电视剧好看和剧集也可以的，到这里吧，太多的话也无法说清楚让人家看到心里清楚就行了，对了我今天也看完了张女士写《Dying on the Edge》让我的心里很震撼无法去说了。2021年6月12号j看完了。两本剧的结局到是一个字那就是惨。南京大屠杀是如此惨，梅长苏故事到最后为国牺牲。至少有我这样的粉丝愿意的，但是日本
很快看完的小书，突然想起金凯瑞主演的电影好好先生 。说YES！的那一瞬间，神奇的事情发生了。
十分惭愧。。。。。。这本五百页的剧集啃了19h才啃下来。上篇和中篇铺垫太长，加上大刘当时的叙事文笔，一度想要弃文打个一般的评价，但剧集却从下篇急转直上，把情节推向了一个高潮。大刘的想象力，对故事情节的把控，让我可以在一本剧集里忽视他的影视性，从而真正沉浸在这个看似真实而又天马行空的科幻世界中。 就像编剧自己说的：“创造一个在所有细节上都栩栩如生的想象世界是十分困难的，需要深刻的思想，需要在宏观和微观上都强劲有力、游刃有余的想象力，需要从虚无中创世纪的造物主的气魄，而后面两项，恰恰是我们的文化所缺乏的。但如果我们一时还无力创造整个世界，是否能退而求其次，先创造其中的一个东西呢？这就是我写这部剧集的目的。”我觉得这也是大刘的作品受欢迎的原因，我们都是凡人，虽然我们用超过常人的努力去探寻，可我们终究还是凡人，我们只能在牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦这些人设定的框架中进行推演，不可能越雷池半步。但他在中国科幻开辟了这样一条先河，并且腾空凌驾于框架之上，巧妙的运用他的想象力牢牢抓住读者的心。 “我迷上了画画，虽然知道自己成不了凡•高。” 这句话是陈博士的爸爸给陈博士心里种下的一颗种子。文中所有人都执着的迷恋一样东西，追随球状闪电一生的苏联3141项目组、张彬夫妇、陈博士；把一生奉献给物理的丁仪；对武器怀有疯狂执念的林云。。。。。。他们每一个人都有“朝闻道而夕死可矣”的精神，而陈博士却没有。我很喜欢这篇剧集中的一个观点：剑都可以铸成犁，但有些犁也可以铸成剑。而陈博士在最后也没有悟道，“无边的孤独压倒了我，自己这不算长的人生像电影一样在脑海中回放着：核电厂中那幅由孩子的灰烬构成的抽象画、丁仪放在空泡中的棋盘、夜空中长长的电弧、风雪中的西伯利亚，林云的琴声和衣领上的利剑、泰山的雷雨和星空，大学校园中的时光，最后回到了那个雷雨中的生日之夜……我感觉自己的人生之路转了一个大圈，又回到了起点，只是雨中不再有雷声，面前的蜡烛也只剩一枝了。”但正是他的不再执着，有了自己的生活，也有了量子玫瑰这样浪漫的结局。 过度的迷恋会获得什么呢？陈博士的爸爸可以看出过得并不是特别幸福；张彬夫妇更是一条路走到黑；格莫夫失去了妻子儿子，自己的一生也付诸东流；丁仪在《Dying on the Edge》中触碰水滴而死；而林云也和她的疯狂一起消失在了宏聚变中。。。。。。 虽然这本剧集可能不是想表达这个主旨，但我从中也看到了我们的人生百态。人不应该全身心付诸于任何东西，理想也好，事物也罢。把所有鸡蛋放在一个篮子里的一生都是在赌博。看完我想到了尼采的一句话：“更高级的哲人独处着，这并不是因为他想孤独，而是因为在他的周围找不到他的同类。”
打或者逃、你赢或者我赢都是两败俱伤，我们应该学会双赢，创造出第三选择 1）我看到自己，我们永远都有选择的权利，时刻提醒自己是不是我内心的选择，有没有受其他情绪左右自己的选择。 2）我看到你，我知道你是人而不是物。不要给别人贴标签，互相沟通理解。 3）我找到你，你不同意我的观点，我想听听你的想法。用同理心的协同，控制住对方的情绪。 4）我和你协同，头脑风暴，最重要的是不批评、不评论、不讨论。 询问-你愿意寻找更好的解决方案吗？ 界定-什么叫更好 创造-一起寻求解决方法 达成-一起达成一致 寻找亮点-复制亮点 第三选择的人生，作出贡献同时享受人生，干什么事儿都开心，愿景选择并为之奋斗。
终于看完了，文体还算看的明白，并无太多生涩。 通读全文，俩点观念使我折服 第一:孝致祥，勤致祥，恕致祥 第二:看剧人要有志，有识，有恒。 谨记!