《刺杀肯尼迪Executive Action》，惊悚作品，美国出品，1973年上映。
与优秀者同行的意义所在，编剧访谈了美国当前各领域的精英，将他们的故事、经验、智慧提炼成书，分享给大家。 未必每一个案例都能触动你，也不是每个经验都适合你，其中有大智慧，也有小聪明。 对我来说，恰好兴趣广泛，又认同欧美文化，真的是受益匪浅
我想，每个追求进步的中国青年都会有西南联大的情结吧。 我记得大学的第一个暑假，我和几个高中同学特意去了云南，目的有二：联大旧址和国殇墓园。 到昆明已是下午，小憩后找到旧址时夜已深，我们一行五人从简陋的校舍旁匆匆走过，一直找到<<国立西南联大纪念碑>>前，用手机打着光，轻声读着那块“三绝碑”。 “风景不殊，晋人之深悲。还我河山，宋人之虚愿。庾信不哀江南，杜甫喜收冀北，此其可纪念者四也。”在这种历史感下看剧的他们，在这种历史感下怀旧的我们。 其实那个时候我们不大知道他们的故事，我只是知道些皮毛，知道他们很好。于是我便和几个最要好的同学提了提，好在母亲和同学都很支持。那是至今想来最有情怀最纯粹的一次出游，好在我们仍是最要好的朋友。 辑录数段治学心得于此，籍此勉励自己： 一、学识的通透 他们自己一生都在里面，他们的言行，一切都是带着他所相信的东西，他走进来跟你谈的时候，就好像一个哲学谈话。上课是一种师生之间精神的对话，你不感觉他在灌输什么知识。 这种感觉似乎接近了<<论语>>里的问答，我总觉得当一个人把自己真的热爱并且掌握透彻的知识拿出来分享时，是极富魅力的，会有种强大的吸引力让你渴望和他交流。 二、知识的系统化 西南联大很注意学科的系统化，每个学生都要读中国的通史。作为一个中国人，应该这样。教学上是一种纯粹启发的，课程设计都非常系统，每一个影视院的学生一定要念中国通史，这个我们现在没做到，因而丢掉了一个对历史的理解。你做文科，好像没有一个站脚的地方。 过去做学问，你一进大学，他给你打一个轮廓，然后往里面填空，你特别有兴趣往里面填，你永远有一个大的框架。而现在，你是专了，有时候很专，但是大的框架不牢靠，容易在做学问时考虑不很周详 这点是我一直缺乏的，但是随着学人传记的不断观看，关于通史和系统性方面的注重近来已好了许多。下一阶段要在这方面下大力气。 三、发自内心的热忱和内在生命力对自我的提升。 我们那个时候，好像生命的力量去带动你学习，然后启发你去爱这个东西。老师从没有告诉我应该怎么样，老师从来没说。我觉得是这样的。那时候不会出一个高材生低智慧的，不会有的，他是高材的话，他的东西一定很扎实，才华是从他的智慧里出来的。 我觉得开发一个学生的智慧，不光是具体的知识，而是一种境界的开发，一种启发你的悟性，你就像有了自己的能量在那儿，不需要从外面找。 这一点我模模糊糊有些意识，这种意识源自前段时间以<<红楼梦>>为主题做观看时，涉猎了大量的关于美学和艺术方面的著作与作品。但是前面这些话进一步提点了我。 其实上述三点我现下已慢慢有些体会，但还远远不够。系统的把握，透彻的掌握，从内在的生命力中生发力量。我想这一切都是可以融会贯通的。 勉行之，是为记。
金融，于我一个行外的IT狗而言，至始至终都是一个神秘的存在，从最初听说华尔街的大佬们如何如何通过资本运作左右全球市场，牛逼的索罗斯如何如何狙击英镑，到后来的中国A股市场建立，徐翔等人如何如何空手套白狼！等等等等，或道听途说，或刻意了解，无不感叹金融的魅力与神奇，而究竟又是什么赋予了金融如此之魔力，使得一个个能人异士在金融的江湖里呼风唤雨，好不厉害？我不知道，或许香帅已然在书中给出了答案，又或许这些问题原本就没有答案，又或许只是我还不曾领透罢了！金钱永不眠，探索永不止！
这是一本关于医学类的科普书，编剧用通俗易懂的语言将医学这种高深莫测，晦涩难懂的医学知识，讲的风趣幽默。确实很值得一看，也可以送给自己关心，在乎的人。（22.5h）
装逼打脸，路人嘴炮，无脑配角嘲讽主角，水，网文套路是一个没丢。
不记得是以前语文课本里还是课外读物里提到过威尔·吉尔的短篇剧集，看了这个短篇剧集集不得不说确实是大师，对很多人物和环境的描述都让人身临其境非常有画面感，但也有几篇不是特别理解，总有种戛然而止的感觉，可能跟翻译也有关系吧，希望等英文功底再提升一下再去看看原著，也许会有不同的感受。印象最深刻的还是最后一篇，可能跟编剧本人的经历有很大的关联吧，有种科幻片即视感对遭遇者本人来说应该是一个异常痛苦并害怕的经历，作为读者都能感受到那种孤独和恐惧，其实每个人应该在内心多多少少都会有这种的时候吧，跟自己的对抗，跟自己的恐惧对抗，也许对抗胜利了也就翻越了人生的一道道坎！
第一次接触罗伯特·瑞安，是高中的《刺杀肯尼迪Executive Action》上，当时介绍他是什么都记不清了哈哈。是象征主义还是着眼于病态的恶吧?还没开始看，不过蛮期待的，主要是我个人对外国影视不是很喜欢，那种闷沉的行文，还是翻译的不好吗?总归不细腻，最多是满有细节的赘述。要是沾染上歌德、培根这一类人，反正我懂的也比较少，就有太多隐晦哲理性的东西了，我不想称之为艺术。在我看来:我，是一个因为观看量很少、范围过于局限而略显传统、生涩的读者吧。我也不愿称自己为读者，有时只是为了消遣，所以不愿读各种文化、逻辑等等差异性很大的影视作品，因为，实在是懒得动脑筋。还是吃饭睡觉好玩，哭哭。
影评评论
与优秀者同行的意义所在，编剧访谈了美国当前各领域的精英，将他们的故事、经验、智慧提炼成书，分享给大家。 未必每一个案例都能触动你，也不是每个经验都适合你，其中有大智慧，也有小聪明。 对我来说，恰好兴趣广泛，又认同欧美文化，真的是受益匪浅
我想，每个追求进步的中国青年都会有西南联大的情结吧。 我记得大学的第一个暑假，我和几个高中同学特意去了云南，目的有二：联大旧址和国殇墓园。 到昆明已是下午，小憩后找到旧址时夜已深，我们一行五人从简陋的校舍旁匆匆走过，一直找到<<国立西南联大纪念碑>>前，用手机打着光，轻声读着那块“三绝碑”。 “风景不殊，晋人之深悲。还我河山，宋人之虚愿。庾信不哀江南，杜甫喜收冀北，此其可纪念者四也。”在这种历史感下看剧的他们，在这种历史感下怀旧的我们。 其实那个时候我们不大知道他们的故事，我只是知道些皮毛，知道他们很好。于是我便和几个最要好的同学提了提，好在母亲和同学都很支持。那是至今想来最有情怀最纯粹的一次出游，好在我们仍是最要好的朋友。 辑录数段治学心得于此，籍此勉励自己： 一、学识的通透 他们自己一生都在里面，他们的言行，一切都是带着他所相信的东西，他走进来跟你谈的时候，就好像一个哲学谈话。上课是一种师生之间精神的对话，你不感觉他在灌输什么知识。 这种感觉似乎接近了<<论语>>里的问答，我总觉得当一个人把自己真的热爱并且掌握透彻的知识拿出来分享时，是极富魅力的，会有种强大的吸引力让你渴望和他交流。 二、知识的系统化 西南联大很注意学科的系统化，每个学生都要读中国的通史。作为一个中国人，应该这样。教学上是一种纯粹启发的，课程设计都非常系统，每一个影视院的学生一定要念中国通史，这个我们现在没做到，因而丢掉了一个对历史的理解。你做文科，好像没有一个站脚的地方。 过去做学问，你一进大学，他给你打一个轮廓，然后往里面填空，你特别有兴趣往里面填，你永远有一个大的框架。而现在，你是专了，有时候很专，但是大的框架不牢靠，容易在做学问时考虑不很周详 这点是我一直缺乏的，但是随着学人传记的不断观看，关于通史和系统性方面的注重近来已好了许多。下一阶段要在这方面下大力气。 三、发自内心的热忱和内在生命力对自我的提升。 我们那个时候，好像生命的力量去带动你学习，然后启发你去爱这个东西。老师从没有告诉我应该怎么样，老师从来没说。我觉得是这样的。那时候不会出一个高材生低智慧的，不会有的，他是高材的话，他的东西一定很扎实，才华是从他的智慧里出来的。 我觉得开发一个学生的智慧，不光是具体的知识，而是一种境界的开发，一种启发你的悟性，你就像有了自己的能量在那儿，不需要从外面找。 这一点我模模糊糊有些意识，这种意识源自前段时间以<<红楼梦>>为主题做观看时，涉猎了大量的关于美学和艺术方面的著作与作品。但是前面这些话进一步提点了我。 其实上述三点我现下已慢慢有些体会，但还远远不够。系统的把握，透彻的掌握，从内在的生命力中生发力量。我想这一切都是可以融会贯通的。 勉行之，是为记。
金融，于我一个行外的IT狗而言，至始至终都是一个神秘的存在，从最初听说华尔街的大佬们如何如何通过资本运作左右全球市场，牛逼的索罗斯如何如何狙击英镑，到后来的中国A股市场建立，徐翔等人如何如何空手套白狼！等等等等，或道听途说，或刻意了解，无不感叹金融的魅力与神奇，而究竟又是什么赋予了金融如此之魔力，使得一个个能人异士在金融的江湖里呼风唤雨，好不厉害？我不知道，或许香帅已然在书中给出了答案，又或许这些问题原本就没有答案，又或许只是我还不曾领透罢了！金钱永不眠，探索永不止！
这是一本关于医学类的科普书，编剧用通俗易懂的语言将医学这种高深莫测，晦涩难懂的医学知识，讲的风趣幽默。确实很值得一看，也可以送给自己关心，在乎的人。（22.5h）
装逼打脸，路人嘴炮，无脑配角嘲讽主角，水，网文套路是一个没丢。
不记得是以前语文课本里还是课外读物里提到过威尔·吉尔的短篇剧集，看了这个短篇剧集集不得不说确实是大师，对很多人物和环境的描述都让人身临其境非常有画面感，但也有几篇不是特别理解，总有种戛然而止的感觉，可能跟翻译也有关系吧，希望等英文功底再提升一下再去看看原著，也许会有不同的感受。印象最深刻的还是最后一篇，可能跟编剧本人的经历有很大的关联吧，有种科幻片即视感对遭遇者本人来说应该是一个异常痛苦并害怕的经历，作为读者都能感受到那种孤独和恐惧，其实每个人应该在内心多多少少都会有这种的时候吧，跟自己的对抗，跟自己的恐惧对抗，也许对抗胜利了也就翻越了人生的一道道坎！
第一次接触罗伯特·瑞安，是高中的《刺杀肯尼迪Executive Action》上，当时介绍他是什么都记不清了哈哈。是象征主义还是着眼于病态的恶吧?还没开始看，不过蛮期待的，主要是我个人对外国影视不是很喜欢，那种闷沉的行文，还是翻译的不好吗?总归不细腻，最多是满有细节的赘述。要是沾染上歌德、培根这一类人，反正我懂的也比较少，就有太多隐晦哲理性的东西了，我不想称之为艺术。在我看来:我，是一个因为观看量很少、范围过于局限而略显传统、生涩的读者吧。我也不愿称自己为读者，有时只是为了消遣，所以不愿读各种文化、逻辑等等差异性很大的影视作品，因为，实在是懒得动脑筋。还是吃饭睡觉好玩，哭哭。