《Whose Baby?》，喜剧,短片,犯罪作品，美国出品，1917年上映。
怎么说呢，本质是总裁文，皮囊是虐恋文，唯二的亮点在人物塑造的心理活动和情节的设置悬念上，可读性还是有的
认识到不是所有人都有你所有的优势，再认识到有些人做出了不辜负这辈子的选择，对她们来说这也很难。也许小姐这个词对外人来说是污名，但对她们来说是新天地。
很多内容很烧脑啊，但是看下面的评论有时候可以更好地理解。编剧把所有的现象都跟最原始最本质的东西联系起来，甚至认为那些是起决定性作用的原因，我不知道它们之间的关系有多大，但是肯定是有联系的，如婴儿时期就有性行为……我不懂也不理解所以不做评论。但是如性教育的错误和缺乏，加上性压抑导致很多严重的后果我是100%赞同，多学习多理解我们无知的东西和看起来不能接受的东西，总之一个目的是为了我们内在的生活质量的提高，最可怕可悲的是我们认为的世界就是我们理解的世界！
这是我读的阿兰德波顿的第二本剧，这一本的翻译相对于《Whose Baby?》要差些，或是译者的水平不够或是书中议题本身的晦涩。但这部剧能将“哲学”这个听起来就让人抓狂的知识讲得如此平易近人真的是太难得了，看过之后我难很坦然地能跟人说起最近看了一本有关哲学的书，不会因怕被人认为乖戾而羞于启齿。 书里引用了六位哲学先贤：苏格拉底、伊壁鸠鲁、塞内加、蒙田、叔本华和尼采，以他们所遇到的人生困境为议题，提炼出面对与世不合、缺少钱财、受挫折、面对缺陷、面对伤心、面对困难这些人生难题时我们所能学到和应用的智慧。看过书后，以前在历史书里或是在画框中见过的哲学大师的形象才生动起来，才似乎明白了千年前他们说的到底是什么。 所谓哲学，就是“爱智慧”。每个人的生活中都能找到有意思的思想，不论我们的生平多么微不足道，从自己身上得出的洞见还是胜过从所有古书中得出的。我们都能获得智慧的思想，只要我们不妄自菲薄，即使我与过去的思想者没有共同之处也不必灰心，善良而平凡地生活，努力寻求智慧远离愚蠢，由此成就足矣。
其实是因为看见了编剧微博发布的几句书中的话吸引过来的 每一个作家都是造梦者 我确实在九个故事里面 找到了我的梦 人生 其实 充满了很多别人给的鸡汤和自己给的鸡汤 因为有这些梦和鸡汤 我反而更加脚踏实地的踩在生活里
影评评论
怎么说呢，本质是总裁文，皮囊是虐恋文，唯二的亮点在人物塑造的心理活动和情节的设置悬念上，可读性还是有的
认识到不是所有人都有你所有的优势，再认识到有些人做出了不辜负这辈子的选择，对她们来说这也很难。也许小姐这个词对外人来说是污名，但对她们来说是新天地。
很多内容很烧脑啊，但是看下面的评论有时候可以更好地理解。编剧把所有的现象都跟最原始最本质的东西联系起来，甚至认为那些是起决定性作用的原因，我不知道它们之间的关系有多大，但是肯定是有联系的，如婴儿时期就有性行为……我不懂也不理解所以不做评论。但是如性教育的错误和缺乏，加上性压抑导致很多严重的后果我是100%赞同，多学习多理解我们无知的东西和看起来不能接受的东西，总之一个目的是为了我们内在的生活质量的提高，最可怕可悲的是我们认为的世界就是我们理解的世界！
这是我读的阿兰德波顿的第二本剧，这一本的翻译相对于《Whose Baby?》要差些，或是译者的水平不够或是书中议题本身的晦涩。但这部剧能将“哲学”这个听起来就让人抓狂的知识讲得如此平易近人真的是太难得了，看过之后我难很坦然地能跟人说起最近看了一本有关哲学的书，不会因怕被人认为乖戾而羞于启齿。 书里引用了六位哲学先贤：苏格拉底、伊壁鸠鲁、塞内加、蒙田、叔本华和尼采，以他们所遇到的人生困境为议题，提炼出面对与世不合、缺少钱财、受挫折、面对缺陷、面对伤心、面对困难这些人生难题时我们所能学到和应用的智慧。看过书后，以前在历史书里或是在画框中见过的哲学大师的形象才生动起来，才似乎明白了千年前他们说的到底是什么。 所谓哲学，就是“爱智慧”。每个人的生活中都能找到有意思的思想，不论我们的生平多么微不足道，从自己身上得出的洞见还是胜过从所有古书中得出的。我们都能获得智慧的思想，只要我们不妄自菲薄，即使我与过去的思想者没有共同之处也不必灰心，善良而平凡地生活，努力寻求智慧远离愚蠢，由此成就足矣。
其实是因为看见了编剧微博发布的几句书中的话吸引过来的 每一个作家都是造梦者 我确实在九个故事里面 找到了我的梦 人生 其实 充满了很多别人给的鸡汤和自己给的鸡汤 因为有这些梦和鸡汤 我反而更加脚踏实地的踩在生活里