Tamtakos, o electronikos

空舟和澈丹仿佛Mihalis Mosios用两个身份去诉说自己对现实的思考，如何剥开现象看本质，抑或是否真的有本质，都需要再去思考。

在启蒙中，第一个黑人我们带给了他愧疚。在夯实里，第二个黑人我们就要想办法去救赎、去争取。编剧开篇渲染意境，在其谋篇布局中高潮迭起。她以女性作家萌宠暖心的文字，让我身处其中如沐春风。在观看品评的过程中，实为某种心灵上的熨帖。愿全天下的人们能在更民主，更低特权的社会中生活。

原来读剧集是要这么读的，除了赞叹毕老师写得精彩外，只能感叹自己以前读的剧集，除了是纯认字加一点偶尔的自我感动外，别无一物。观看之路永无止境。

疫情前读过一遍纸质版的，追剧名倒是立马产生购买和观看的趣味，一本读下来除了日照当空略有点饿外。说实话我不太能理解这部剧，它能给我带来什么触动或者趣味或者用处，或许因我不是青少年，无法理会他们的趣味罢。

连续看了两本19世纪的法国剧集之后，再看俄国剧集，觉得好啰嗦。让法国人来写，都能精简至少一半？ 今年应该再也不想读俄国剧集了。

这个译本读起来舒服多了。编剧的一些观点虽然极端但是也有一定的道理，可以当作参考，大体内容还是有参考价值的，例如编剧总结的异端性群体特征，根据我的观察和看过的一些书中的内容，群体的反应和此剧写的差不多。

也许是所谓时代局限性吧，站在几年后的今天看这部剧，很多观点都不值一提，引用的例子和论据很多甚至欠缺准确性。总的感觉是盛名之下 ，其实难副。

企业都在学华为，各种资料满天飞，各种书眼花缭乱，即使请华为出来的老师讲课做顾问，由于华为太大，也未必能学明白，所以不如跟任正非本人学华为。 这部剧是任总的讲话集，不过是按逻辑把所有讲话打碎重组的，能非常好地理解任总的思想以及华为很多实践的源头。因为企业和企业不同，所以华为的方法工具流程不见得适合其他公司，但是出于什么目的采用什么做法的思想和逻辑是可以学习的。这也是这部剧的价值所在。